香港反送中游行示威风起云涌，在中国内地的人却一致认为是港独分裂分子捣乱，什么境外势力，扰乱中国崛起，香港人自卑忘恩负义什么的......

他们愿意用自由换取经济发展，认为一切都是闹事者的错，香港警察非常可怜，香港“暴徒”活该被打，甚至用元朗暴力事件挖苦香港人。

请问为什么中国人普遍都是这种思维？ 一个曾经左翼思想政党领导的国家为什么现在不论国民还是政府都是保守无比？ 而历史上却夸张中国共产党的英勇斗争？正确中国人的权利和民族解放？鄙视印度的非暴力革命，而夸赞毛泽东的暴力革命，说解放思想。按照他们的定义共产党也是“暴徒”啊？

为什么中国人对待历史非常左翼，而对待现状却无比保守？

这里2018年注册到现在还在活动的人非常少，都是最近注册发帖，之后就又消失，不活跃了。

为什么这里用户粘连性很低？

最近ARM表示对华为断绝合作，并以后不会再提供相关ARM设计架构，虽然华为已经取得ARMv8永久授权，旗下还有海思与大量囤货，但是指令集架构会不断更新的。

所以我最近看到新闻，说中国想要用RISC-V这个开源指令集架构来实现自主可控的IC设计，RISC-V不受任何公司部门控制，是完全免费开源的，你们觉得他可行吗？可以在一定程度上取代ARM吗？

https://udn.com/news/amp/story/6871/3856620

按道理说饥荒发生了，活下去才是最重要的，那个时候害怕秘密警察和被打死吗？ 为什么那么严重的饥荒都没有发生像中国历史上那样的农民起义？为什么没有人汇聚“大泽乡”？

https://esu.wiki/index.php?search=%E5%88%98%E6%85%88%E6%AC%A3&title=Special%3A%E6%90%9C%E7%B4%A2&go=%E5%89%8D%E5%BE%80 具体事件详细解说

https://www.zhihu.com/question/322536307 知乎上面的相关讨论

我感觉他似乎就是在博关注，一个跳梁小丑 https://esu.wiki/Jvbao

你们怎么看？

这些人，既然YouTube全身黑中国的，删除亲共订阅，没有言论自由，打压异己，迫害人权，怎么不回墙内啊？

https://2049bbs.xyz/member/1656 @fuck2049 他的用户名也有辱骂这个网站的倾向 @Ciao

为什么某些网站只限制移动端网页，要你强制下载 app，才能使用网站全部功能，然而桌面版网页功能、内容却是全部开放的，没有任何限制，他们怎么没有开发桌面端的应用程序，并且强制 PC 用户也来安装呢？ 这样子别人直接改个 UA 不就行了，起不到推广强制下载 app 的作用，反而招来用户不满。难道是为了让搜索引擎搜索结果相关的排名靠前吗？

两个朝鲜青年因为饥饿，衣衫褴褛、面黄肌瘦地站在太阳底下，半死不活地在聊天对话如下：

甲：听说中国人每个星期都能吃上一顿白面馒头，每半个月就能喝上一顿肉汤了。

乙：谣言，绝对是谣言，不可能，也不可信。

甲：听说他们说话的时候也可以不用背领袖的语录了。

乙：胡说八道，不背语录那该怎么说话啊？

甲：听说他们的农民也可以进城卖苦力，还给工钱，一个月能赚好几十块呢。

乙：放屁，你就替他们吹吧。一块钱那该是多大的数字啊！他们每月居然能赚好几十块？那不是天大的笑话嘛！

甲：我说的是真的，这是邻村的二狗子偷渡到中国后，偷偷托人带回来的消息，你别不信。

乙：住嘴！我看你就是“中狗”，你把中国说的那么好，你怎么不去中国？总说朝鲜不好，那你滚出朝鲜啊。我最讨厌你这种数典忘祖的“中狗”了，是不是中国的月亮都比我们朝鲜的圆啊？你吹嘘中国喝肉汤对你有什么好处？记住——狗不嫌家贫！

甲：你都糊涂到这种地步了还说别人。我就是羡慕中国人半个月能喝一次肉汤而已，没有其他政治目的。我也仅仅希望自己以后在我们国家里也能喝上肉汤，哪怕半年喝一次肉汤也好啊。

乙：你这个狗“朝奸”，儿都不嫌母丑啊。你放弃我们伟大的主体思想，在这里宣传中国肉汤是何居心？再说，中国的肉汤那是白喝的吗？金太阳生我们、养我们，你不思报恩，还诋毁朝鲜，我要与你绝交。

亚瑟王是凯尔特人的民族英雄，反抗日尔曼一支的安格鲁撒克逊人对不列颠的入侵。 苏格兰，威尔士，爱尔兰人对他敬爱可以理解，毕竟他们是凯尔特人的后裔。

那么英格兰人呢？他们可是当年反叛罗马帝国，在那里争抢地盘的入侵者。他们怎么看待这个反抗他们祖先的传奇英雄的？

想要一个性价比高的可以刷机翻墙的路由器，不知道有没有推荐的？

很多时候电脑端网页没有任何限制，而手机上面，你用浏览器打开页面满屏的让你下载他的app,否则给你很多恶心人的限制。

他们为什么只针对手机网页端这样？电脑网页可以享受全部功能，手机网页明明可以实现，却增加工作量，来大加限制。

这两个Facebook旗下的IM软件似乎翻墙的中国人不怎么用，是不是我的错觉？感觉Twitter（不过他好像不是IM软件）和Telegram挺火的。（line不清楚） 但是看到Facebook全球占有量，感觉是我的错觉。

James Griffiths 即将在今年 3 月出版一本新书谈论 中国如何构建和控制一个不同版本的互联网 （https://www.amazon.com/Great-Firewall-China-Alternative-Internet-ebook/dp/B07MB474LV/ref=tmm_kin_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=1546878156&sr=8-1）。

MIT 技术评论摘录了 其中有关网络大炮的一段（https://www.technologyreview.com/s/612638/when-chinese-hackers-declared-war-on-the-rest-of-us/） ，发生在 2015 年的这次事件，劫持了百度的脚本利用访问嵌入百度脚本网站的中国网民，对 GitHub 发动了规模在其历史上没有前例的 DDoS 攻击。迎战的 GitHub 的工程师花了 120 个小时，期间网站下线了 9 次，攻击规模一次比一次大。一位不愿透露姓名的 GitHub 工程师说，这种攻击他们从未见过。

Many thought the internet would bring democracy to China. Instead it empowered rampant government oppression, and now the censors are turning their attention to the rest of the world. 许多人认为互联网会给中国带来民主。相反，它赋予了猖獗的政府压迫权，现在审查机构正在将注意力转移到世界其他地方。

点开这里我还以为到了大纪元了呢？满屏斗士一些没意思的遐想和阴谋论 全是一些没有根据，一点干货都没有

看你们的文章，还不如看Twitter上的流亡共青团呢，人家乳包比你们生动有趣，倒是你们一个个的从别的网站复制粘贴，一点深度都没有，除了喊口号，骂共产党药丸还会什么？ 人家编程随想还有点技术，正规国外媒体科学严谨，虽说有一些想要引导舆论，散布自己的政治意见 但人家不是张口就来，顶多是选择性报道，但内容还是有真的。

看你们的文章，就像看CCAV一样， 欧，不对 比CCAV还要差 应该是像无脑自干五和小粉红看战狼意淫强国一样，与周带鱼，花千芳一路货色。

哎！看来反不反共不是第一要素，科学素养那才是第一要素啊 否则就算你换了一个阵营，你的思维方式一样，那也无济于事

2049 有什么特殊含义吗？

为何喷子多？简述网络恶性斗争

在互动性强的公共论坛、社交媒体和邮件群发组，你经常可以看到党同伐异、斗气逞强、冷嘲热讽、粗言恶语、人身攻击，外带起哄架秧子。有些志同道合的群体或组织为了加强内部的沟通与合作，设立了自己的论坛或邮件群发组，殊不知在这种内部人的论坛或群发组里，更容易产生互相攻击谩骂乃至人格侮辱。有不少人，包括一些比较出名的人，就是因为反感网上这种粗野低俗的气氛，退出了网络，甚至退出了那个群体或组织。

很多人说，这些人都是喷子素质低下，其实，这和人的素质高低倒没有什么关系。去年，《纽约时报》前执行主编比尔·凯勒（Bill Keller）发表了一篇文章，题目就叫“社交媒体是否放大了我们的恶毒”。

凯勒写道，他在时报网站上自己的专栏文章下面看到一些读者的评论，随手回复了几条，但除去偶尔带来了非常生动、并具启发性的辩论，大部分交流充斥着尖酸刻薄的话语和口号。但比起时报网站，推特（Twitter）上的交流明显更为恶毒且肤浅。这就像是一个相对客气有礼的城镇会议，和一个大家可以随便上台表演的末流喜剧俱乐部开放之夜的区别。

凯勒指出，社交媒体比一般的网站更容易成为垃圾场，因为社交媒体更不适于长篇大论，不适于深度地讨论问题；另外，社交媒体又缺少过滤功能，因而使得粗言恶语泛滥成灾。凯勒认为，社交网络鼓励党同伐异。在这里，一个人很容易会对挑战自己偏见的观点嗤之以鼻，而无人质疑的偏见又很容易简化成标语口号。网络鼓励人们快速地发表自己的评论，而一旦你对外界发表了自己的看法，你就很不乐意改变和纠正。很多人上网，唯恐没多少人听到，所以就大喊大叫，语不惊人死不休；或者是蓄意挑起事端，引发争斗。再有，很多网络允许匿名，这就为恶意的、不负责任的言论大开方便之门，如此等等。

互联网引出的这些弊端，早在问世之初就发现了。上个世纪末，美国学者帕翠西?华莱士（Patricia Wallace）写过一本书《互联网心理学》，其中有一章专门讲到“怒火与争斗－－网上攻击心理学”。如果说人的天性中就有好斗性或攻击性，那么，互联网这种特殊的方式则放大了这些特性。

对互联网的一些早期研究表明，发生在网上的谩骂、咒骂、侮辱等要比面对面的争斗更多更激烈。人们在网上常常表现得要比在实际生活中更好斗更有攻击性。作者提醒我们，心理学研究证实，我们所处的环境是能够影响我们的行为方式的。一定的交往方式，影响着交往的质量，并影响着交往者的心态乃至性情。绝大多数人在某种特殊的氛围中，会做出与自己性格不符的事情。

互联网创造出一种虚拟空间，它使得在实体空间相隔的人们可以即时地交流，好像大家坐在一起交谈。但是，虚拟空间毕竟不是实体空间。

在互联网上，我们不是用嘴说话，而是用手敲键盘。且不说有时网速慢，让人不耐烦，单单是打字比说话费力气，我们为了省事，懒得多打字，于是在网上的发言常常是直来直去，缺少客套，这就显得生硬。如果你嫌麻烦不回复了或者只用几个字打发，那又显得很傲慢。

更重要的区别是，在网上，我们彼此是看不见的。这就和在实体空间里大家当面交流很不一样。俗话说，见面三分情。大家聚在一起交流，不论是讨论严肃的议题，还是聊闲天，那多多少少都会营造出一种友好的气氛。即使参与者互不相识，但是彼此都可以看到对方的脸，而一般人总是要脸的；这就是说，当着众人的面，一个人总会有所顾忌、有所约束。再有，人的脸色或曰表情，一个微笑或点头，一个皱眉或撇嘴，往往能比语言更迅速地显示出人的好恶倾向。它们会对一种观点、一种态度或口气形成某种影响，或鼓励或抑制，从而使得一定的言说格调和氛围得以维系－－而这些恰恰是虚拟空间的网络所缺乏的。

既然一定的交往方式会影响着交往的质量，并影响着交往者的心态乃至性情，那么，为了达到较好的交往质量和保持较好心态或性情，我们就需要建立较适当的交往方式。这层道理其实一般人早明白。譬如在饭局上谈生意解决纠纷；譬如在会议上安排主持人，确定规则程序，以免众声喧哗，乱吵一气，不欢而散。特别是打官司，有的原告和被告是冤家对头，势不两立，你很难指望他们彼此能理性对话，因此就让律师出面代理，双方的律师也不是面对面争辩，而是各自面向法官或陪审团说话。如此等等。

因为网络能够克服空间的距离，这是虚拟空间胜过实体空间的地方。因为网络能够即时互动，鼓励更多更平等的参与，这是互联网胜过传统媒体的地方。但是网络世界也有它的短处。其弊害之一就是，它容易使我们变得烦躁、好斗，容易造成无谓的敌意和争斗。

正像华莱士所说：“若想降低网上的敌对气氛并远离纷争，重要的是确定引起争斗的原因。”如果我们意识到网络上这些敌意与争斗的发生，其实是和网络这种特定的交往方式有关；如果我们意识到一般人（包括我们自己）在实际生活中其实要比在网络上更好处一些，那么，我们或许就会对网上的恶性争斗看得更淡一些，同时也会提醒自己在网上表现得更好一些。另外，还可以考虑设立一些可行的规则，以便使网上的气氛更健康一些。

不管是反共的，还是支持共产党，最后都表现为极端化，这是为什么？