2049BBS

专心学呗

哈哈哈

一定是差生

呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵

继续聊起。。。。呵呵

对

xiao yeiyei,what are you name?

xiaoyeye 傻

正确

额

对

我不觉得。

天天打游戏

@小二 #12 昨天看了Ronny Chieng的脱口秀，感觉他吐槽的内容有些道理。不少华人热衷律师、医生，并不在乎这些行业honorable，而是单纯因为其名利，只是刚好名利双收的工作，都是收到美国社会欢迎的工作。对比一下，在中国名利双收的工作，经常不那么美好，就能把这种功利心态暴露出来。主楼文章里的内容，并不一定意味着这些人实现了人格的自由和幸福，也可能是这种功利价值取向的结果。因此在这一个层面上，我不能完全赞同"that's a good thing"的评价。这确实有些主观偏见的嫌疑。

我没否定地方债有问题啊？你贴这玩意是想反驳我什么呢？

中国地方融资平台为偿债能力最差部门 债务或需再次置换--中金

以下为引文：
在本篇报告中，我们聚焦地方融资平台——这一中国国有企业中的特殊群体，通过对他们发债时公布的资产负债表的分析，对其经营情况、偿债能力进行评估，并与其它非金融企业（包括民企和非城投的的国企）进行对比，以便更深入地理解中国的债务风险和精准去杠杆的政策选项。我们的分析显示，过去五年中（2014-2018年）债务上升最快、投资回报最差、偿债能力最差的部门是地方融资平台：

https://cn.reuters.com/article/cicc-china-localfinancing-platform-idCNKCS1R804W

@主席 #12 哪里逻辑链对不上？

@roes8025 #11

我觉得你的逻辑跳跃很厉害，特别喜欢把不相关的东西搅在一起说。你一条一条如果能提出证据，会更有说服力。不然还是请回到墙里去骗一些低学历的人。

@主席 #9 qe的目的是通过货币贬值刺激消费和投资，不存在谁受益的问题，中国的热钱大多流向房地产了，企业债房地产泡沫本质是一回事。但不管怎么说，如果只是单纯的用割韭菜来解读这件事就有点过于民粹了，这波政策从09年开始到15年结束，这六年应该是中国经济发展最快的6年，没有这六年的野蛮生长，中国仍然是个被美国军舰堵家门口而不敢放屁的国家。综合各方面得失来看，这个政策总体还是偏向利多。另外这波金融放水实际上是世界性的，美国欧洲的债务问题也很严重。

@好奇害死猫 #8 我觉得还是要再等个两三代人，第一代肯定是生存第一，像这篇文章中的中餐馆老板那样，全年无休每天至少12个小时地工作；第二代第三代慢慢走向律师、医生、专业人员等稳定的职业，可能到第五第六代才能摆脱「追求稳定」的想法，追求个人自我实现、敢于冒险。

中国所积累的大部分债务都是政府政策导向的产物

https://chinapower.csis.org/china-face-looming-debt-crisis/?lang=zh-hans

重点是，中国所积累的大部分债务都是政府政策导向的产物，由于相关政策暗中为国有企业与国有银行提供财政支援，政府偿债的成本进一步加大。

@roes8025 #7

你懂得经济学。请问刺激经济的钱是流到国企还是民企呢？

@主席 #5 我说的稍微懂点经济政治的都知道，只不过这些东西过于枯燥，可能对你没吸引力。毕竟民主独裁这种感性的话题才是墙外中文社区的主流。

@主席 #5 qe是为了刺激经济而超发货币，当市场上热钱多了就会产生资本荒，有钱人到处找项目投资，因为不投资就会财富缩水。但大量投资带来的是大量的积极企业，于是又开始货币缩表抑制资本的过度投机，本来那些垃圾民企在市场上自生自灭就好了，但垃圾民企的大量破产会带来失业率的飙升，这不利于社会稳定，于是为了稳就业政府就做了接盘侠收购有债务问题的民企，同时向民间开放基础项目投资解决资本无处投资的问题。这两年新闻经常提的去杠杆调结构就是这个意思，这篇新闻描述的只是整个政策的一部分。

@好奇害死猫 #10

不知道其他人如何，我在国内没有经历过贫困和动荡，也算是既得利益者吧。在国内有过去闯一闯的心思，毕竟成功了就成大富豪，失败了也可以靠家庭灰溜溜地回去混体制混资历。但是出国定居后反而追求稳定的生活，追求没有失业的风险的工作。也许在我能提供好的safety net给我的后代的情况下，我的后代也会有出去闯一闯的心思。

也许我的这种小农思想来自我的父母教育？

@hoohoohoo #9 与其说风险偏好，不如说是因为观念过于同质化吧，可能是源于20世纪80年代以前中国的普遍贫困和动荡的集体记忆。

@好奇害死猫 #8

其实我觉得还好啦，我觉得是风险偏好不同吧。更多的亚裔从事专业领域的中层职位，掌握一技之长，推动技术进步。那些高层社会地位和收入的确高，但是风险也很大，成功拿million，失败拿低保。我有点小农，有技术有硬实力的中层最稳定，拿不到顶尖收入但是也不会太低，十几万总有的，生活也很滋润。

我看到的是第一代在新移民的教育下还能有吃苦奋斗的精神，第二代就怋于众人了，没有那么能吃苦，没有那么强烈追求成功的需求。

不过总的来说亚裔还是慢慢往上在移动的。

https://www.pewsocialtrends.org/2013/02/07/chapter-2-demographic-portrait-of-adult-children-of-immigrants/

https://www.ozy.com/news-and-politics/why-the-model-minority-ends-with-second-generation-asian-americans/90337/

@hoohoohoo #7 这里所谓的向上移动是一种社会底层视角，实际上你那篇文章里也提到了bamboo ceiling，即亚裔在律师医生银行等很多专业领域底层职位比例较高，高层职位比例明显很低。我认为这就是亚裔或华裔作为一个群体体现出的文化和价值上的从众心态，如果自信的多一些那么亚裔会有更多人去继承发扬自己的家族生意，或者创业。

https://github.com/JadaGates/ShadowsocksBio/blob/master/readme.md

手机用户比电脑端人多，而且还有方便的推送和软件保护。电报汤不热脸书之类的也都是网页只有部分功能让你下app吧。

入股又没有话语权，还不是当送钱的冤大头

还不如走资本主义

https://segmentfault.com/

https://tails.boum.org/

好不好用？

@roes8025 #4

什么叫QE？

中央擦民企的屁股？

你说的我怎么都不知道？

你以为只有墙内的政治宣传让人恶心吗？你以为你这种五毛贴没人能看出来？陈词滥调到处复制粘贴真能起到作用？你们有关部门有没有做过研究？我个人认为你这种一成不变的刻板宣传很可能起到反作用。

@小二 #1 一起撸

@小二 #4 Chipotle总不是吧？其实ABC们应该多一些接手家族生意的，像马来西亚华人那样形成自己的商业网络，并在此基础上发展出自己的文化和价值体系，就像犹太人集中于银行娱乐科教等领域那样自创体系，爱尔兰人、意大利人、墨西哥人也都有自己的实体+价值体系。

这类垃圾国家作妖阻碍人类进步