-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256 @star800 你的计算是错误的。按现在一般的机器学习的算法，每个人最多就是数据库中一个长度为几百的向量，不需要也不应该存储每个人发布的所有信息，否则无法做匹配。

既然要用来，那就只需统计实名制的场合发表的信息，比如微博和QQ，那么最多10亿记录，不需要看你的3个马甲。设向量维度为300，用32位浮点数（4字节），那么只需要1200GB，算上各种别的附加信息，最多2000GB。淘宝买个硬盘就好了，几百块钱，方便下发到各个单位。做这种数据挖掘，NLP模型本身有一定复杂度（但不需要复杂到2个GTX 1080无法在合理时间内处理），要能够分布式处理，要能on the fly地续调整向量，还要考虑以后模型升级后原先的数据如何处理。

最后要设法部署到各个大的互联网企业，虽需要一定成本，但是比起现在的人工审查，简直微不足道，以国家安全的名义，这是非常正当的。统筹协调这些互联网企业是困难的事情，可以钦定一个企业来专门做这个事情，制定统一接口和规范，和这些互联网企业合作，而且是很好的腐败机会。

这里只讨论了统计文字中的特征，如关键词，语气词等，实际上人在网上发布的信息还有非常多其他的特征，比如发布信息的时间、频率等。都可以作为很好的机器学习材料。 @Ciao 技术上有一定难度，但不是不可能（如果用完全错误的算法，当然是不可能的）。希望以上论证不要成为什么操作指南。 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iI4EARYIADYWIQRIxvuhrHBrbISlkKFYHqZmdi3SkQUCWwgvaBgcbG92ZWZvcm11 bGFAMjA0OWJicy54eXoACgkQWB6mZnYt0pFjfQD/ebdTQe8gZsiCIIyBIdG2soxW ojeVgJs5jxc6Ny5y5TYBAK2/NeULfkVZaRm004vGW3IL8fAL32LIc4RM8hdtSQoI =xtI6 -----END PGP SIGNATURE-----

@Ciao @star800 不不不，我怀疑这个方法的成本非常小。虽然我在这里谈的是我的问题，但实际上这是2049BBS每个人的问题。

我认为共产党以后（甚至已经）会对公民建立一整套的数据库，跟踪公民在网上的发言。当发现了一个新的网站，只要扫一遍自然语言模型，就能知道这个网站里面的活跃用户到底是谁。国家的人力有限，肯定不会当场抓你。但当你要办什么事情的时候，比如贷款或出境，就可以查出来你这个人是有案底的。

这个攻击不是针对个人，而是每一个人。

对自然语言和大数据的吐槽：

我在这个论坛发表了这么多吐槽。理论上可以把这些吐槽收集起来，同时大数据收集人们在其他各种社交平台上的发言，用机器学习模型做出一个向量，政府就能知道我到底是谁，然后来迫害我，譬如请我喝茶或者扣除我的信用。虽然在这里发言的时候我已经修改了一些我常用的词语，但我觉得还不够。

如果审查真的到达这个地步，就算匿名也没有用了呀。

@libertydream [OT]说起政治正确这个东西，我总觉得中文互联网上对它的反对有些过了。每个社会都有其“政治正确”的地方。西方社会中政治正确的来源是进步的，是善意的。近几年有人打着这个旗号来做一些别的事情，只能说坏人总是有，不可避免。对于表达平等、关怀为目的的“政治正确”，还是要回归其初心，具体地考量受影响的个体的福祉。

大学的时候，周围的人都比较崇尚西方的文化，追西方的明星。作为一个肥宅，我没有一点感觉，但我也并不怀疑“我到底正不正常”。人的审美不同是很正常的，有普世价值观，但是并没有普世的审美（否则该是多么1984的一件事啊）。

“想来小时候追的也都是欧美明星”，那显然是已经有文化背景了嘛，这样一来喜欢白人是很有道理的。

最糟糕的事情，就在于思考“自己这样是否不正常”，这给你带来烦恼。自己开心比较重要。

@star800 准确的讲是邮件客户端的问题，结果赖到加密软件头上。有的组织还劝导人们卸载加密软件，使我感觉后面有阴谋。

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256

网络舆论引导嘛。方法多种多样，包括且不限于：删贴、限流、网评员、评论机器人。

不过幸好受意识形态和经验所限，我国的舆论引导做得还不如西方。在舆论上的高压态度，反而让人们转向各种如微信群等的“小道消息”，反而让部分信息得到更快的流传。等中国共产党学会像西方媒体一样，从吸引人的注意力抓起，让人们自动自发地看他们胡扯，而且并不关注其他信息渠道，也不自发地互相传播信息（或者只传播媒体想让人们知道的信息），把人们发自内心地原子化，那才叫可怕。

新浪微博，Twitter，Facebook，百度，谷歌这些东西中的信息都是刻意排过序的，人们在关键问题上看到的信息，都是这些企业或是其后的政府想要让人们看到的。这不止是一个中国问题，这是一个世界性问题。 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iI4EARYIADYWIQRIxvuhrHBrbISlkKFYHqZmdi3SkQUCWwO07xgcbG92ZWZvcm11 bGFAMjA0OWJicy54eXoACgkQWB6mZnYt0pGkpAEAyHHqtHyekzWvswg/hTKHSWuH FJVpMZwIkHrVlBz1J8kBAIu1VbG2A61CWlCxweD+n3ANnk5evTuc5uv7A6soAH0J =vG3S -----END PGP SIGNATURE-----

我槽，npm……

可以肯定应该不是短时间内就形成这么大矛盾。两年前，我就曾看到过有人谈起阮一峰的时候，语气是恶狠狠的，当时很费解，现在还是很费解。恐怕就只有砸了别人生意能够部分解释吧。

看来人民日报之前的那篇“‘不一样的烟火’，一样可以绽放”，也坐实了是一种惯用伎俩了。

荒谬，798就是拿来办这种活动的嘛。要维稳，那就把这些人圈在798这类地方，任他们搞活动。

把人打一顿，那不是积累怨气嘛，然后越维越不稳。

小的时候，我特别粉红。有一天作业不够多，我试图写一篇文章来论证我的政治立场，然后我发觉内在逻辑圆不上，我的文章显得十分荒谬。然后受到网络上一些材料的影响，就一边倒了。

政治就是坐下来谈怎么把一个事情办好，考虑每一个个体的福祉，必要时大家都需要做出让步。世界并不那么理想，总有矛盾，那么就要想办法解决问题，而不是解决人。不能由于我们是正义的，就可以“专政”哪些人，如果这样，我们自己迟早也要被专政进去。苏联开创了社会主义国家搞斗争不直接把人整死的先例，也是出于这个道理：要文明。

我现在自认为是一个共产主义者和自由主义者。我觉得共产主义和民主自由不是矛盾的。仅仅是由于社会主义国家固有的文化惯性导致的，并非不能改善。在信息领域，自由软件和开源软件已经成为了产业的基石。我认为这是共产主义的极好实践（当然，其中也暴露了很多问题，非常有趣，值得研究）。