@ChiuMing_Neko #179364 是的。《国籍法》仅供参考（FYI Only），请以领导的看法为准。

@ChiuMing_Neko #179360

谢谢阁下的回复。有几点补充：

1. 新的资料出现了。根据IOCEB回复李其的信函，谷爱凌存在“改变国籍或取得新国籍”的情况。因此不会是natural-born CHN citizen。

2. 中国国籍法其实还有一个坑。就是1980年国籍法制定前，中共是以行政措施强制实施“国籍法第九条”的。国籍法立法后以“本法生效前取得、丧失、恢复的继续有效”一语把行政措施“合法化”了。放在普通法国家肯定是违宪的。而且如果当事人在1949年9月30日之前取得了外国国籍，中共都没建政，不可能有追溯力。

@王四十三 #179254 请参考《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》。

@王四十三 #179249 是也不是。《前世今生》中提到了，中共当局会通过“拒绝签发旅行证”的方式让这些人无法入境中国，但事实上这在中国法律里是没有依据的。规避的主要方法是，当事人18岁之前在中国大陆登记户口，并申请护照。

Popular sovereignty

@ChiuMing_Neko #177223

谢谢您的回复。我想指出您的“一些补充”中的第二点有一个小问题。一名合法具有中国国籍，但使用加拿大护照申请香港簽证/入境许可的当事人其实可以在申请表“申报的国籍”一览中填写中国，惟需要向入境处提交证明材料。

正好看到这个问题。敬请参阅本人的文章《国籍法的前世今身》，已经被转载到本站了。

对这个问题的简要回答是：

1. 确认忠诚义务，首先要确定准据法。英国人持移民签证入境美国，根据英国法和美国法都是向英国效忠。因为美国政府承认这个人的英国国籍。

2. 英国人归化加入美国籍时，必须将其在美国法下的效忠对象，从英国变更为美国。所以誓词有“效忠美国”和“放弃对外国的忠诚”两个部分。

3. 如果想要这个放弃效忠在英国法下生效，这个誓言必须在英国政府（女王陛下政府）的官员面前做出。

4. (a)文化上，美国法律有严重的自我中心主义倾向，其对自己的强权十分自信，对外国法律毫不关心。(b)实务上，美国是移民国家，要求他们在原籍国法律下放弃原籍国国籍，会产生阻却移民的效果。

致楼上各位：

1. 我是这篇文章的作者，先感谢站务大大转发

2. 我没有预期到各位的谈论焦点集中在关于中共为什么不支持双重国籍，我以为各位会讨论各种国籍制度带来的影响。。。。关于中共的政策，我从历史和现实（主要是现实）两个方面作了补充评论。请参见 https://ambrosia.page/zh/3A.html

3. 限制双重国籍的考量主要是绝对血统制国家（国籍无条件传承给后代的国家）不希望移民在海外几何级增加国籍持有人数。我个人希望中共的制度是：父母至少一方为中国人，出生在中国；或者父母至少一方是在子女出生前在中国（含港澳台）居住七年或以上的人。后半段与美国的海外新生儿获得国籍传承的条件类似，美国的规定是五年。但是，这是不可能的。具体请看我的补充评论。

4. 如关于文章内容有其他问题欢迎@我。

谢谢

感谢站务大大亲自推广、亲自邀请。

本人先前长期活跃在若干电报群，后来经过几个月的观察发现小粉红、港台人、海外华人总是在某些议题上陷入反复的争论。后开了自己的blog，希望能引领古文运动，号召大家用完整的文章而不是150字的推特（遑论15字的即时聊天）来表达完整的观点。希望能为2047站提升讨论的深度与专业性作微薄贡献。