如果民主中国是在中共党国的和平让位的基础上成立的，那确实需要考虑这个问题。但民主中国大概率是在中共党国的尸体上建立起来的，根本不会有这个问题。并且，这个问题其实应该是废除户籍制度后如何协调既得利益者的利益。很简单，走民主机制。

士杰兄说的不是民主中国吧？民主机制干什么去了？

站长所说的“封国”是指限制出入境吗？其他没有解封的国家有没有这种政策？

印度师从苏联，搞尼赫鲁社会主义，发展计划经济，荼毒印度，贻害至今。

中国的主要问题不在于专制统治。威权半威权国家遍地都是。韩国和台湾曾经也是威权国家。中国的主要问题在于极权统治和民众思想。党国垄断了社会的一切资源，致力于消灭一切社会自组织力，连一个外卖盟主都容不下。这在任何威权国家都是不可想象的。蒋治下的台湾还有一定程度的民主。中国的民众毫无民主意识，甚至普遍敌视民主，无视同胞的苦难，赞美独裁者，认同通过公权力抹杀自己不认同的性少数群体，仇视外国，屠杀台湾人。而在缅甸、泰国等威权半威权国家，民众尤其是年轻人普遍向往民主，热爱祖国和同胞。

在中国共产党这个以统战价值来衡量人的价值的党国，黑人问题不可能得到解决，即使驱离了三非黑人。宁波工程学院的事儿可是打醒了一批粉红。

@陈士杰 #146497 女权能降生育率就是好女权。人口是中共的王牌。中国女权，包括粉红女权，都是灭共的好同志。

@陈士杰 #145065 我说的是拆腻子 占婆腻子

@陈士杰 #145055 我是说比如日本族裔和南韩族裔的名字都与母国人相同。华人和日裔韩裔区别在什么地方

@洛天依言和江泽民 #145048 美国少打了一个n，日本多打了一个n。多谢指正

@陈士杰 #145052 中国民主了，放弃与世界对抗了，就不会有这种事了。

@陈士杰 #145040 如果外国政府对忠诚度看的那么重的话，它大可不承认多重国籍，要求想要入籍的中国移民放弃中国国籍。 让移民外国的人对中国有有限的忠诚度也比对中国没有忠诚度好吧？ 美国也承认双重国籍。这不是一百年前了。公民的忠诚也就是纳税守法。这点对于东亚人来说很容易做到。

@陈士杰 #145035 如果不承认双重国籍的话，移民走的中国人就完全是外国人，跟中国没有什么关系了，就完全会效忠外国了。如果承认的话，他们还有可能效忠中国或者保持中立。现代社会主要国家间没有什么战争，不大可能让人选边站。守法纳税就是效忠。如果中国国籍的世界公民多了，中国融入这个世界就更容易了。我倾向于已经是中国国籍的人可以再加入他国国籍，但原本是他国国籍的如果不放弃本国国籍不能再加入中国国籍，以增强新中国人的忠诚和国家认同。

@陈士杰 #145003 华人的定义是含糊不清且包含太过广泛的，已经是个统战词汇了。照华人的定义祖上和东亚大陆沾点关系的都算华人。

中国应该承认双重国籍。作为没有什么吸引力世界上第三大移民来源国，中国不应该放弃选择加入外国国籍的中国人。

@消极 #144958 如果锁得严重我就等三十年后二次改开到来吧

中国地区若想民主化，就不得不解体中华帝国。中华帝国没了，自然就没有台湾问题了。

当然香港现在沦为混合政权了，不如新加坡民主。@弓凛 #144863

不是吧？我记得香港在彻底沦陷之前和新加坡的民主指数差不多，甚至排名一样，都是部分民主。

不至于这么快就锁国吧@消极 #144828

中国封国对出国留学影响大吗？我计划两三年后出国。

@古手梨花 #144744 留学的话是不是回大受影响？我再过两三年就计划出去了，要是因为锁国出不去就悲剧了/

@首都卫队 #144374 我谈的是权力集中程度吧？

工地工作是以透支健康和未来的劳动时间为代价的，虽然收入高，但几乎无保障。工地的劳动强度和危险程度也不是一般人能承受得起的。我身边确实有人在工地月入过万。但他有一定的技术，吃苦耐劳不是在干活就是在找活的路上。工地也不是所有时间都有活的。而工厂的工资还是很低的。题主所说的工厂工资只是极少数。年轻人为什么不进厂？进厂累死累活一个月三四千块钱很正常。广大服务业从业者、农民的收入就更低了。体制内的收入是不低的，绝对高于当地的薪资中位数，且福利待遇好，非多数行业可比。 我觉得题主有些身边统计学了，就像体制内家庭出身的我身边很多县处级厅局级干部。中国人的薪资水平是比较低的。在人均三万多美元的深圳市，薪资中位数高达五千多元，是同为三万多美元的韩国的三分之一。北京、上海作为中国薪资最高的两个城市薪资中位数高达六千多元。北上广深的基本薪资高达两千多元。广州、南京薪资中位数四千多元。其他城市，尤其是广大不发达地区的薪资就更惨不忍睹了。这还是应发薪资。实发薪资要低得多。

@消极 #143454 这是后发国家在路径明晰、技术停滞的领域通过制定产业政策实现赶超的优势吧？但与日本不同，党国在“赶超”过程中的技术还是受制于人的。

@首都卫队 #144320 我觉得九十年代和本世纪初的社会还是相对宽松的，比现在好得多。当时的中国延续的是邓的路线，集体领导，九龙治水，放任贪腐，缺乏数字极权，没有现在这样权力集中。至于毛时代，我觉得毛泽东虽然至高无上，但依然需要发动群众、扶持四人帮，未必有今天的习近平权力集中。