@消极 #123520 你可以去问问汉堡店员他们医保待遇怎么样

@Ambulance #123435补助有， 看病免费这个可以拿掉，不至于吹的这么高级

@钦明方泽忘了密码 #119251 两批人

投票不应该在投之前显示比例。如果本来是一边倒的情况，那么反对方看到就更不愿意投。

以前还算理客中，后面越来越傻逼。生化专业却经常对着和他专业一点不搭的区域黑屁，别人一指出来就生气然后block。 翻了一下最近的timeline，最近全是骂川普和医药，倒是还算客观，只不过一讲到别的领域就经常出来一些莫名其妙的神论。

@史蒂芬 #113777 1985不是同一个作者。

我觉得是你

@rebecca #113571 的确。我中学时还想做个毕业游戏，后面摸了，不过总还是一直记得。班上无论男女都有个外号，现在还能一一叫出来。

其实有很多研究者也有做关于信息自由/假新闻/公平公正的研究，他们也可能会用你的算法。而研究者（你）免费公开paper本身就是推动信息自由。信息垄断自古就存在了，和你的研究并无直接关系。互联网的存在可以让底层也能“有能力”接触到最好的信息（虽然并不代表会去），而研究者总体上总会将社会向更好的方向推动。汽车的发明（更快的移动）并没有将贫富/信息差距拉大，你的研究（更快的算法）也一样。不要为了不是自己的错误感到负罪。 但要是你真的觉得This is your duty，你也可以在公平公正的领域做研究或是辅助研究者，或者线下直接面对面感化身边的人。