@natasha #119810 我回顾了一下我回复你的话，没有为不读书辩护，我只是说了我不读书，也非常识趣地让你分享一下，最好是有关中南海民族政策方面的看法，毕竟我也分享了我个人的经验不是？

倒是你现在的说辞像是不读书就有罪了，书有那么多，我又怎么选择？

说实话，除了技术书籍外，我对政治经济历史这些书都不感兴趣，唯一感兴趣的是自由意志主义和无政府主义方面的书，不过也最多就是去豆瓣看看书评，因为这些书也没有实现无政府状态的具体指导。

@消极 #119809 这是可能性最大的猜测。

不是我一个人有基层民警放过维族小偷的感受。

基层民警都是维族人所以放过同族？可能性很小。

维族人会神不知鬼不觉地给民警下蒙汗药？可能性很小。

再加上少民高考加分，自然推论出中南海的民族政策在法治方面也向维族倾斜。

@消极 #119801 不知道你是纯粹为了找我推论的漏洞而回复我，还是说你的反驳就是你对中共民族政策的看法。

我不用找到GFW机房，就知道是中共限制了我的网络，而不是意外发生而至今还没修复好的网络故障。

@natasha #119796 我不偏激。你说的倒也没有漏洞。我就业余无聊时键政一下，也不看书做研究。 你有这方面的好见解不妨分享一下吧。

放纵烧杀抢掠当然是有点夸张，但是放纵维族人小偷小摸，这个在国内城市生活的人大多数都感受得到吧？

我就在超市遇到过两个维族小偷同伙偷人东西，找到超市保安说明情况，看上去保安还认识她们，面带微笑才把她们劝离，其中一个很壮的女贼还冲我做国际骂人手势。

我不相信是保安放纵她们，合理猜测是保安报警，但是警察带回去盘问一下就放人了，一来二去保安都认识她们了，保安怕被砍肯定不会把警察的本职工作抢去做。

再说回烧杀抢掠，同样可以合理猜测以前中南海对与维族人犯的烧杀抢掠有大事化小的偏袒。只是七五事件后，中南海才意识到出现了问题，发生了大反转。民族政策上只搞土鳖人治，中南海不知公平和正义。

说到民族，品葱上很多人说什么汉族血统不纯什么有的没的。管他血统纯不纯，管他什么吴越人燕赵人，别人歧视欺负时可不会分析你的DNA算你的家谱。就算这个汉族仅仅是为了“别人都有民族，我们这些散沙也需要抱团”而发明出来的无民族之族也是非常有意义的。

西方服装对我影响最大：虽然不穿Suit，但是T恤、牛仔裤、靴子少不了。

其次就是影视剧里的自由包容开放的价值观对我影响比较大。

最后就是德国人马克思了，一是因为中共这种挂羊头卖狗肉的土匪搞得国家没有传统文化（对比一下台湾日本韩国泰国）。二是让我好奇西方的工农组织与大公司的对抗方法。三是有时候向往北欧的社会主义。

新年快乐，祝共产党长命百岁！

屁话不值反驳。 楼主你替我抽你朋友一巴掌。

@solids #118901 google kms github

您和那位国民党政治家是同一人吗？

不要占现有的城市了。随便找个中原地区小城市，在其郊外建个特区吧

wert2020是因为这贴被封的吗？是否出手太重了？

不太认同原作者用万劫不复和失败这么严重的的词形容这11个人，出卖青春和单纯地嫁给有钱人没啥区别。

新浪微博是怎么给她的个人信息和华谊旗下认证的？ 看一看新浪会不会被处罚吧，如果不处罚或不痛不痒的处罚下，那么整件事大概率就是共产党和新浪一起故意搞的。

Libertarian Party

先前定的规则会给后人修改规则的过程增加点麻烦，这样的麻烦也给民众争取了一些点思考和斗争的时间。对于消除独裁，这只能起到一点作用。

人民让渡给政府的权力过多、人民交给中央的税赋过重才让野心家有了独裁的念想。

我认为独裁的对立面不是民主而是无政府。

我以前中二的时候想过自己如果当民主中国的总统会怎么做：

1. 是聘请庞大的律师团队，用朴素道德为根本帮助热点案件里的受害者打官司，以此帮助构建民众的自由人权意识。

2. 用律师团队帮助民众硬杠税务部门，口号只有一个：凭什么要交税！“我没有子女，凭什么交税给政府统筹公立教育？”法官不站在我这边，我就带领民众去税务部门示威，还是不行就带领民兵去阻碍税务部门运行。 除了国防、司法和公共道路交通这样的必要支出之外，还有什么是必须把钱交给被人替我花的呢？难道民众都是一毛不拔的吝啬鬼，不会自己捐钱给慈善机构帮助穷人？就算别人真没有好心肠，政府凭什么慷他人之慨？

3. 是当我的总统任其快结束时，说服民众和议员们弹劾我，让我任期差几天时间被赶下台。希望这样能锻炼出人民撵有权人滚蛋的习惯。

@清华博士豆沙馅 #114949 This is the way.

应该咨询宗教人士或科学家，受精卵生长到什么程度算是有生命。

有生命之前可以终结受精卵，有生命之后，除非可以预料对孕者有生命危险，否则我倾向于不可堕胎。

不过我不是女人，我也不想让别人怀孕。思考这些问题就像是在思考如何在门窗锁死且不停渗水的房屋内如何不被溺毙一样，完全是自寻烦恼。

蓝色太宽，有点头重脚轻的感觉

木棉花的花蕊和花丝有种电子芯片的感觉

周遭环境变化无常，没有能让人安心停靠的港湾。我想起以前小学时的情愫，没有性，全是浪漫。她们都老了吧，她们在哪里呀，幸运的是我，曾陪她们开放。

如果政府有能力完全保护我这一生都不会被暴力伤害，我愿意让渡我自己持枪权。

囚徒健身

如果家庭有在孩子遇到困难时给予帮助和鼓励的习惯，孩子会自杀吗？老师和家庭双重逼迫导致了走投无路。从这点看，家长的责任更大，自己的家庭本应该是利益共同体，学校老师不过是外人。

想不出来。

我花费了很多时间去想怎么推翻共产党以及消除社会不公，又浪费了更多的时间沉湎于与此相关负面的情绪里。即使现在移民到欧美澳日，我可能也没法忘记过去，享受人生。

也许只有去到天界，才能让我能用看动物世界一样漠不关心的眼光看待人类世界。

@Wolfychan #112471 只有管得最少，收税最少的小政府，或无政府能解决了。

从前车马很慢，书信很远，需要议员代议。 现在信息时代，千里如隙，支持全民直接民主。

主要分布在国内的动物植物和自然风光就好。人工名胜古迹都不要印，免得以后发现和剥削压迫沾上边。

网站不是只能读取自己域名空间的 cookie 吗？

你真能确定她是在问你问题，而不是给你安慰她拥她入怀的机会吗？

支持废除死刑，前提是换成定期抽鞭子的无期徒刑。如果受害家属要求，可让受害家属行刑。

@消极 #110956 搜索了一下MaskBook，看上去是个运行在浏览器上针对Facebook去中心化的端对端加密插件。 我猜测初期是在培养用户惯性，当用户多了以后，用户可能会选择他们的类似Facebook这样的交友Web通过浏览器插件运行在他们的去中心网络上。

如果在百度贴吧运行这样的东西，百度看到你和别人发送是无法解密的数据可能会被禁言封号。 当然美国政府也可能会以国家安全反恐等理由要求Facebook禁言这些发送无法解密的数据的帐号。

@习羊羊与灰战狼 #110474 感谢，我去找找看

@爱狗却养猫 #110388 可以这样理解。说到社交网络就让我想到Facebook，我要重复强调一下，一切数据都得由用户个人控制，一个人想看什么，想和谁说话，本就该是个人的自由，决不能让资本和政府以任何理由干预。这就是这个系统的初衷。

@习羊羊与灰战狼 #110286 能具体推荐几款吗？

@爱狗却养猫 #110248 我说的APP不同于Apple Store/Google Play里的APP，我并非是想开发个APP看苹果和谷歌脸色和其它能被收买的点评公司抢市场。 我说的系统，是我设想的去中心开源的基础设施：包含个人账户密钥管理、APP 运行的权限控制、提供给APP用的p2p的通信接口和一个APP Store。点评APP并非是我一开始的计划内，只是楼主发了这个主题，我说一下这个系统里应该怎么对付这些欺负人的公司。

此系统的其中一个核心理念是，用户完全以自己个人可控的圈子去发现和看待世界，排除整个网络被单点控制的风险。简单的说就是把人们线下交流的方式搬到线上，做到快速又安全。

如果此点评APP闭源，还想通过提供的消息接口之外的方法与某个IP地址通信，或者和用户没关系的Peer通信，那么大概能说明这个APP是个垃圾，APP Store 里的排序会降低，并提醒用户运行此APP的风险。自然会被真正去中心的开源点评APP比下去。所以不太可能被人控制评分。所有的评分口碑都是来自于你信任的人，以及来自于你信任的人所信任的人，用户运行的点评APP自动询问可信之人在运行的点评APP，得出的数据可以作为购物APP的排序依据。同样的逻辑，对付刷评的人，就看看你和刷评用户之间的关系，比如2047突然来了100个没见过的新人推荐什么台湾奶茶，点评APP发现它们只有这一个帖，它们会被标记为不可信。如果养猫兄在某个求好吃饼干的帖子下，推荐了某款饼干，那么就比较可信——不太有可能会有水军潜伏这么久，参加其它深度讨论就为了推荐饼干。当然如果某人经常推荐各种商品，那么还是很可能会被标记为高可能性的带货水军，他的评分当然也对路人不构成影响了。

@消极 #110274 就是，我要是被喝茶了，我就要边吃喝边感叹：纳税人的民脂民膏就是香！恶心死国宝。

@爱狗却养猫 #110188 整个网络的盈利是个非常有意思的问题。 系统的开发，App的开发，点评数据的添加等，都不是无成本的。 我所想的盈利方式是：软件及数据开源，用户自由付费。

每月付费App按照用户的系统使用情况提供建议占比建议，比如系统占比，APP占比，APP中的数据提供人的占比等。

比如用户感觉这个月使用这个系统获得的价值感受是10元。就按占比把10元分给这些人：通过点评知道了华为251事件后自己推掉了这个月华为给的Offer，避免了坐牢风险。那么就把8元分给点评人。一块分给APP作者，9毛分给其它App和数据提供者，一毛分给系统作者。

账单可以也可以按照以往使用分成比例和系统软件数据使用时间给出建议，但是最终用户有绝对自由去修改账单。

有人也许以为自由付费等于没人会付费，但是Steam给我的启发是，只要整个付款过程方便，还是有很多人愿意付费的。就我个人来说，我自己用的系统是Linux。如果我用的Linux发行版有这样的付费App，我愿意每个月付费10元分给我这个月用过的桌面环境、浏览器、以及程序解释器和程序库，以及Linux内核等等等等。

@爱狗却养猫 #110188 我所想的是抛开现有中心网站的一整套去中心系统，上面说的资本家关系网可暂且称为“点评”，结构上属于一个运行于去中心系统之上的APP，每个人都可以通过这个APP添加数据，如招聘欺诈、被广告欺骗、商品效果不如PS美工修图那么好等等。

每个人都可以按照双方给出的证据，以及双方历史可信度选择相信谁。或者直接遍历自己信任的人以及他们信任的人来得出点评数据。操纵和造假虽不可避免，但是可以被限制在局部，不会影响所有人。

当前只是一个构思，需要实际开发中才能确定具体的变量和排序方法，也许这些权重可以让用户自己配置。用户的自由和软件开发难度需要在开发中做出平衡。

系统繁荣后会有很多运行其上的APP，这个点评数据可以被招聘或购物等APP调用。也就不需要Google这样的搜索引擎了。 当然各种App可以提供搜索接口，可以搜索本地数据和其它人公开的数据。

我一直在思考一个无政府去中心的系统，每个公司和它经营者的关联数据存在这个网络上。

在这个万事都能用计算机网络购买的社会，就能够便捷地用这个网络上的信息降低排序权重或过滤 与这些资本主义恐怖分子相关的商品。

我相信这个系统能让普罗大众自由地团结一起，能让整个社会更加健康。

感觉我自己是话题终结者

我也感慨一下

比特币等电子货币是计算机软件上去中心，但是并非无权威——百分之51就是权威。我理想中的系统是即使别人再怎么变，相互信任的人也不会受到外界影响。不过我也还没想出来怎么怎么创造通用且无权威的货币。 抛开计算机软件和网络不谈，我常常感觉到现实中的人际关系网就是无政府的，和谁做朋友和谁说话以及孤立不对盘的人都不需要权威告诉我们，只需要潜意识计算一下对方的可信程度就好。

@陈士杰 #102304 好吧，我调整一下自己的认知

@洛天依言和江泽民 #102289 我一直以为守法刁民是他的小号

@陈士杰 #102263 我只是觉得如果确实在意补选成本的话，用澳大利亚的选举制度明显比美国那种好。这次美国大选只有川普和拜登，但是如果用澳式选举的话，可能会有很多共和党人才参选而不怕分散选票让民主党得了便宜。

关于选举成本的话，我觉得可以通过加密网络选举也能大大降低成本。

如果用澳大利亚那种投票方式的话，就不需要补选了。