@陈士杰 #101446 但是他政绩转坏的时候就不是又大选了么，解散国会只会给他一个短期的优势，但是解散国会的临时大选又不会冲掉正常的大选年。

@陈士杰 #101402 对了，我确实忘了这一点。多数党有解散议会的权力，在没有多数党的时候，元首才可以解散议会（因为多数党不存在，所以也不能反对），如果元首要解散议会，多数党不同意，则不能解散议会。

@rebecca #101363 不是奴隶推翻奴隶主，是奴隶主控制奴隶的成本越来越高，而市场又不能给奴隶主带来足够的利润，奴隶价格一路下跌到0，奴隶主为了节约成本被迫废奴。

换句话说，印度的网络审查主要目的是压制，而中国的网络审查主要目的是歼灭。

其实简单的说，议会制的元首解散议会，仅仅是在议会没有多数党，又没有联合政党组阁的时候。因为没有多数派议会根本就没法运转，所以解散重新大选。而元首则是形式上必须的解散者（因为元首本人不属于议会）。实际上在议会有多数党的情况下，元首不能自行宣布解散议会。

现在中国没有沉睡啊？

@刘慈欣 #101316 古有诸葛亮（伪）骂死王朗，今有川普用病毒喷死拜登。

@foolish #101312 被谭德赛输出

@天下无贼 #101282 国会选出总统又不是说总统必须听命于国会，不能解散国会。不然按照这个道理，美国总统难道要听命于选举人团？选举人团选举了总统以后不就就地解散了？

@陈士杰 #101276 花瓶嘛，不就是当个吉祥物么？不会中文更好，骂他他也听不懂，还是一副笑嘻嘻佛系不倒翁。

@刘慈欣 #101135 双赢

我很久以前就提名过刘晓波当总统，十四世达赖喇嘛当副总统，然后搞议会制。两个花瓶诺贝尔奖。

@品葱 #101264 李登辉那个我用的是废除万年国大和解除戡乱动员两个代替了。

@陈士杰 #101207 类似还有几个阿拉伯的埃米尔搞的的逐步过渡到宪政的玩法，约旦走得最远，其次是科威特和卡塔尔，但是基本上算不得宪政，比泰国还差。 这方面做的比较好的是马来西亚。

首先，我反对国殇日的提法。 如果是说民国完蛋，那么可以有如下选择： 1928年，北伐军占领北京，第一民国的法统传承断绝。 1949年4月，请念以下文字： 《七律·人民解放军占领南京》，毛泽东1949年4月所作的一首七言律诗。 1989年1月，废除万年国大。 1991年4月，解除戡乱动员。 2000年，陈水扁当选总统。 Never,不承认民国乙烷。

1949年10月1日，可以称为国庆日，建国日，匪庆日，伪国庆，但是不能称为国殇，因为民国不是1949年10月1日灭亡的--这恰恰是中共的观点。

爱尔兰最好规定面包的土豆含量不能低于一定数量。

类似半总统制度还可以扩展，比如君主制下的半元首制：泰国。 总理表面上是由议会选出，实际上泰国国王可以动用皇家军队政变来剔除自己不喜欢的总理。

泰国最接近大正-昭和时期的日本政治框架。英国议会制的皮，套上有野心的军头和君主。

@天下无贼 #101130 政治家不说谎还是政治家？

@天下无贼 #101039 差别其实是显著的，你说的7饭3屎和7屎3饭，完全符合统计学上的“显著差异”。他说差不多，其实是strawman或者no true Scotsman谬误。

让我说，民主指数，还有人均收入，这些方面中国和G7国家的差别绝对是统计显著的。

@陈士杰 #101109 德国议会制比原版的英国议会制更合理 一人投两票，一票是选区，一票是不分区议员。这样选区地方势力和跨区的全国势力都有份。

@沉默的广场 #101108 戴高乐私心太重。

@小黎 #101009 我只过7月4日国庆节

像信号年的著名演讲“谁是新中国”里，他为了给中华民国的辛亥革命正名，竟然为僭主独夫克伦威尔辩护，把英格兰的袁世凯，克伦威尔，塑造成了国父。这个就属于学理上的严重错误，今日英伦的正朔乃是1688光荣革命。

@kill_ccp #101074 用西洋正统派自由思想洗掉刘毒

像我，就没必要接受 辛灏年 或者 刘仲敬 这些半拉子货，直接接轨西洋正统派自由思想，直接上洛克的天赋人权不香吗？

而且我忘了一点，如果某些粉红入共理念太深，那就要先用顾准的思想洗脑，证明马列主义共产神教不自恰。

这个同心圆建构-解构，恰恰是刘仲敬提到过的：爱共-爱国-爱中-爱华

像我，受爱共的影响小，直接跳出爱华，奉西洋正朔就是了，连反华反支屠支大佐的那套反人类理论都可以直接跳过。否则的话就要用顾准-信号年-姨学三件套洗脱。

先是品葱站长亲自劈瑶，现在是干什么，三家分瑶么？

@刘慈欣 #100976 确实不矛盾，极端一点说，日本人还是说日语的。 但是不冲突的前提是没有人拿着传统来搞日单诺夫主义，把西化当成政治罪行，动不动就是宗教警察检查妇女的裙摆长度，那样神仙也建设不好。

@foolish #100959 拜登还有时序？机器人？

@刘慈欣 #100964 传统文化的模式反而只是表面。日本那个叫“和魂洋才”，也就是用洋人的技术建设日本，是以日本为本，而不是日本传统文化为本，人家是建设国家，不是建设文化。当然中国经常自我吹嘘五千年文明史，把自己害惨了。毕竟事实上，中国（不论清国民国共国）都是国家，而不是文明，都去建设文明去了，谁来建设国家呢？

@刘慈欣 #100949 脱胎换骨，脱亚入欧，走日本道路。

川拜两个都进入老年痴呆状态了。主持人使出一头牛的力气也拉不回来

不干了睡大觉，做什么明君梦 楼主好人下辈子美利坚

@一只雞兒 #100920 在内卷化社会，人人吃得起饭就是人人没饭吃 内卷化本来就是人吃人的社会。

@Wolfychan #100892 那只是招核，但是只拆掉了两个城市，没有把日本平了呀。有核而无平。

@Wolfychan #100873 没有人当然没有问题了

保台湾就是保日韩 就像当年保卫釜山就是保卫日本一样

@李舜生 #100827 你说的是移民中介，不是反华的键政家。

@青年 #100821 红墨水问题嘛， 西洋人有大量红墨水写的关于社会的负面问题， 中国不产红墨水。

就像中国写的美国人权问题报告，美国写的中国人权问题报告。 你说哪篇可信，当然是中国政府写的啦！中国政府引用的全是美帝主流媒体在美国本身亲自采访亲自调查的资料。美国政府引用的全是二手三手的类似李文亮式爆料，甚至是类似朝鲜脱北者的那种口说无凭的人证。

但是因此小粉红就得出中国人权比美国人权好五倍，是犯了幸存者偏见错误。中国很多负面信息直接被枪毙了，因此根本传不出去，即使有幸传出去也不可能再回中国进行factcheck。就像那个幸存者偏见的基本故事：打仗时我军飞机飞回来，机头中弹多而机翼中弹少，有人说要加强机头，因为中弹多，但是有人说要加强机翼，因为机翼中弹多的根本回不来。

美国的人权侵犯，就如同机头上累累的弹痕；中国的人权侵犯，就如同那机翼上零零散散的几个弹片划痕。更有甚者，北朝鲜饥荒饿死人的数目，完完全全是国家机密，正如每一架返航的飞机，发动机都健在。