@清华博士豆沙馅 #12171408

张五常确实是研究农业经济学的，博士毕业论文就是佃农理论。当然在交易费用和合约理论上也有贡献

I see，我对张了解不多，刚才wiki了一下，发现他居然是chicago school的死对头之一UCLA毕业的，如果是我，在两大不同学派下，我会精神分裂的。

@清华博士豆沙馅 #12155506

friedman帮张五常找到了chicago的教职，但是不是张的导师，张好像是agricultural economics出生的，在chicago当post doc认识的friedman，应该也是认同chicago school的。

经济萧条的时候通过短期政策调节也未必是错的

我上宏观的时候，老师给我们的paper中，就有明确地指出宏观调控导致了great recession的延长（本来应该就是一次经济周期的正常调整，new deal导致了great recession）。当然，Keynes的理论是无法证实和证伪的，因为没有对照物，太多confunding factors了。但是所有的政府，不管大政府还是小政府，都有接受或者强调keynes理论的趋势，毕竟如果政府调控没有效果，政府干预经济的合理性就不存在。在学术界，Keynes理论并不是站主流，只是多种理论中的一种理论，但是在政界，Keynes一直受到欢迎。

@清华博士豆沙馅 #12147586

我更偏微观，宏观上过课，当时所有老师都是friedman的信徒，自然把keynes批判得狗血临头，研究生毕业后就没再看过宏观了。

你是搞宏观的，Keynesianism？推荐看一下Chicago school和Austrian School的东西，比如Friedman和Hayek。你会发现Keynes的东西没有micro foundation，做observational learning可以，但是predictive capability就算了。当然Keynes的理论不用数学也能理解，比较容易讨论就是了。

1.年初100元的资本，年末产生了10元的产出。扣除折旧还有5元。问：这5元算是这100元资本的租金还是利息？

租金和利息有什么不同？rent，interest，profit？

2.讨价还价行为造成了时间的浪费，但这个行为本身不产生价值。问：为什么讨价还价行为没有被明码标价完全取代？

讨价还价的过程是information revelation的过程，讨价还价的成本是value of information。如果你对rent比较熟悉，看看information rent。如果对finance熟悉，看看imperfect market理论。

张维为是搞外交口的，不是搞经济的。经济是属于应用数学的，正紧搞经济数学不好不行。微观的博弈论和宏观的动态模型，数学的要求不要太高……

你可以跟他满嘴说什么“广场协议”、“颜色革命”、“索罗斯”啥的概念，灌输一个很简单的逻辑：要么就是老美通过金融战打击其他国家啦，要么就是发达国家合伙欺负后起国家啦，再比如发达国家企图遏制中国崛起使中国停留在低端加工业啦。

这些是政治地缘学和传播学的东西，不是经济学。

当经济学者用严密的逻辑和无数的事例告诉外行们，大市场小政府才是更好的选择

这个倒是不一定，first-best（一个全能的无欲无求的大政府分配，所有的公民都不自私都服从；可惜不现实）永远是最优的，经济学家讨论的是如何在competitive的情况下（所有的公民都自私的情况下）靠近或者达到first-best。

赞一个，好文章。

改变骑手生存状态的方法其实也有，但是和美团，饿了么这种平台没有关系；需要的是骑手unionize来对抗行规，保证骑手的安全；或者政府严格执法保护工人安全权益，如果美团骑手出安全事故的比例，或者违规的比例高于一定值，处罚美团，美团自然不会push骑手这么惨。

现在没有union没有监管，骑手真的不是人了，卓别林可以再拍一部电影了。