@陈士杰 #102506 习近平给部长,我个人不会动心。因为部长这个级别的职务,并没有能力从内部改变独裁体制。除非给我的党政军权足以将中共瓦解或者彻底改良。
我不会因为部长职务带来的个人利益,而放弃反极权的理想。
我相信中共高价招网评员,动心的反贼无非是出于「能吃垮中共」或者「利用中共的高额资金,能投资反共事业做更多贡献」等原因,这些都不算变节。至于「为了自己荣华富贵」而动心的反贼,那些在我看来都不算「真反贼」。
明居正教授说过,要相信人性。
@陈士杰 #102506 习近平给部长,我个人不会动心。因为部长这个级别的职务,并没有能力从内部改变独裁体制。除非给我的党政军权足以将中共瓦解或者彻底改良。
我不会因为部长职务带来的个人利益,而放弃反极权的理想。
我相信中共高价招网评员,动心的反贼无非是出于「能吃垮中共」或者「利用中共的高额资金,能投资反共事业做更多贡献」等原因,这些都不算变节。至于「为了自己荣华富贵」而动心的反贼,那些在我看来都不算「真反贼」。
明居正教授说过,要相信人性。
哈哈哈,如果是facebook,我可以按一个大笑的表情啦~
其实总统府也不只是台北有哦
认真说,最应该挂上国旗的是颐和路的民国建筑群,你发的那个第一高楼,毕竟还是ccp统治下盖的。
香港人应该大声喊出来:没有两制就没有一国!
我认识经济学专业的反贼,他非常肯定茅先生对自由市场经济的支持,但他同时认为茅的经济学知识水平并不高,只是立场正确而已。
假设一个右翼政党因为内部问题,分裂成了党A(支持率30%)和党B(支持率25%),但是这两党的多数政治理念是一致的。此外有左翼党C(支持率40%),三党同时竞争,结果即使右翼最大党A把剩下的5%中间选民全部拿到手,也斗不过左翼党C。左翼党A的党主席成为议会的多数党领袖(首相)。
而选人就不会,如果右翼党B不派代表参选,党B的支持者必然全部支持党A的候选人,这时情况就反转变成即使党C拿到所有中间选民也必败。右翼党B成为执政党(总统)。
实际情况,显然后者更合理。因为右翼选民比左翼选民多,选举结果更接近真实民意。党A和党B之间只是细枝末节的小差异,党C和AB是根本的总路线区别。
我认为应该组合来选。
要么联邦制+总统制(州权较大,彻底美式)
要么单一制+半总统制/议会制(日韩台式地方自治)
中共不灭:台北。
中共灭了:就是我的家乡。(了解我的人应该知道是哪)
这是个好问题。
举个例子,就是民主的中国,能不能通过全民公投,合法武统台湾?,或者民主的美国,能不能通过全民公投,合法核平中国?
中国特色社会主义被判定为不是社会主义, 中国式人大代表选举被判定为不是选举。
挺好的。
内奸:反华姨粉。
按照三国杀的规则,内奸要杀掉除自己以外所有人。所以姨粉要无差别核平中国,灭掉所有粉红(忠臣)和反贼,最后才杀赵家(主公)。
由于三国杀里内奸是独立战斗的,内奸和内奸也会互杀,就像姨粉和姨粉也会互相核平一样。
光复品葱,时代革命。 我至今没有放弃反攻品韭沦陷区。
其实事实上中国和法国都是两头下注,同盟国赢就是重庆蒋政府和自由法国做代表,轴心国赢就是南京汪政府和维希法国做代表。
不对,这样吃两颗原子弹的就不是日本而是中国了。然后中国会被美苏分占,像德国和朝鲜半岛一样。北部(毛)被赤化,南部(蒋)可能会先经历一段时间的反共军事独裁,然后慢慢民主化。
是不是女孩子受驚也是違反匪安法?
我只知道黑警让女孩子受精不违反匪安法。