当然楼主说的贪腐也是问题之一,不要认为反贪就没有贪污了。
国内几乎所有的医院都是公立的,因此有公共部门的官僚弊病;但是这些医院又只能拿很少的财政拨款(10%),需要自负盈亏,因此又有私人部门逐利的特点,可以说是兼具了所有缺点。
当然楼主说的贪腐也是问题之一,不要认为反贪就没有贪污了。
国内几乎所有的医院都是公立的,因此有公共部门的官僚弊病;但是这些医院又只能拿很少的财政拨款(10%),需要自负盈亏,因此又有私人部门逐利的特点,可以说是兼具了所有缺点。
国内看病对青年人友好,青年人容易发生的外伤、感染、急性病,医保覆盖是比较全的。这是为了让你治好病继续工作。
医保对中老年人常见的慢性病就不友好了,要么用国产的劣质药和器材,要么放弃医保报销,自费用进口药。
换句话说就是社会达尔文式的医保。
如果毛主席或任何人杀了三十万,国人还会骂他么?显然,这是不可能的。国人会说,难道罗马人没有杀耶路撒冷人吗?我们中国人的事情,用不着你们指手划脚。你去看我们刚拍的《英雄》吧,这叫天下情怀。这些都没有发生,说明故事是假的。
"如果费拉气势汹汹地骂谁,此人廉价九成是老好人。 因为费拉只要怀疑对方可能还手,就肯定不敢声张。大多数人和动物都是优先接受提现态度的信息,而不是体现内容的信息。气势汹汹地叫别人老爷,比温柔婉约地叫别人坏蛋危险多了。大多数一般程度的好人遭遇气势汹汹地待遇,都会在理解内容以前本能地报复。费拉居然能够事先把握对方不会放任本能反应,此人一定是近乎强迫症性格的礼貌狂人。除了日本人以外,大概只有玻里尼西亚的某些岛国符合这种条件。
费拉公开表示热爱的对象,通常是他相信有可能伤害自己的人。 鉴于费拉是惹不起任何人的,也就是说所有人都有能力伤害他,那么没有可能伤害他的人,显然就是通俗意义上的好人。
结论已经很明显,费拉只爱坏人。费拉相信自己的话不值钱,因此用不值钱的话,购买很值钱的免受伤害权,是很占便宜的事情。既然赞美的用途在于避免伤害,那么伤害可能性越大的人就能得到越多的赞美。鉴于所有人都能伤害费拉,伤害可能性大就跟伤害能力关系不大,跟伤害欲望关系极大,也就是说越坏的人越容易得到费拉的赞美。以上的定理比任何学派都可靠,既省时又省力。"
都屠了三千万,还不叫历史犯?
1966年8月18日,毛泽东在天安门城楼上接见了红卫兵代表宋彬彬,红卫兵受到鼓舞,北京的文革屠杀以及“破四旧”运动逐渐展开。杀戮方式包括打死、勒死、抽死、踩死、开水烫死、砍头等等,对多数婴幼儿则是摔死或踩住其一条腿,劈另一条腿,将人撕成两半.
和美国争夺霸权的结果,自然导致战争不可避免。温和派中国人多受三五年折磨以后,仍然要落入核平和张献忠的夹缝之中……活人要羡慕死人,晚死的人要嫉妒早死的人。临死的人要诅咒全世界和自己出生的日子,却忘记了诅咒自己当初不可一世的样子。
“中国会用各种方式和美国博弈来争取世界市场,甚至战争”
爆发战争就惨了,很多人会死。
古人会觉得,用廉价的东西祭天是不敬神,他们会用更有价值的东西祭天,比如太牢(牛羊猪)。
世间万物最宝贵的东西是人的性命,因此在古代最高等级的祭祀上,人也可以用来做祭品,通常是战俘一类的。
例如《周易》记载:“扬于王庭,孚号有厉”,意思是说,大家在王庭中间赞美王,同时俘虏在一旁嚎叫(暗示了用俘虏祭祀)。
那怎么个祭祀法呢?《周易》记载:”有孚,维心,亨“,意思是说,掏出俘虏的心脏,烧熟献祭。
他们是用大学教职工讣告名单外推的,众所周知大学老师的医疗条件和退休后的精神健康,远高于中国平均水平……
这有啥好问的,去的人不知道道教礼仪呗。你去也一样。
好文章,文章的其它重点部分:
问题: 中国突然结束零新冠政策是否与人口全因死亡率上升有关?
实验设计: 这项追踪研究分析了中国3所大学发布的讣告数据以及2016年1月1日至2023年1月31日期间,中国各地区的百度指数搜索引擎数据。本文采用间断时间序列设计,分析估计了大学中30岁及以上人群死亡率的相对变化以及百度指数中死亡关键词的变化。分析显示,百度对死亡相关关键词的搜索量与实际死亡负担之间存在很强的相关性。利用这种相关性,将北京和黑龙江的死亡率相对增长推算到中国其他地区,并通过将死亡率增长比例乘以预期死亡人数来计算特定地区的超额死亡率。数据分析于2023年2月10日至2023年3月5日进行。
优点和局限性: 我们的研究是首批对零新冠政策取消后,对中国超额死亡人数提供严格推导的实证估计的研究之一。鉴于缺乏来自中国的全面、公开的数据,我们估算超额死亡人数的新策略对于中国和国际公共卫生问题的这一话题既及时又重要,并展示了数据源的战略组合如何能够提供对看似的死亡人数的见解。不透明的公共卫生研究问题。
然而,我们的研究有局限性。对北京和黑龙江三所大学员工讣告数据的依赖可能会导致超额死亡率被高估,因为大学员工的年龄高于总人口,或者因为员工的社会经济地位较高而导致超额死亡率的低估。如果这些变量在讣告数据中的表示模式随着时间的推移而发生变化,这种偏差可能会特别明显。此外,百度指数搜索的增加可能并未完全反映参考区域之外的死亡率增加,导致低估了其他区域的超额死亡率。一旦获得替代数据源(例如,国家或国家以下各级基于人口的死亡率数据),进一步验证我们的估计将至关重要。特别是,按年龄、性别和社会经济地位水平划分的数据将允许对这些重要的人口变量进行协变量调整。
结果:这项针对中国大陆所有地区的追踪研究中,估计在中国零新冠政策结束后的前两个月内,30 岁及以上的人群中出现了 187 万例超额死亡。超额死亡主要发生在老年人中,除西藏以外,中国大陆所有省份均出现了这种情况。
结论: 研究结果表明,中国突然取消零新冠病毒政策与全因死亡率的大幅上升有关。
楼主问的问题太细节了,都是日本的国内问题,所以我不关心也不想关心。
楼主对日本内政这么关心,是打算入籍日本吗?
居士是没有佛教编制,当成普通中国人评价就行了。
你要知道,降虏的生活是不可能过得比统治者优越的, 这就好比家猪虽然不像野猪那样需要到处找东西吃,但家猪通常是不敢攻击自己的主人,也不可能过得比自己的主人优越的。 auntology会告诉你,历史上的中国人是怎么互相食用的,怎么被成群屠杀的,怎么被做成家具的,怎么被当成燃料的……
烧元宝也是充值信仰的一种。
这样我就建议他们认真学习一下刘仲敬思想,增强反华理论造诣,避免倒不出词的尴尬。
楼主,你换了马甲就以为别人认不出来了?整天复读一模一样的问题有意思?如何评价楼主总是跟中共跟日本过不去的问题过不去?
这种问题答案都是写在题目里的,看你想听哪个:中国人没有信仰 / 卑鄙贪财 / 缺乏武德 / 费拉不堪……
根据需要往上套呗。
https://en.wikipedia.org/wiki/Bomb_pulse
“1926年,苏联政府最终承认了此次谋杀案的发生,但称遗体已经被毁且列宁政府对此事并无责任。
1938年起,苏联领导人斯大林开始严格禁止任何有关沙皇一家人去向的讨论。
苏联政府直到1989年开放政策时期才公开承认了遗骸的存在。”
这事情搁北越或者任何一个共产主义政权那里,全世界现在都不会知道。
列宁党的秘诀就是降低底线,收割敌人底线相对较高的红利。
还是有危害的,会拉高本底辐射水平。五六十年代植物里的碳14都高了一圈。
大规模核污染,参见 https://en.wikipedia.org/wiki/Salted_bomb
这就是加速主义。放下启蒙情结,尊重他人命运。
三哩岛事件也是堆芯熔毁,网上有资料。
处理方法就是把放射性熔岩和外界隔离,如果隔离不了就像切尔诺贝利那样盖个石棺。
等几十年那些短寿命同位素都衰变了,用机器人挖出来,和普通核废料一样,送到干桶里储存。
干桶里的核废料全世界都没有办法解决,现在大家都大眼瞪小眼。
DNA code已经变成了屎山
原来陈士杰问这个问题,是忙着结婚去了……
仇就仇吧,现在沿海渔业已经受影响了。
中共每次煽动民粹,回旋镖总是精准打中自己,这就叫天道好轮回。
因为符合排放标准。
我也觉得太麻烦,这点应该向中国学。
婚姻本质上是一种契约,古代法治不完善,因此需要举办仪式,把这件事情搞到人尽皆知,让双方的熟人亲戚给这份契约做个见证,这种仪式就叫做婚礼。
现代法治完善,政府足以确保契约的履行,因此见证人就没有必要了。西方的结婚程序,我看属于历史遗留问题。
习是不可能下台的,军队一多半都是他的人,怎么下?估计大概率干到老死
错,中国改朝换代惨烈的战争的原因,从来都不是分裂,而恰恰是那些想统一的人。
所以更要抵制大一统毒瘤思想了。
你想想是不是这么一回事。
墙外讨论的民主是个很宽泛的话题,其中既包含了“一人一票”这样粗浅的概念,也包含了宪政、法治的概念。
我们就姑且认为“一人一票”不适合中国国情,那下面这些总没有异议吧:
很多个人权利都需要一个宪政、法制的社会来保障,其对应政体可以是一人一票的,也可以不是一人一票的,事实上大多数民主国家都不是按照楼主构思的“一人一票”来决策的。
这个说法我同意。
不过,西欧从野蛮的、封建的社会演化出了现代文明,而其它更先进的文明都走进了死胡同,这其中肯定有可借鉴之处。
一千年前的西欧是垃圾,号称“先进”的若干文明一千年后还远不如西欧,那岂不是说明某先进文明更垃圾……
不好意思哈,还真的没有。
我们历来都是量中华之物力,结与国之欢心,要祸害也是祸害自己人。
中国一不输出革命,二不输出饥饿和贫困,三不去折腾你们,还有什么好说的。
无脑反共问题,请出门左转品葱论坛→
您还是没有回应我的主要观点。
我在说中国文化(culture)对中国人的危害。简单查一下就知道,历史上的中国人是怎么互相食用的,怎么被成群屠杀的,怎么被做成家具的,怎么被当成燃料的……
五千年中华文化本身是好的——
你说的是每隔二百年的人口减半?
还是每年都写在史书上的人相食?
还是每个朝代日益登峰造极的弱民、乏民、疲民之权术?
还是人肉的一千种料理方法?
从最早的甲骨文记载,也就是商王武丁开始,到现在也就3300年,哪儿来的五千年文化?传说和历史分不清,当代也就独此一家吧!
所以说很多人根本不理解民主是什么。
民主不是今天这帮人掌权,明天那帮人掌权,这叫皇帝轮流做。
多读书吧。
这个应该是站长号,品葱站长也经常用小号来管理,不显示管理员权限但是权限和超管一样。
楼主,你用“中国人没有讨论政治的权力,西方人没有讨论娈童的权力”,得出“中西方都没有言论自由”的结论,实在是令人发笑。
很多人的思维就是非黑即白的二极管模式,他们觉得要么就完全没有言论自由,要么就自由到底,什么放火杀人,全都应该统统自由讨论。
这时候就要说言论自由的限度问题了,一说起这个,二极管们就来劲了。你看,不让娈童是限度,不让辱包也是限度,大家都有个红线,所以都一样嘛!
所以说,不谈剂量谈毒性都是耍流氓,你看到了所有国家都有言论高压线,却没看到有些国家,浑身都是高压线,全身都是G点,一碰就高潮。
你说党的历史问题不让讨论、总书记的黑历史不让讨论,那讨论股市,讨论经济行了吧?——不行,封杀。
股市,经济不让讨论,那讨论民生问题总行了吧?——不行,封。
民生问题不让讨论,讨论国外可以吧?——“金三胖”和“清君侧”都是敏感词。
躺平也不许,因为躺平也是敏感词,都给我起来搬砖去。
所以没有言论自由不是“某个国家不许讨论A,除了A之外所有的事情都可以讨论”这么简单的问题。压制言论自由的背后有一个系统化的高科技监控、审查体系,今天不许你讨论A,明天B也不行,最后处处是红线,只剩下一片大好。
最后,退一步讲,哪怕普遍存在言论自由的限度,讨论习近平年轻时有没有挑过两百斤麦子,也不会对这个身居权力顶峰的人有一丝的损害;而讨论娈童、强奸,可是真的会伤害到现实中的人,那个人可能就是你的家人。
一种红线是为了保护强者,另一种红线是为了保护弱者。这种限度的差异,充分体现了不同政体的价值取向。
反贼论坛和墙内最大的区别是:
反贼论坛不保证你的言论自由,但是保证你言论后的自由。
墙内网站保证你的言论自由,但是不保证你言论后的自由。
你在墙外这些网站说了管理员不爱听的话,大不了就是被封个号,管理员又不会顺着网线追杀到你家。换个号或者换个论坛再发一遍也不是多么困难的事。
你在墙内、甚至墙外实名说了当局不爱听的话,网警可是真的会顺着网线追杀到你家的。
民运在美国找不到工作,正说明了美国政府不值得花钱养这些人,给张绿卡恰恰说明了美国政府的仁慈。
花钱养异议人士,是因为他们有能力,有名望,有地位,民运除了说“我反共”以外还有啥?请先找个工作证明自己的能力。
觉得刷盘子让粉红耻笑,可以放弃绿卡,自愿回国当烈士。人家谭嗣同还说:
“各国变法,无不从流血而成,今中国未闻有因变法而流血者,此国之所以不昌也。有之,请自嗣同始!”
怎么一个有这种觉悟的都没有?
中国人不仅是世界最大最古老的食人族,而且是唯一不以为耻反以为荣的食人族。阿兹特克人虽然在前一方面与中国人并驾齐驱,在后一方面却大大落伍……
追求民主是为了:
不求更好,但求别差。
为了不要过上《1984》那样的日子。
铝热剂。
楼主这篇文章是讽刺,不过tulutulu写了好长,建议精简。
楼主。
你去学而思请个高中语文补习老师,请他批改下你的这篇议论文,首先解决一下错词和病句问题。
然后提高整篇文章的逻辑,这个问题恐怕不是一时半会儿能解决的。
楼主现在的语文分数显然是不够上川大的。
在网上骂了警察,被跨国骚扰。
骂警察被骚扰是真,不过他的drama大多数是自我炒作。
既然楼上说到刘仲敬,那就推荐几本刘仲敬著作:
1 姨学轻松入门,世界文明演化史一次搞懂: 《文明更迭的源代码》。
2 《远东的线索》:“百年来对东亚历史最大的认知错误是:用神话代替历史,误解自己的真实地位。”—刘仲敬
3 儒家士大夫眼中的帝国盛世,正是内亚秩序抵达中国的起点, 当它被中国洼地消耗之后,就变成文明的灰烬:《中国洼地:一部内亚主导东亚的简史》
4 中国不仅仅是动物农庄,更是收割不尽的韭菜农场,看阿姨如何结合史学与科学,破解中国社会的自毁性质: 《洼地与韭菜——阿姨论中国人的心理、现实与结局》。
5 众人皆醉姨独醒,不想当费拉顺民的城市中产阶级的必读人生指南:《阿姨,我不想努力了——那些励志书不会告诉你的人生真相》。
你们对大清法律的野蛮一无所知,《大清律·刑律》记载:
“凡谋反及大逆但共谋者,不分首从,皆凌迟处死。 正犯之祖父、父、子孙、兄弟及同居之人,不分异姓,不限籍之同异,男年十六以上,不论笃疾废疾皆斩。母女妻妾姊妹,给付功臣之家为奴。
应问拟凌迟之犯其子孙讯明实。系不知谋逆情事者,无论已未成丁,堩解交内务府阉割,发往新疆等处给官兵为奴。如年在十岁以下者,牢固监禁,俟年届十一岁时再行解交内务府照例办理。”
楼主这水平还是别反共了,ChatGPT说话都比你利索。