The economics of adultery，请~

The economics of adultery

The fascinating connection between how much married people make and how likely they are to cheat

不过可能不太适合中国国情。

@thphd 如此来说是否所有的婚姻都是内循环？

@Hker #8613492 如果是特首留任的话，支持/反对比例约是1：3。https://www.pori.hk/pop-poll/chief-executive/a003/satisfaction

反倒是对中共政府的支持度，支持/反对比例约为1：2。

习近平 vs. 林郑，林郑KO。同情半秒钟。

@清华博士豆沙馅 #8530009 每半年进行一次的对北京政府的信任程度的调查：https://www.pori.hk/pop-poll/cross-strait-relation/k002 “整體黎講，你信唔信任北京中央政府呢？”

有意思的是2月和8月的信任度对比。不知道是反映国安法通过加强了蓝丝信心还是与国安法通过的寒蝉效应有关（或者都有）。

@清华博士豆沙馅 #8530009 可以查看这里：香港民意研究所

路透社6月的报道 引用了研究所的民调结果，部分图如下：

摘录几首许立志的诗歌（来源）：

我咽下一枚铁做的月亮（文中引用的诗）

我咽下一枚铁做的月亮

他们管它叫做螺丝

我咽下这工业的废水，失业的订单

那些低于机台的青春早早夭亡

我咽下奔波，咽下流离失所

咽下人行天桥，咽下长满水锈的生活

我再咽不下了

所有我曾经咽下的现在都从喉咙汹涌而出

在祖国的领土上

铺成一首耻辱的诗

流水线上的兵马俑

沿线站着

夏丘

张子凤

肖朋

李孝定

唐秀猛

雷兰娇

许立志

朱正武

潘霞

苒雪梅

这些不舍昼夜的工人

穿戴好

静电衣

静电帽

静电鞋

静电手套

静电环

整装待发

静候军令

只一响铃工夫

悉数回到秦朝

出租屋

十平米左右的空间

局促，潮湿，终年不见天日

我在这里吃饭，睡觉，拉屎，思考

咳嗽，偏头痛，生老，病不死

昏黄的灯光下我一再发呆，傻笑

来回踱步，低声唱歌，阅读，写诗

每当我打开窗户或者柴门

我都像一位死者

把棺材盖，缓缓推开

@Ambulance #8387618 嗯，考虑删帖+剔除已知水军可以调整由直接舆论控制（即网监删除帖子+水军舆论导向）造成的误差，不过舆论管控的大环境对人们发言欲望的抑制，却是未知的，所以也很难对此做出调整。

@Neko #8246132 是的，所以要不抱大腿，要不自己努力当大腿。

我觉得，关于机理/本质的理论说到底还是假设，不过是有比较多证据（已存在数据，预测的历史准确性）支持的假设。如果说“真理”在一个轴的一端，那这个轴有无限长。仰之弥高，钻之弥坚。

可以脚踩两只船吗？

很有意思的文章，手动点赞~

如前所述，检验事实的困难程度有时非常的高。做物理的Neko们使用一台精密的、全世界仅有的加速器；做生物的Neko们试验周期常可达3-6月。假如他们自己动手掩盖事实，哪怕只是藏住少量事实，都可以令结论严重的偏离真理。

这让我想起科学史里面的各种造假或者扭曲结果等操作。此外还有科学家之间基于利益或理念的抱团，有偏向性地对待不同结论的paper。以及学术圈的权力滥用，等等。忘了是谁说的，有些科学理念的进步只有前一代人死了才能实现。(lll￢ω￢)

其实我个人的感觉，科学家群体（无论是自然科学还是社会科学）由于受到过比较严格的教育训练，批判性思维、反思能力和维护真实的自觉性已经显著高于人群的总体水平。但是人还是人，总有局限，甚至不自觉的偏见。

自然科学得出的结论亦是偏拼凑和统计的，而非机理或者本质的。

我感觉这个难以避免，毕竟如果从机理/本质来分析更加难以证伪。所以实证主义算是"the least evil"吧？

@libgen #8020275

这篇文章的立足点我也觉得是港台，所以会有点水土不服。

嗯，是的。我个人主要是觉得：1. 要诚实地讨论大陆的传播学无法绕开审查制度和政治风险（不是为黑而黑，而是承认事实）；2. 淡豹所说“国家”在“自我净化”，触到了我太多雷点。

当然，因言废人因人废言皆不可取。淡豹说的讨论小组，确实是个值得考虑的概念。开放、真诚、多角度的讨论，总是有益的。我觉得更理想的，除了讨论，还有“行动小组”——这就涉及到对现实的认识和评估，也即我们在中国大陆目前的环境下究竟可以做什么的问题。当时“驱逐低端人口行动”中，一些行动小组是直接被警察监视和禁止活动的（https://terminus2049.github.io/archive/2018/01/15/ngocn-beijing-quzhu.html）。民间一旦组织起来，并获得一定关注/人气，防民如防贼的中共就会警惕、渗透、压制（当然也有招安的），这也是无奈的现实。

而2047完全能够承担这项工作，也可以搬运一些学术化的文章，讨论的尺度也可以更大一点。我比较期待的是这一点。

这是个不错的方向。学术化、文艺化和生活化和谐共存，会是不错的状态。：）

本经济学民科纯粹就非专业印象瞎排：

1.斯密；2.马歇尔；3.凯恩斯；4.弗里德曼；5.费雪；6.哈耶克；7.萨缪尔森；8.科斯；9.塞勒；10.想不好，就创立计量经济学的弗里希/丁伯根吧…………

3/4想不好。感觉影响是3大，但我个人更喜欢4。10我感觉地位应该提前，计量经济学目前的影响显然比行为啊制度要大，但是我完全想不出计量经济学里最有代表性的人是谁。

对这篇访谈我的感觉很复杂。首先我同意其中说的，讲故事有利于传播，同时要了解自己希望传播信息的对象。不过阅读的时候，总让我感觉有点……“飘”。或者说，我总觉得这篇文章的细节并不太适合中国大陆的情况，可能更适用于港台。

首先，中国大陆有几个人关注“【时差】播客”、“【故事】网站”的？甚至，有多少人听说过？更甚，这两个网站在搜索引擎上搜索，由于其名字缺乏特点，都很难直接找到（SEO做得很差）。关注这些的大陆人，十有八九已经是受过高等教育的文化精英了。对这些人，传播者如果自诩为“精英”，其实挺傲慢的。而对所谓的“大众”，目前并不怎么接触得到这些渠道。

其次，文化有趣味高低之分，“高级”文化的流向都是从上往下传递的。这不是“精英”的傲慢，这是社会现实，没什么好否认的。就算是有“精英”努力普及基本知识，对象也不能和“精英”的文化层次差太多，因为有些共识和基础知识的鸿沟，是很难简单填平的。所以就像文中提到的，普及的有效性，与受众的知识水平很有关系。让博士生给小学初中水平的人普及知识，大概率效果很差。所以认清一个人的优势在哪里，怎么定位受众，受众究竟是什么水平，比简单地说“精英要会和大众沟通”更加重要。

例如文中说《经济学人》相信“大众基本上都可以成为知识分子”，但这是建立在美国人口90%高中学历、35%大学学历的基础上的（有些欧洲国家还要更高）；而中国高中学历人口才25%，大学人口12%。即使是这样，《经济学人》都排不上美国流行期刊前100的（顺便说一句美国最流行的大众期刊是"Better homes and gardens"），更不用说中国的情况了。

第三，传播重要的除了“我想传播什么”，还有“别人对什么感兴趣”。讨论中，除了泛泛而言（“喜欢故事”、“与自己切身有关的内容”等），我没有看到一句对“大众”的清楚定义，也没有看到“大众对什么话题感兴趣”的分析，觉得很遗憾。

第四，整篇访谈中，除了林垚，其他人几乎绝口不谈大陆的舆论管制这个重要的因素对信息传播的影响（当然其中有些人是港台的，可能对大陆情况不太了解；但是其中也有几位大陆的学者），甚至有人隐隐为舆论管制站台，让我觉得更加遗憾。例如淡豹这位学者讲到的：

“海外的批判者在討論跟言論、寫作有關的問題的時候，還是會把審查或者尺度作為最優先、最重要的使得言論空間產生變化的點。其實此外也很多蠻重要的點，但是他們之間的重要性關係我還做不了判斷……我沒有像一些媒體人或知識分子那樣，很想為深度調查或者南方週末招魂。我覺得在調查報導時代，「揭蓋子」推進改革可能是一個比較大的目標。現在國家很有意識地在承擔這個任務，自我淨化。”

还有这位学者对苟晶案的评价，我看了，就四个字，吐槽不能。

@通音宽依 #7632554 2小时！！！！！做这个视频的人是真爱啊。

话说我感觉比较现在的膜包，膜蛤一族当中有不少人是真心的。(⊙ˍ⊙)

@libgen #7570212 element网站我试了，注册的最后一步需要reCAPTCHA，我试了好几个Tor的circuit都不行，对Tor不太友好。其他看了看介绍觉得不错。

@duty-machine #7669358

chatroom那个，其实discord就可以匿名聊天。有时效性，全匿名等理念我是认同的，但是这个东西对于普罗大众来讲意义可能不是很大，我私下做过基于matrix的聊天室，但是基本也推不出去。我觉得论坛和聊天室在现在已经饱和了，不是很必要特别去做这些

Discord匿名聊天是必须要注册使用discord吗?如果需要的话我觉得还是在便捷性上差了一些。国外的匿名聊天室我能找到满足我需求的，但是没有找到有中文界面的update: libgen说的element有中文界面，但是用Tor注册不了，其他属性似乎不错。

你说的基于matrix的聊天室很有意思，不知道这个工具是否依然存在。

对于匿名聊天，或许确实没必要从头造轮子。将现有的工具整合推广，可能是更好的办法。

捕捉introvert十分简单，论坛这种环境是他们喜爱的栖居地，读书、技术、二次元等话题都可以作为诱饵，宠物球一捉一个准。但是要注意别一不小心捉到喷子，一打开就满脸喷shit啊满脸是shit。

蛤蛤蛤，酵得不行，十分精甚。主唱似乎是B站知名歌姬之一葛炮？

@libgen #7448574 我试了试“三和 site:2049bbs.github.io”，结果不错；又试了试“三和 site:2047.name”，结果不佳，出来了论坛上几个似乎随机的帖子，不知道为什么。

@Neko #7397740

Neko致力于，做一个2047秩序的追随者和业内见解的分享者。

守序善良实锤。

这个主意非常有意思。关于匿名讨论，其实我一直有个想法，就是一个无需注册、有时效性的中文匿名聊天室（chatroom）或聊天组。不一定需要是一个有各种帖子的论坛，只要是一个“房间”即可，且可选择公开或私密讨论。

例如某些人需要匿名合作进行一个项目（例如制作一个文宣），其中一种方案是邮件组或某个合作平台，但是这比较适合有建立稳定关系长期合作需求的人。另一种方案是在某些实时聊天软件里（如电报）建立一个群组，但这涉及到账号注册（可能还要提供手机号）等问题。还有一种方案是在一个开放性的匿名论坛/区讨论，但这样的话内容旁观者都能看到，不适合有更高保密性需求的人。与我设想最接近的是这个网站（https://www.chatzy.com/advanced.htm），感兴趣的话可以感受下。

所以想象一下，如果匿名网络上的人们希望就某个问题进行讨论或一起合作做某件事时，可以建立一个聊天室，选择开放或私密（私密则需要钥匙）；人们可进入房间匿名参与讨论，讨论最好是加密的，项目做完了或者到期了则彻底删除所有记录。这样对于有匿名合作需求的人，会提供很大的方便和保护。

这一设计可能面临spamming或者恶意攻击的问题，尤其是匿名就意味着难以进行责任控制。同时我也不知道技术难度如何。

@NodeBE4 #7226183

是商業模式，當然不是免費午餐……我想幹的事情，很大程度上是對於注意力經濟和荷爾蒙經濟，甚至監控資本主義，的破壞和挑戰，那就是提供真正免費的午餐給一部分人，而不是“免費”這種商業模式。

确实是“免费午餐”的定义问题。你说的“免费午餐”应该是指不为商业目的（即直接获取金钱或者可以变现的东西）、不以商业模式运作、同时对人们有益的东西。这个我没有什么不同意的。不过这种模式一般有以下的引申意义：

1. 提供服务/建设项目的人将这个作为兴趣而非职业；

2. 绝大多数接受服务的人不会直接回馈项目；

3. 所以如果将此看成一种“交易”，双方在现实意义上的收入支出流是不平衡的。

或许需要深入讨论的是这种模式的可持续性和具体策略。我看到@thphd 提的多是资源和技术问题，但其实人的问题和技术问题都很重要。

如果从统计抽样的角度讲，网上的“民意”往往与现实的“民意”有严重的偏差，因为有条件在网上活跃的人，未必在现实中具有代表性，即使经过某些后期调整，常常上网（例如推特）的人也有一些与众不同的特点。所以在国外，网上民调虽然渐渐成为社会调查的一个重要工具，但是调研机构还是不愿意放弃传统的、已经被证明常常出现偏差的电话民调。国内更是这样，水军五毛满街跑，就算不控评这种恶劣的舆论环境也早就让很多人不想说话了。所以我觉得中共同时搞网络民意观察和网络舆论控制是非常矛盾的。

一般大家说“没有免费午餐”更多是在说金钱上的交易，例如使用免费服务很多时候本质上是付出自己的信息碎片来购买那项服务。但交易未必需要金钱。金钱不过是满足人们的需求的一种proxy，或者中介，好处是明码标价有利于信息透明和物资流通，坏处是某些地方没法明码标价。所以“提供/接受免费午餐”也是一种交易形式，它虽然不涉及金钱，但本质还是我付出某些东西（例如时间精力）换取某些东西以满足自己的某个需求。

对我来说，免费午餐的关键在于达成交易的方式，是否贯彻透明、自愿的原则。就像金钱交易有强买强卖、市场垄断、虚假广告，非金钱交易也可能存在欺骗、垄断、强制的问题。有些人不信任“免费午餐”，是因为金钱标价给人更多“透明”的感觉，而免费的往往隐藏了更多信息。

楼主说的“免费午餐是有的”，从“不花钱”的意义上来说我同意；大家做事都有动机目的我也很同意。此外我觉得为了求财求名不是什么卑劣的目的，属正常需求；利他说到底也是为了满足自我实现的需求（可能是“高层次”需求但仍然是自我需求）。而且，健康的交易行为——无论是金钱还是非金钱性质——本来就是双赢性质，所以免费午餐只要健康，当然可以吃~

我的印象中，北京的很多外来务工者，曾经住的多是“城中村”。一堆堆的建筑垃圾，尘土飞扬，几平米的小出租屋，住着一家几口人。

后来地面上的整顿越来越严。关于北京“驱逐低端人口”的事，端点星也做过存档，例如《北京驱逐：民间自救实录》。由于地上大规模的拆迁整改，很多人住到了地底下，例如防空洞改建成的地下旅馆。有篇文章《另一種都市生活︰北京防空洞中的地下蝸居族》就介绍了这一情况。

文中提到的住在井里的人，曾经有过一些报道，例如2013年的报道。其中提到的“井底人”王秀青，很可能就是这篇小说的原型。

2049上以前有人发过一个三和大神的网站。帖子为 https://2047.name/t/5188，网站为 http://2019.3hedashen.me/。

另：站长博士有没有可能开发个搜索功能，可以搜索旧贴？这样也方便各方人士考古。 @thphd

这…………魔幻现实主义…………

注：此贴的文字为从图片转换，有错别字请见谅。

再注：这个消息是从“观点”(https://nodebe4.github.io/opinion/)上看到的。安利下，很好的消息汇总网站。

再再注：蔡霞说的鼓吹“党主立宪”之人xxx，可能是指冯胜平。他曾三次上书习近平，希望能由中共主导立宪。例如这里：冯胜平：党主立宪：政治走出丛林，军队退出政治——致习近平先生的第三封信 https://boxun.com/news/gb/pubvp/2014/08/201408290040.shtml

@thphd #6736646 墙内还是要小心，尤其是微博这种地方，账号都是实名的。有办法的话还是换种方法。

“用野心对抗野心”。题目很有意思。

@三点五英寸软盘 #6245374 谢谢推荐！IYP上的内容实在很多，都不知道从何整理起，麻爪子啊~

IYP有关“匿名”的内容

（注：iyouport.org 的服务器正在迁移，因此网站临时关闭一日，链接可能暂时无效。可以查看https://nodebe4.github.io/oped2/ 上的备份。）

• 增强匿名性的简单方法（结合使用 VPN、Tor 和 ProxyChains 来实现更安全的匿名性） https://www.iyouport.org/增强匿名性的简单方法/

• 妈妈说，操作安全永远不能被忽视 - 匿名工具：小白级指南（介绍Whonix） https://www.iyouport.org/妈妈说，操作安全永远不能被忽视 - 匿名工具：/

• 8个步骤实现基本匿名实践：变得难以被追踪的简单方法（9） https://www.iyouport.org/8个步骤实现基本匿名实践：变得难以被追踪的简单/

• 使用 Tor 保护自己时千万不要做这九件事！ https://www.iyouport.org/使用-tor-保护自己时千万不要做这九件事！/

• 分身术完整指南：妥善管理您的在线身份并获得安全的方法 https://www.iyouport.org/分裂人格的魅力/

• 这些使用暗网的人是如何被抓到的 https://www.iyouport.org/这些使用暗网的人是如何被抓到的？/

well this made my day. 我也祝2047越办越好吧。

否则会被折叠。

现在有折叠功能吗？

顶一顶。疑似与2049被关有关系的帖子。

赞~ 很有意思的风格。

关于时间泄露地区的问题：

1. 关键不在于某人在什么时间段活跃，而在于某人在什么时间段静默。
2. 时区无法确定，但可以作出概率分布，有些时区基本可以排除。

就拿我这个墙内的北大马院研究生来说，由于我早就学完了《马克思主义政治经济学》《毛泽东思想概论》甚至《习近平新时代中国特色社会主义思想概论》等课程，只要写完《用习近平思想指导万事万物》这一论文就能毕业回家啃老，所以我每天在宿舍过着醉生梦死的生活，最活跃的时段就是晚上10点至凌晨5点之间，看看片打打游戏聊聊天发发言的，然后一觉睡到中午，12点醒来后会背诵习近平语录，写一段论文，偶尔也会发发言。

如果搜集我的发言记录，会发现大多数集中在北京时间10点至5点，还有一部分处于午后和傍晚。这就可以推断出我稳定的静默时间，也即睡眠时间，大约是北京时间早上5点到中午12点。这就有两种假设：

1. 我是一个作息正常、处于欧洲的离岸爱国者；

2. 我是一个喜欢晚睡的、处于沦陷解放区的本土保皇派——这种可能在疫情后尤其显著（见附图1）。

但是，我不太可能处于美帝占领区，除非我做的是夜工，睡眠时间是下午到晚上，这在美帝人民自然就寝时间的分布上属于低概率事件（见附图2）。

参考资料

附图1：解放区人民就寝时间

附图2：美帝人民就寝时间

建议

增加延时发布功能，可以选择在我的睡眠时间发帖；否则我怕校领导不理解我翻墙爱国的情操来找我谈话。

@thphd #6232029 两个问题。

问题1：你说，“差分流量分析对[发表文字内容]基本上是无效的，信噪比低得可怕”。这也适用于VPN+Tor的情况吗？具体来说，我比较感兴趣你对这个分析怎么看？https://be4.herokuapp.com/post/1239

问题2：博士您觉得延迟发布帖子/消息的功能如何？能否有助于有混淆时间需要的用户？

在另一个友站，带关键词审查的墙外论坛，或曰“新【观察】者网”上，有几个帖子我觉得也很好：

• 【重要安全提示】截图可能带来的严重安全隐患 https://pincong.rocks/article/10526
• 看很多人安全意识不强，这里普及一下信安方面的知识与建议 https://pincong.rocks/article/15133
• 【重磅石锤】推特上大量中文用户被查水表的原因正式被找到 https://pincong.rocks/article/13942

@mountainsea #6218423 很有道理。这个帖子（反社工网络论坛行为纪律）相当不错。我复制下主贴：

“1. 无论你肉身在海外还是海内，请一律公开宣称自己肉身在墙内，增大网警排查范围，提高其工作量。

1. 墙内用户用VPN+Tor，墙外用户至少用Tor访问本站，一律公开宣称自己用Tor。墙内用户如果无Tor，只在北京时间20-22点访问，且禁止一切实时互动，所有互动无论私下还是公开均用隔日回复的模式。

2. 善用屏蔽和举报，不与恶意用户互动，尤其禁止实时互动。网警可能会采用分片区监控网络流量的方式，逐步排查你的地理位置（针对国内用户）。为实现这种目的，网警需要用各种方法刺激你实时响应，辱骂尤其奏效。

3. 专注于话题本身的讨论，与话题本身无关的直接忽略。

这些都是编程随想提到过的方法，反社工反侦察最重要的是需要自制力，坚守匿名网络使用纪律。如果一件事需要你破坏纪律，那么无论这件事多重要多紧急，都一律不做，宁可承担不即时响应带来的一切损失，也不要破坏匿名纪律。”

下面的回复也挺有价值，感兴趣的可以具体看：https://be4.herokuapp.com/topic/269

所以我宣称，我正在墙内，真实身份是北大马克思主义学院硕士研究生，常年使用VPN+Tor上网。我根正苗红，谁是core我就拥护谁，从来不干坏事，有事请去隔壁找清华博士生谈话~

此外，本研究生对博士站长有个建议 @thphd ：是否可以把发帖的具体时间移除，只显示日期？

主要是找一些旧贴和网络资源，还有一些大家自己想到的tips。

此外，提高安全意识不等于捉鬼。还有水军、五毛（网络评论员、舆论引导员）、网警、安全部门是不一样的干活。

希望能在一个大家都有安全意识、且气氛友好的论坛玩耍，并且学习安全知识~

“没有邓公你们甚至可能没有手机”。哈哈，没有共产党就没有你们的命的温柔版本~

@白脸角鸮 我个人还挺喜欢膜乎的。那篇小说写得相当好。谢谢推荐！

梁家河大学，哈哈，真的不是派乐迪吗？哈哈哈。

图书馆同学，你对“hacker”和hacker文化的理解是什么呢？

1. 网站及优秀自媒体，也可以以原先2049的友情链接为基础，但是我不知道在哪里能找到，不知有没有人备份了当时的链接列表？

2. xsden，nodebe4，品葱，膜乎，reddit上经常发翻车新闻的r/hanren（不过除了翻车新闻我对这个subreddit它不太了解）。有些墙外论坛也还不错，不过价值观和政治立场颇为驳杂。

3. 推荐下观点（https://nodebe4.github.io/opinion/）和外媒（https://nodebe4.github.io/waimei/），非常好的项目。

4. 大多数项目都在这里：https://github.com/Terminus2049。事件有关链接可以用陈堃的站点（端点星案关注组），其中包含了迄今为止大量的端点星案有关信息；还有Matters上的端点星好友。

曾经用来嘲弄权威的手段反被权威所用。

中共一直在学习，控制网络舆论的手段从单纯的压制，发展为“因势利导”与压制相结合。近年来争取年轻人就采用了大量所谓“高科技”、“萌文化”和“饭圈文化”的元素。说到底，宣传（propaganda）就是以政权力量进行垄断营销罢了。Low, but effective。

感谢！这是classic啊。

@libgen I agree with you in spirit。我认为理论上来说，信息和求知的制度障碍应该越低越好。从实际来看，代码开源是因为某些情况下开源比闭源更有利于产品发展，同时利润不再来源于代码垄断；而书籍/文件的完全“开源”，需要知识分享能带来直接的回馈好处，同时写书、编书者的收益也来源于其他方面。如何降低高质量信息获得的障碍、同时不影响作者的激励和创造积极性，是个很有意思的话题。

最后还是所有匿名的人都是一个人，那么匿名和不匿名没什么区别了。

如果出匿名功能我肯定也会常用的，哈哈。

能让路人生成一堆匿名账号，又能避免spam的方式。

这里最大的问题在于，路人/匿名者发言相比于注册用户发言缺乏accountability和control，所以spam风险高。accountability除非去/减弱匿名化否则没法引入，容易改变的就是control。

我有一个可能天马行空的想法：路人可以匿名发言，不用注册账号（如发言人统一显示为“匿名者”），但是其所有发言默认为“待处理的spam”，不直接显示（如默认为访客不可见、注册用户要打开折叠才可见状态），且默认一段时间后（如1小时）自动删除，除非有正式注册用户approve这个发言。同时是谁approve、什么时候approve，系统不作记录。

也就是说，如果我想匿名发言，我直接使用匿名功能/模式，但我的匿名消息必须经我自己、或者某个正式用户点开我发言然后认可并approve才能显示，否则不久就自动删除。

edit：几种可能出现的问题我又仔细考虑了一下：

1. 路人搞spam，如果动机是打广告或者喷人，看到消息无法显示理论上就不会继续；但如果动机是捣乱，用bot刷留言，那就需要一些自动侦测机制。

2. 注册用户搞破坏，包括自己发spam自己approve、或者去approve别人的spam，这种情况下可以开启站长可见的临时记录（类似山海所说的机制）以引入accountability，或者在一段时间内提高approve匿名消息的门槛（如只有管理员可以approve）以增强control。

3. 如果启用临时记录，怎么保证站长只保留24小时+他人不可见？这个我觉得没法“保证”，因为用户没法看到后台数据，开源代码更多显示的是一种诚意，而不是提供一种保障，所以只能信任站长。