@NullPointer #130907 简称 sybil-attack 问题。

要实现最小化误杀的完美防御，AI的复杂度需要接近人脑，所以用软件防御还不如直接用管理员防御。

reddit对sybil有一定防御，但面对恶意用户和善意用户混杂的情况，判断力和人类mod相比仍是杯水车薪。

我们现在把防御手段全部堆在入口，提高恶意用户注册账号的成本。

@NullPointer #130855 那个“五毛样本”的tag，不知道是哪个管理放上去的。最近任命了几个管理员，有的管理员可能比较喜欢开这种玩笑。

我觉得那个tag意思应该是讽刺品葱，因为新品葱经常把左派当成五毛干死。在此特别提醒各位管理员，讽刺不要随便用，容易产生误解的。

那个抽样调查不是很精确啦。我们网站是被品葱当成左逼大本营的。我个人对左右无感，本站也不欢迎左右大战。上次有个发表极右言论的人，我主张封禁，不过被其他管理员以“吉祥物”为由刀下留人了，仅此而已。

@libgen #130803 I think you still have to pay a Gas fee the first time you publish on opensea.

@沙漠風滾草 #130701 随意转载，保留署名即可

@刘慈欣 #130673 手动点赞！

个人意见：从书上抄合成路线，会觉得什么都可以造。

c、甲醇作为航模的燃料可以轻松买到，如果买不到的话，可以用发酵法制备。将柑橘，香蕉，柚子的果皮等果胶含量高的植物体用破壁机粉碎后直接加入水和黑曲霉酒曲隔绝空气常温发酵一个月左右，就能得到含有甲醇的溶液，用纱布过滤溶液，蒸馏并收集65摄氏度的馏分便可得到甲醇。加入生石灰回流除去水分后便可投入使用。

一个月？常温是多少度？得率如何，多少公斤柚子一斤甲醇？65摄氏度出来的馏分，甲醇浓度多少？浓度达到99%需要蒸馏多少次？

找到本站两年前的一篇报道：https://2047.name/t/1035

吵什么吵，一点素质没有，要吵开贴吵

我对NFT的理解：冠名权的流动性极大增加，为具有收藏价值的艺术品带来了极高的流动性溢价。

标题可以改成“为证明境外势力说谎，党和国家展开了电视定罪”

@沉默的广场 #130408

假设收入结构合理，且社会可以提供充分的发展选择和最低保障，所谓的“阶级流动性差”也是可以接受的，一如欧洲很多国家。

如果确保所有人都能吃饱喝足生小孩，阶级之间就没有互相争夺利益的动机，大家也就不会像今天这样盯着阶级流动性不放。

可惜人性贪婪，确保其他人不能吃饱喝足生小孩是一种顽固的本能。产生善良的动机需要极为强大的共识，这一点我记得vitalik作过报告：如何利用分布式机制，鼓励public good，避免tragedy of the commons。

https://vitalik.ca/general/2019/12/07/quadratic.html

不过我国还远不到这一步，当务之急恐怕仍然是拆墙。

干脆允许他发一贴吧。都骚扰一整天了

ncc开键政板块本来就是为了玩政治。每一个高级知识分子都有一个国父梦。大家一起玩没啥，守住fairplay底线是关键。

现在底线明显失守，所以你看我再也不在那边玩政治了，基本上是那边的各种杂鱼拽着我玩。

nullchinchilla也在阿狸最新的黑屁帖子里说了虽然发这帖子不会封你

居然看不起上海人，ncc这下要出事。

@inferior #129989 我还不是一样容忍各位的批评

作为普通用户直接抱怨管理在一般论坛上都是比较有争议的行为，一般只限制于私信或者特定分区。更何况您又是作为其它网站的站长跨站批评管理水平，这个立场就更微妙了。

ncc是CS PhD，惺惺相惜，PhD不会为难PhD。

再者，站长气量一般都是能容忍一点批评的，但是下面的人往往会把自己代入红卫兵的角色。就像那些黑社会电影里面，小弟们的嘴最臭，手最长；反而是大哥在一旁拦着。

之前在膜乎掀起波浪，主要是因为当时的膜乎站长并不是真正的owner，而是品葱站长封的官（当然现在的膜乎站长也是这个情况），所以动不动就进入小弟模式，包括开小号【富平一逼】在膜乎上疯狂踩我。当然此人现在已经变成joke了。

@中野梓 @潮朔 虽然你们不是管理员，但还是建议保持风度。现在九头鸟已经爆粗，建议你们不要学他。

阿篱是被排除之后自愿去geph的；而你们无论发几万个免责声明，别人也会觉得是我主动派遣的。参照上次ali-xsden事件。

@bignews #129960 好，我们洗耳恭听。

@消极 #129930 那不是李先生的文章，是转载。

我去com.geph.io发帖有两个目的：

1. 外交
2. 咨询一些技术问题

但是我一出现，就被那边的一些人围攻。对于这种情况，我保持了最大程度的克制，我在那边最负面的评价是【编程随想评论区】，这个我认为是中肯的：客人刚进门就被门口的狗咬一口，抱怨一句不行么？

对于ncc我有我的评价，其中有负面的成分，但我没有去人家那里评价。

@潮朔 在com.geph.io跟九头鸟对线的行为，我是不支持的，九头鸟在2047这边企图对线，我都是直接不理他的。

但严格来讲那是 @潮朔 的自由，他不是2047管理员，我也没有和他密谋任何活动，他在com.geph.io造成的问题他自己要负责。

@Caritas #129910 宦官。

欢迎。

这边的特色是科研工作者比较多，对这种内容反应会比较。。。刚才翻记录，若不是因为士杰兄亲自介绍，还以为网站被。。。

李洪宽先生是《大参考》创始人之一，大参考网址为 bignews.org

《大参考》停刊前的其中一期：https://web.archive.org/web/20060203035142/http://www.bignews.org/20050509.txt

@爱狗却养猫 #129877

因此预测，品葱未来的道路是且只能是：主线任务支黑、支线任务防渗透、日常任务管理支人互骂。

道阻且长，行则将至，行而不辍，未来可期。

@爱狗却养猫 #129806 这下是真的“自净”了。

鹿儿和懦夫两个人没有独立人格，两年来所说的一切都是在为品葱站长打圆场，不管品葱站长作出多么恶心的事情，她们总是能找到支持的理由，即便偶尔带着一丝不情愿。

所以鹿基站是三位一体的，可以看作同一个人（站长）的三个分身。这也是为什么其他管理员来来去去，只有这两位铁打不动。

因此现在这个局面，和其他任何外力作用都没有关系，完全是新品葱站长自己的选择。原来那批高质量用户被鹿儿和懦夫灌屎，也是站长指使，鹿儿和懦夫只是用来承担骂名的替身而已。

有人说任何社区发展到一定程度都会经历一个逆向淘汰的阶段。但那是用户用脚投票的自然淘汰，而新品葱站长是主动淘汰，通过封号的方式把高质量用户赶走，而被人投诉的低质量用户则获得他的特许得以长期存在。

xmader人不在沦陷区，暂时安全，可不必担忧。

@奭麦郎 #129778 居然帝国主义也不能批评了……

@丁丁兄弟 #129771 他那个帖子是在得罪支黑，而支黑是他们仅存的负资产。

@钦明方泽忘了密码 #129767 在那下面回帖的，80%都是普世价值的负资产，包括鹿儿。

新品葱先花一年丢掉基本盘，再花一年丢掉负资产，最后用户清零只剩下老帖流量。

扶不起的阿斗，难怪小二和BE4先后出走。

@刘慈欣 #129759 我靠这可是大新闻。

本站拥抱普世价值，请勿将墙内反人类言论带到墙外

虽然我们讲的是中文（简体），但并不代表我们和吃胎盘、吃狗肉、不尊重女性、对受害者落井下石、扬言打核大战死一半人、扬言核平西安以东、迫害宗教人士、对少数民族进行种族灭绝的那群恶人是同路人。

既然您已经来到墙外，那就不要把墙内那些与文明世界格格不入的野蛮言论也带到墙外。

品葱站长被敲了一年，终于脑壳开窍了，知道宣扬普世价值了。

配合诸夏教会的声明，这绝对是半年来最大的瓜。污染完所有人的环境，开始节能减排了。

然而下面回帖已经笑抽：

北美carl 回复 于万物之中

姨它本身就是左派啊

miule236236

要禁止說中國招核，那就得禁止說大日本帝國招核。

他恐怕是舍不得拔掉这些杂草的。

没有关系的，你可以先写想到的，我会就已写好的内容跟进提问。已经写好的你可以先发给我。最终刊发的版本，会经过几遍修改校对。

这里还是有不少IT/CS同行的，我们都非常敬佩你的勇气。加油。

压力大可能源于这篇采访约等于实名，而很多想法也许你并不希望以实名的形式表达。具体以什么形式刊发，怎么处理实名的问题，可以私信交流。

祝好。

诸夏教会是建立在刘罕穆德肩膀上的楼阁，这么快就连肩膀都不要了，大概是被品葱站长接管了罢……

这三条法律的存在，恰恰证明中国没有言论自由、强调言论自由是必要的。

第51条 中国公民在行使自由和权利时，不得损害国家利益

在中国，公民的言论是否损害国家利益，是由法院认定的。但是中国最高人民法院院长不是全体国民选举的，而是共产党政府任命的，所以实际上是共产党根据它的喜好决定公民的言论是否损害国家利益。

**即使公民的言论没有损害国家利益，共产党也可以说它损害了国家利益（因为它对中国有绝对控制权、最终决定权），并以此惩罚当事人。**甚至有的中国公民发表维护国家利益的言论也被惩罚，比如李文亮及其他几位医生被警察训诫。判刑的例子就更多了，刘晓波了解一下。

任何统治阶级都会剥削被统治阶级，任何政府都会剥削民众（都是毛泽东说的），所以民众需要各种自由来保护自己。美国公民可以发表反对共和党、反对民主党的言论而不构成违法犯罪、不受到处罚；但是中国公民发表反对共产党的言论就会构成违法犯罪、会被处罚，所以中国人无法用言论自由来保护自己不被统治者剥削。这是言论自由最重要的作用，没有这个作用等于没有言论自由，因为任何言论都可以被统治者说成违法犯罪。

因此第51条的存在，恰恰证明中国没有言论自由、强调言论自由是必要的。

共产党最近一次承认对中国拥有绝对控制权、最终决定权，见 https://zh.wikipedia.org/zh-cn/定於一尊

2019年10月，中共中央党史和文献研究院出版习近平著书《论坚持党对一切工作的领导》，新华社报导指出“党和国家大政方针的决定权在党中央，必须以实际行动维护党中央一锤定音、定于一尊的权威。”[7]

2020年5月，习近平在十九届中央纪委四次全会坚持“以两个维护引领全党团结统一，完善坚定维护党中央权威和集中统一领导”，中共中央党校副校长谢春涛表示“面临着复杂的国内外局势，更需要以习近平同志为核心的党中央具有一锤定音、定于一尊的权威。”[8] 10月10日，中国社会科学院马克思主义研究院副院长辛向阳指称“党中央是大脑和中枢，党中央必须有定于一尊、一锤定音的权威。”[9]

中国目前宪法第一条也规定了共产党领导中国一切。

第52条 中国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务

同上，公民的言论究竟是否属于“分裂国家”“破坏民族团结”，也是共产党擅自决定的，不是全体国民决定的。

因此第52条的存在，同上，恰恰证明中国没有言论自由、强调言论自由是必要的。

现在共产党在新疆搞黑监狱，亲自破坏民族团结；在媒体上威胁武统台湾，亲自破坏祖国统一。（杀台湾人叫维护统一？那台湾人杀北京人也可以叫维护统一了）

既然共产党这样搞都不违法，公民这样搞为什么就违法呢？

第54条 中国公民有维护祖国安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国安全的行为

同上，公民的言论究竟是否属于“危害国家安全、荣誉和利益”，也是共产党擅自决定的，不是全体国民决定的。

因此第54条的存在，同上，恰恰证明中国没有言论自由、强调言论自由是必要的。

写给各位网友

我知道这些歪理对各位高材生来说并没有什么好驳斥的，但当下的中国有许多人就是想不清楚这些问题、需要被启蒙。我觉得豆沙的视频是非常好的启蒙媒介，所以在此逐条分析，最终目的是生产更多更优质的启蒙媒介。希望大家看到这项工作积极的一面。

此人向我求购 /guizhou 数据库，但是苦于不会用xmr放弃了交易。

很抱歉，本站不是黑产论坛，除了找我没有别的选项。你如果愿意自己动手，可以去telegram找@gzdata 频道，那里有各种你想要的数据，而且是免费的。

@Tooyames #129600 不我觉得一杯不好，应该叫二杯。

你看上面那个图，左边两个杯子，右边是“习近平”三个字，连起来读 “二杯习近平”

@MasterChief #129093 警告一次，注意礼貌，就事论事，不要在人家楼下点评人家的水平。发言规则见https://2047.name/t/10052

@Xmader #129536

我希望我是一个真实的人，而不是仅作为一个（或更多个）ID 存在着。

如何定义存在？

我是一个真实的人，而且是PRC护照持有者。

我选择以匿名方式在虚拟世界活动，是因为相比有期徒刑，我更加热爱自由，即便是打折扣的。

张展4年，恶俗13年，真要抓我，按照网站现在的内容至少10年。本站上一任站长现在还没判呢。

有些人待在监狱外面发挥的作用更大。

能以目前这种形式存在，跟大家谈笑风生，已经不错了。

@消极 #129515 有道理。以后不叫一尊，叫一卑。定于一杯

另一杯是蜂蜜

去年 vs 今年

建议您使用门罗币(XMR)接受捐款，安全隐秘防赵弹。

@陈士杰 #129224 你原题是“中国民众”，也就是大多数普通人。普通人是被看到的东西说服的。

比如比特币这个东西，能搞懂区块链工作原理的人有多少？能炒，能兑美元，能长期持有，就行了，普通人不会去管背后的原理。

民主这个东西为什么能让中国变好？同样没人关心原理。大家只是看到，民主国家，有钱，生活舒服，所以就觉得民主制度好。共产党现在搞了个墙，不让大家看民主国家怎么好，同时电视天天播美国怎么惨、台湾怎么惨。普通人看到之后就觉得，其实民主也就那样。

法轮功当年在卫视插播法轮功节目，这种做法威力很大。我们当然也可以搞一次，目前最大的困难不是我们的理论无法说服那些建墙的人，而是那些人没有足够的经济动机冒这个险。

用刘仲敬的说法就是，不想出命就得出钱。

我可以搞一个2047基金，大家捐款，我用来收买那些维护墙的人，让他们在关键时刻把墙调低。

现在这种XX基金，被郭文贵搞得名声很臭。但还不至于搞不了。

国内翻墙的人多了，反共的又有几个？

国内翻墙人不到0.1%

拆墙？

情绪方面，建议看袁腾飞和罗振宇，会有很大改善

爱狗的回答说的很详细，但是篇幅比较长；我提供一个更简单直接的回答。

问题一：西方的左是民主为主牺牲自由作为代价；右是自由为主牺牲民主作为代价；这个是否正确？

当然不正确。

民主在西方是底线，没有人会【牺牲民主】，只有来自某些特殊国家的人才会认为【牺牲民主】是一个选项。更加贴切的说法是【公共利益】。

例如，【为了公共利益而牺牲一部分私人自由】最简单的例子是禁枪，禁枪在西方显然是【左】的，但不能说【左就是为公共利益牺牲个人自由】，原因请看下面这个例子

同性恋权益问题，例如为了特殊性别专门设置厕所，或者和两个性别共用厕所，实际上是【为了个人自由牺牲公共利益】，但特殊厕所问题在西方显然也是【左】的

然后再想想就会发现，上面两个定义都不对。因为禁枪其实也可以说成【为了个人自由而牺牲公共利益】，例如对于可以自由射击入侵者的德州人来说，禁枪意味着被黑人入室抢劫的情况会更猖獗。

而LGBTQ权益问题，对于西海岸的许多城市而言，实际上是牺牲一部分恐同患者的个人自由，但是能最大化整个社会的效率（因为计算机代码是不会歧视LGBTQ的）。

所以这两个【左】的东西的共同点，与【公共利益】或者【个人自由】无关（完全取决于视角），而是【保障易受伤害的弱势群体的利益】，而【弱势群体】在【当下】的美国指的是LGBTQ和黑人、拉丁裔（因为穷）、妇女。

一句话概括：在西方，代表“弱势群体”就是左，否则就是右。（具体谁是弱势群体，媒体说了算）

问题二：而中国的左右是什么？

同上，中国的左既可以是工农联合推翻暴政建立民主政权（早期毛泽东），也可以是一党专政独裁（解放后的毛泽东），根据需求和视角可以随便修改。中国左的东西的共同点，是【名义上支持弱势群体】，这点和西方是一样的。

例如毛泽东革命，是为了推翻资本家地主，改善农民生活，所以是左的。

毛泽东独裁，是为了抵御反革命势力反扑，保障人民安全，所以也是左的。

工人运动就是左的；镇压工人运动就是右的。

计划经济人人平等就是左的；让一部分人先富起来就是右的。

习近平扶贫反腐就是左的；蚂蚁金服上市发大财就是右的。

自卫反击战、抗美援朝就是左的；境外势力煽动颠覆就是右的。

一句话概括：在中国，代表“人民”就是左，否则就是右。（具体谁是人民，由领导核心说了算）

问题三：习共到底是左还是右？

上面说了，代表“人民”就是左

所以宣传上永远是左的，爹亲娘亲不如习大大亲，你看现在新闻都说习近平消灭贫困，再也不提南洋资本家在中国捐了多少间小学

但是执行上就不好说了，巴拿马文件现在还是敏感词呢。

总的来说，【左右】的定义，是把问题模糊化、绝对化，以避免谈论问题本质的一种常用帽子。很多人想键政，但是说不清楚问题本质，就只好搬出左右的帽子，来掩盖自己大脑的空虚。

在本站只谈左右不谈具体问题，一般是当场封号的。

必须给楼主点赞，楼主的整理工作量不小。

视频在这里：

频道：https://www.youtube.com/channel/UCcVv28MkxEWReCd5UFdAGnQ

个人建议，换个清晰一点的麦克风；录音环境周围放一些吸音材料（枕头被子海绵）；录音的时候站起来令呼吸通畅

划重点

刑讯逼供只能在缺乏监督的场合才能发生，不及时送看守所、长时间的指定居所监视居住、不让律师会见，都是导致侦查中刑讯逼供发生的原因，故刑事诉讼法才规定了一系列防范措施。涉黑案件既然不属于立法规定的指定居所监视居住和经批准才能会见的案件，就应该尊重立法精神，坚决杜绝通过指定管辖或移送管辖的方式进行规避。

而在湖南的某些案件中，不仅仅是规避刑事诉讼法，而且公然违背刑事诉讼法，比如长沙刘某强案，其在长沙本地有固定住所，罪名最初为诈骗罪，根本不符合指定居所监视居住的条件，而长沙市公安局刑侦大队却违法采取了指居措施，将其关押在专门的办案点，且不允许律师会见，这导致了刑讯逼供的发生。

湖南老百姓人均崇拜腊肉，搞法治，难

@奭麦郎 #128845 你的头像是枪决习近平和彭丽媛。

想看打码、不闹心新闻可以去墙内看。

@丁丁兄弟 #128841 能搜勿问，下不为例

https://zh.wikipedia.org/wiki/布林_(資料類型)

https://zh.wikipedia.org/wiki/浮点数

https://zh.wikipedia.org/wiki/王炳章

@Ambulance #128644

其实人类历史上所有政体都有这个能力，只不过是有效性和效率的差异而已。

对，既然现在这个政体效率比较差，那为什么不能换。

他的核心思想是，因为每个国家、民族都有自己与众不同的价值观，而他们的价值观不一定是自由、民主、人权，所以不存在一种“普世价值”，对所有国家、民族都适用，由此证明“普世价值”是不存在的、洗脑的、解决不了任何问题的。例子就是美国疫情，“无法呼吸”等。

• 美国疫情死人多并不能证明普世价值没有用。因为价值观本来就不能用来防治传染病。稍有文化的人都知道，防治传染病主要靠流行病学相关知识。只有来自某些特殊国家的人才会认为靠价值观能击退病毒。

• “无法呼吸”并不能证明普世价值没有用。避免过度执法造成人身伤害主要靠培训教育和媒体曝光，这两者都需要普世价值来保证。中国类似“无法呼吸”的案例更多，直到今天全国各地还在不停暴力强拆、暴力维稳，但是中国缺乏新闻自由，缺乏媒体曝光，对肇事者难以追责。所以“无法呼吸”被媒体曝光，恰好证明了美国普世价值对维护公平正义不可或缺的作用。

• 所以他举的例子都是驴唇不对马嘴、故意偏颇歪曲，专门蒙骗那些缺乏常识、科学素养和生活经验的人。

• 他说，每个国家有不同价值观，不是每个国家都认同自由、民主、人权。这些都是他瞎编的，因为他一个例子也举不出来。

  中国宪法里面写了自由、民主、人权。习近平搞的社会主义核心价值观，里面黑纸白字写的自由民主平等法治。平等指的就是人权。说明“普世价值”是西方国家、中国宪法、中国皇帝共同认可、推崇的，并非美国对其他国家的洗脑。

• 所以他这样的水平，只能勉强骗一下那些连中国宪法都没读过的最底层网民，来2047提鞋都不配

@inferior #128565 歪楼了。据我所知实验室管理已经很严了，普通人直接按化学品名称是绝无可能买到，需要资质。消极说只要想就能搞到，那就请他亲自演示一下。芬太尼是特殊情况，因为中国原本不认为这是毒品/危险品，现在迫于国际压力也买不到了

driving pipeline segments = 用卡车运送（一节节的）管道

driven to 不是【驱赶到】，而是【用车运送到】

此文置顶2w；将向所有参与翻译工作的人颁发勋章