建议举例说明

最近正好吃了几餐面条，料跟楼主差不多，但是食用油会尽量少放（面部问题）。

只吃面条蛋白质不够，通常会加鸡蛋。

你至少先自我介绍一下

@penumbra #115411

【只要批判的比例不一样就是公正的】原话不是我说的，是另一位网友说的，特此澄清。

上文粗看是拿澳军、解放军、塔利班【比烂】，实际上是讽刺中国政府对澳军、解放军和塔利班屠杀平民的【双标】，而这种双标是极为有害的。

1. 屠杀阿富汗平民不仅在澳军，在英军美军中也是存在的，界限非常模糊。比如有时一个人看上去是路人，结果是为塔利班通风报信的；而塔利班战斗员，也经常穿着与平民一样的服装；更糟糕的是阿富汗和塔利班都是穆斯林，而澳军多为基督徒，实际上阿富汗人也并不都支持西方军队。在这种作战环境下，文明国家坚守ROE固然重要，但坚守ROE本身经常会成为队友牺牲的原因。正因如此，因为精神压力、种族宗教歧视等原因导致士兵主动杀平民，虽然在现代国家是不可接受的，但（以目前条件）也确实很难完全避免。好在，这种事件仍是偶发而非系统性的。横向比较，当下仍然在战斗的各国军队中，澳军已经算相当文明了。此次外交部发言人的批判，超出了问题的本质，将批判从【澳军士兵暴行】上升到【澳军搞乱阿富汗】的政治高度，与将【香港示威者暴行】上升到【香港示威者搞乱香港】的高度如出一辙，起到了鼓励国内媒体将一切涉外新闻政治化，对人民进行纳粹式宣传的作用。故笔者以外交部之逻辑讽刺外交部，以表不满。

2. 华春莹建议【澳大利亚政府深刻反思，将凶手绳之以法，对阿富汗人民道歉】，这是没有任何问题的，问题是解放军通过各种理由【大规模系统性】屠杀中国人之后，并没有【深刻反思】【绳之以法】【对中国人民道歉】，把澳军的【偶发性】事件，包装、放大成批判澳军在阿富汗【无恶不作】【祸害百姓】，如此对比令西方民众感到十分不适，把中国在西方民众眼中的形象又更进一步降低。外交部作为专业外交工作部门，批评其他国家丑闻，却降低自己国家形象，整个过程毫无专业性可言，骂澳军饭桶实际上是骂外交部饭桶。

总结：该批判就要批判，但是批判要就事论事、有理有据，不能动不动就政治化、扩大化，那样只会把中国变成下一个纳粹。俺的原文主要是讽刺这一点，俺拒绝为讽刺过程中提到【屠杀】道歉，因为俺相信本论坛的言论自由是【法国】模式。

@包子 #115407 好人一生平安？

这事已经刷屏了，有不少人受影响。

自己搭梯子就跟自己造枪一样，是言论自由的必经之路。

小唐翻墙有困难吗？

楼主具体受到了什么不合理对待？

@中野梓 #115134 笨巡视员即将卷入站务斗争，跟救护车一起陪葬，保持围观

对朝鲜战争，俺评论如下：

1. 志愿军参战的本质是代理战争 + 干涉他国内政，证明这些做法是国之常情，谴责他国干涉内政约等于侮辱志愿军将士

2. 跟美国合作，货出得去，人进得来，台湾发大财。帮中国打仗，赢的伤，输的死，回国享受无产专政，被俘归台唯一出路。

3. 连毛泽东都觉得不值

李一凡：几乎每一场放映，都有观众会说，其实自己的内心和杀马特很像，但没有杀马特勇敢，没有勇气来抵抗这个特别规训的社会，不敢做一点出格的事。这一点有些出乎我的意料。观众大多是90后、95后，在城市做一份白领工作，有些人看起来家庭环境还不错。

两者的压抑，其实非常类似，这可能是一代人的共同问题。他们会问，眼下生活的意义在哪？年轻的杀马特工人，不再觉得挣钱有意义了。他们的父辈，进城打工虽然也挣钱不多，但目标很明确，比如回老家盖个房、娶老婆、养小孩。年轻的杀马特呢，老家的房子已经有了，但挣的钱，无法在城市买房，可能连娶媳妇的彩礼也不够。白领呢，想要在大城市里安家，也很难。所以，城市白领的状态，和杀马特工人类似。他们很辛苦的在工作，但啥目标也实现不了，或者要把整个人都卖掉。

领子的颜色与阶级无关，只代表工作环境的区别

案结了没有，款罚了多少

YWCA是真实存在的，而且到处开旅馆。

1. 妈妈主动送我进教培中心

2. 教培中心帮我销售二手车

3. 在教培中心衣食住行学习看病不花一分钱

4. 随时请假回家

5. 维族小学毕业生的汉语作文水平：

   中心里绿树成荫，到处书声郎朗、欢歌笑语，我感受到的是文明和谐，看到的是井然有序。我们宿舍里各类生活用品应有尽有，教室里配备了现代化教学设备，活动室内有各类活动健身器材，医疗室内备有常用药品和医疗器械，学员生病随时可以去医疗室就诊。

   完全可以去县政府上班，辍学卖二手车不过是个人兴趣

@我们一起学猫叫 #114563 计算机技术的用途……防止被捕 in the first place?

民运轮子姨核园终于可以和共青五毛小粉红一起如丧考妣了。

edit: 姨核园者，屠支人（兼姨粉）也，非姨本尊也。不过从消歧角度，【姨核园】确应改为【屠支人】。

@清华博士豆沙馅 #114304

性工作者及其亲属，子女会因此遭到歧视吧？

取决于歧视相关立法，以及执法者的认真程度。中国法律上男女平等，但在反性别歧视方面显然有待提高。美国法律上种族平等，但……你懂的。

对于性工作者及其家属的歧视，也是这样，如果执法者认真对待每一个歧视case，该罚款罚款该道歉道歉，很快社会观念就会扭转过来。

@dreamMen1 #114184 软件领域最好的公司，比如说google/facebook，面试都会考【算法设计能力】，这种能力最好的试金石，就是leetcode/hackerrank，所以你如果打算干这行，把leetcode刷完是最基本的。

网上有很多人做这种从入门到精通的规划，我随手找了一些

https://www.zhihu.com/question/28354731

https://zhuanlan.zhihu.com/p/26804195

https://chenyuxiaodhr.github.io/zh-CN/CS-Learning/MIT-Challenge/

除此之外一个很好的免费自学计算机的地方是coursera，建议一试。

专科计算机跟本科计算机的区别：专科很多东西都没有教，加上专科学生本身获取知识能力也一般，所以遇到稍微麻烦一点的问题就手忙脚乱，稍微困难一点的问题就吞枪自杀了。

要知道区别在哪里，你可以先从leetcode/hackerrank开始，上去做几道题看看自己几斤几两。

试完之后过来写个感想，然后我再帮你做规划。

UCB/Stanford/Harvard

方舟子揭露金灿荣 https://www.youtube.com/watch?v=aWzeD7Lfhnc

方舟子揭露钟南山 https://www.youtube.com/watch?v=0KYO0YztHKc

https://www.youtube.com/watch?v=yBJbr4xxSHE

https://www.youtube.com/watch?v=2MVUyITrpN8

https://www.youtube.com/watch?v=aqatM0s5b0k

@陈士杰 #113646 看到了。

方舟子是中国国籍，刚刚才去领事馆换发护照。你上去第一句话就给他扣反共帽子，他要是不拉黑你，下次去领事馆就要被国安刁难了。

而且扣帽子在方舟子看来属于【立场先行】，他本人最反感的就是这种思维方式（虽然他自己也会犯这个错误），所以不管你说他反共还是五毛，他都会拉黑你。

@笑看美分恨国党 #113647

没事，左手倒腾右手，然后对岸登哥配合一下，盯着左手打，双赢。

如果可以这样救活，我就不会写“荣耀已死”了。

方舟子的嘴臭，堪比中文世界的查理画报，每天挑战言论自由极限，无数华人想用RPG轰他

@笑看美分恨国党 #113607 @陈士杰 #113611 纽时亦有糟粕，人日亦有精华。民运亦有谎言，联播亦有真话。

勿将阵营分高低，莫以立场断真假。

说一下我对这些媒体的看法，只说我看过的。

• 江峰：说书风格，有干货，中等学历（大专及以下）群体喜欢。

• 文昭：科普风格，逻辑清晰，其他同上。非常重视言论前后逻辑自洽，在中文youtube圈里起到质量基准的作用。

• 石头记：想呕，一集都看不下去，不予评论。

• 王剑：。。。算了吧

• 郭文贵：顶尖高手，国父级别的演说家。他的谎言绝大多数只能通过时间证伪。

• 路德社：想呕，一集都看不下去，不予评论。

• 明镜火拍：采访郭文贵那几期做得不错，后来逐渐淡出视野

• 民运系：看你们还不如看文昭

额外提一点：翻墙华人圈里有很多学历上可以算知识分子的人，也非常热衷于石头记、路德社，对右派谣言深信不疑，甚至认为方舟子是拿了共产党的钱

比较值得看的中文youtube频道

• 方舟子（感觉他回国有困难了）

• 李永乐（这才是真勇士）

• 观视频（youtube版的凤凰卫视，节目质量无话可说）

@Caritas #113210 @libgen #113341 唔，我觉得大部分社交媒体都同时存在【回音室】和【逆向淘汰】，两者互为因果

回音室本身就有逆向淘汰的属性，因为回音根据上面的定义就是劣币，而回音室是回音的放大器

FB/Twitter的最高追求：让每个人都拥有自己的回音室，让每个人都幻想自己是良币，让总粘性最大化、广告利润最大化。

只有在联邦政府打算整治fakenews（直接影响政府执政合法性，不管不行了）之后，他们才开始删封+创可贴。

莫名地感觉这是在说孙大午。

暂时不确定孙大午是不是皇亲国戚，但是最近网上传他搞的那个神话一样的管理、激励体制，还有好到爆炸的员工福利，在我看来简直就是洗钱。

静观其变

课后阅读：https://en.wikipedia.org/wiki/Grenfell_Tower_fire

Social murder

In his column on the disaster, Aditya Chakrabortty of The Guardian drew comparisons to the often lethal living and working conditions faced by the working classes and poor in Victorian Manchester, which Friedrich Engels characterised as social murder in his 1845 study The Condition of the Working Class in England. Chakrabortty stated that "those dozens of Grenfell residents didn't die: they were killed. What happened last week wasn't a 'terrible tragedy' or some other studio-sofa platitude: it was social murder . . . Over 170 years later, Britain remains a country that murders its poor."[278] The Shadow Chancellor of the Exchequer, John McDonnell also said that the fire amounted to social murder and that political decisions in recent decades led to it, and that those responsible should be held to account.[279]

这应该是很多中学生的梦想：把自己校园做成游戏，老师校长同学变成游戏角色，把自己意犹未尽的校园生活，以不受限制的方式续写下去。

我曾经有过这样的想法，不过一直没有付诸实践。

题外话：XX师范附中一般是当地最好的学校之一，生源好，出一两个游戏人才合情合理。

@通音宽依 #113463 应该可以吧（我一直都有发类似内容啊），另外我看你已经有黑紫荆奖章了，可以考虑申请管理员

@libgen #112073 先填一个计算机科学入门吧

https://github.com/keithnull/TeachYourselfCS-CN/blob/master/TeachYourselfCS-CN.md

所有权不是天赋的，而是人赋的。天降之财，要么以大家认可的方式公开，要么尽一切努力掖着藏着。

/t/7169

TRUMPENCE

BIDENHARRIS

Y A N G 2 0 2 4

工业化养殖是为了养活地球上不断增加的人口的必然结果，不想吃工业化养殖的话，多给点钱或者多跑点路去乡下吃土猪土鸡就行了。如果所有家养都不能接受，那就再多给点钱、再多跑点路，吃远海捕捞的鱼虾蟹。

担心食品安全问题，或者嫌肉太贵，蛋白质的最便宜实惠、最高纯度的来源是鸡蛋。

吃素最主要的问题就是氨基酸凑不齐（20种氨基酸凑不齐的话，无法生成你体内所需的蛋白质），需要多种含不同氨基酸的食物一起吃，不像吃鸡蛋、喝牛奶那样一步到位。

如果使用了暴力就是暴徒，那么任何抗议活动，乃至任何社会群体都会存在暴徒，数量多少而已。

说示威者中存在暴徒，逻辑上没有问题。把示威者等同于暴徒，就把那些没有使用暴力的人也说成了暴徒，是以偏概全的，【含有暴徒】不等于【都是暴徒】。所以【香港人不是暴徒，但BLM运动者是暴徒】这句话前半句和后半句都是错误的。将两者扯上关系，虽然不一定就是五毛，但逻辑水平跟五毛也确实没什么差别。

楼主的逗号是【且】还是【或】啊，如果是【或】则问题太宽泛，如果是【且】则缺乏例子

总之这个提问差评差评差评，念你签名有自知之明，不予追究。

这个作品有很严重的错误啊，解放军这么多装甲车，为什么没有被台军打穿，正确应该是一打就穿才对

https://bbs.wenxuecity.com/ghost/192531.html

还好本人是在10月13日前注册的。祝早日修复

但正因为人口过剩，又无法内生性地进入工业经济，这就进入一个死循环，似乎只剩剧烈的社会动荡引发人口剧减一途了。

t8294

现在14亿，30年后要缩减到3亿，也就是减掉78%的人口，要怎么减呢？我算了一下，30年后我就五六十岁的样子了，到那时我和我的朋友们应该都还能走两步。要把我和我的朋友们减掉78%，那就得是黑死病级别的传染病，或者小行星撞地球，或者出现了某种极其严重的自然灾害，除此之外很难因为自然原因导致这么大规模的人口减少。

伪君子，或者【假好人】，通常是指那些表面看上去是好人，实际行动却背道而驰的人。譬如一个人表面上【捐款给希望工程】，实际上【嫖宿幼女】，人们便说他是伪君子。

如果以这个作为【伪君子】的定义，那么如果一个人说另外一个人是伪君子，但另外一个人并不符合这个定义，就可以认为他是错误的使用了【伪君子】这个词。

如果错误的使用多到一定程度，就可以说是【滥用】。但这种【错误的使用】并不局限于墙内，更多是取决于一个人的知识水平（假设知识水平低的人容易犯错误）。所以提问说【是否在墙内经常被滥用】，存在预设立场的问题（即便墙内人民平均来讲知识水平确实比较低、比较容易犯错误）。

【宁做真小人不做伪君子】，【小人】通常指【坏人】，所以这句话近似等于【宁做真坏人不做假好人】

如果把【坏人】定义为【错】，【好人】定义为【对】，那么这句话就是【宁真错，勿假对】的意思，【错】当然是【不对】的

如果把【坏人】定义为【对】，则整句话的意思就反过来，也就是【对】的了

但是也可以说，【宁真错】是【宁可承认错误】，【勿假对】是【不要假装自己正确】，这个做法道德上通常是【对】的

楼主的提问方式存在的问题，就是【未给出每个词汇的定义】，问题跟中学生辩论赛的辩题异曲同工

回答者可以任意按照他的意思去定义，给出任意角度的解读和答案，这会导致争议的最大化（也就是辩论赛题目设计的目的之一），但同时也就让问题本身失去了探讨的价值，因为楼主如果给出每个词汇的定义，就等于给出了问题的答案

“伪君子”一词是否在墙内经常被滥用？

对于“假好人”一词是否被滥用，请问怎么定义滥用？如果说滥用就是【过于广泛地被使用，以至于失去了原本的作用】，那几乎所有的贬义词都存在这个问题，例如【内卷】【加速】【带货】【站台】。

如此看来，【滥用】一词也被【滥用】了。

以上全他妈瞎扯

钟南山院士表示，板蓝根的抗病毒作用，他从非典和禽流感时代就开始宣传了，也因此从广药集团那边收了很多宣传费。钟院士认为，自己的做法符合中国国情，符合中国的国家利益：“国家需要英雄，尤其是抗病毒的英雄，我现在是身体力行，来报答祖国人民对我的信任。”

对于联合广药集团，号召中国消费者购买、饮用没有任何抗病毒效果却有多种副作用的板蓝根冲剂，并将销售利润用于供自己消费、子女出国留学，钟院士表示，这是社会主义市场经济规律的一种体现，老百姓还是要提高自己的知识水平，要理解国家在维稳方面的苦衷。“总书记给我颁发共和国奖章，这个行为本身就说明，中国人的愚蠢并非像有些西方学者说的，是教育缺失，或者信息闭塞，这种说法是不科学的。现在国际生物医学方面的共识，都认为华人的大脑具有先天的缺陷，对真话没有免疫力，听多了真话对身体健康肯定是有影响的。”