吐槽：灾难在国家主义的失败中开始，以国家主义的胜利结束，在歌颂声中静候下一个灾难~

不然王沪宁能是副组长么

建材店。

人性。潘多拉的盒子，希望不会扩大影响或是不知不觉的就过去了。

个人认为瞒报倾向属于普遍的伦理范畴，并不是民主社会下就不愿意做隐瞒的选择，只是成功隐瞒的几率更低，代价更大。前阵子波音新系统漏洞，Flint 铅超标，都是瞒报的。

但相应的，较为健全的体系下执照有professional ethic 的要求，法律有保护告密者的手段 (whistleblower protection act), 以及独立媒体，检察机构。

有一瞬间我觉得图片分辨率有问题。。确定蓝本不是minecraft 建的么。。

我也被人拽着去看了。。。

和1一样重点并不在讲故事上；

经费很足啊；

这回音乐怕是不能烂大街了；

映射殖民美洲与印第安人？

高跟靴如履平地不科学；

全程打底裤差评~

PS: 最后印象最深的是The call of the wild 的trailer （2月上） ！ 我当年看过一个纪录片现实复刻小说情节，印象颇深，叫最后一个猎人。

@vincentz1994 #26

出错的当权者现在不久有一个？

这个。。。近代包括十年文革，三年“自然灾害”么？不看无限长，就看现在，一个体制除了Trump， 一个除了习，那个政府更能不受自上而下的干扰，当真看不出来？

@vincentz1994 #21

不，后者是一定会出错，这一届不出错，某一界也会出错，暂时的党内民主，最终还是会走向独裁。这是人性和缺少约束人性的机制的必然结果。况且，不在台面上的内耗是看不见的效率下降。在我看来，所谓的高速发展多数情况下恰恰是高层放手的结果~是民间自治的硕果~被人连成就带果实摘到了自己兜里~

一次性ID或代发我觉得没事~毕竟一个学校那么多届，范围还是很大的。

@习包子打狗 #4

人冥币的财~

@sorrysorrysorry #2

利益冲突，最近一不小心就沾边间谍的例子不少，哪怕是捕风捉影，最后没有证据，被调查的影响是抹不掉的，本人原则绝不脚踩两条船。

。。忘了司马迁是太监。。刊误，刊误，"异史氏曰"

你有没有觉得跟进这些内斗八卦时间过的太快。。。不知不觉一个小时就过去了。。哎。。

@xyz #23

话说学经济能挣大钱吗~~（有种问算卦的，有明路你自己怎么不走的感觉。。）

@lunatic #16

https://i.imgur.com/NYR8vuX.jpg https://i.imgur.com/jO7hBeR.jpg https://i.imgur.com/dIlL8Yp.jpg https://i.imgur.com/YGD0bXo.jpg https://i.imgur.com/fO2IZxG.jpg

哇，果然没有拍到突突突的照片诶，他们躺在那里一定是因为万圣节/被自己人打的/被一小撮煽动分子打的~~

https://www.youtube.com/watch?v=uyauJ34d2K0&t=280s

此纪录片，2：36：37，清清楚楚对面解放军，这边学生大喊刽子手，然后开枪，镜头闪了，倒地~~当然你的台词一定是，为啥镜头不稳？？你躲子弹我就错过了那美妙的瞬间，这下没证据了吧，现在他倒下了也可能只是天热地下凉快~

话说你怎么不先证明“只有拿出了突突突的画面才能证明事件发生了呢？” ，话说，百团大战，平型关大姐，地道站（嘿）地道站，都没有突突突的历史画面~那么你一定是在说那些都是编的~~一小撮境外势力煽动的白纸黑字录像资料呢？三年自然灾害的气象资料呢？（有的~风调雨顺而已）

啧啧，你这个逻辑也不一定会有人给你加鸡腿吧~~凡是讲证据，那么请拿出“没有突突突录像，事件真实型就值得怀疑的证据”，逻辑天才~？

@lunatic #18

跟我念“没有突突突录像，事件真实型就值得怀疑的证据”，再想想，这是在让你证明事件真实性吗？这是在问你，你逻辑的基础“没有拍到突突突”，是论证解放军主动攻击的充分必要条件之中的哪一种呢？那么~再想想，是哪一种呢？

如果你这么较真的话，如此讲逻辑的话，那么有这些个死人，为什么没有一家官方媒体拍到这些人不是被解放军打死的呢，这不是一洗白？干嘛不从反向思路再检视一下你的逻辑呢~还姿势水平~~~~

@lunatic #18

而且你笑就对了~本来就是在逗你笑呀~顺着你的逻辑来强调你的逻辑这是戏谑的讽刺~~没有拍到过程！怎么能没有拍到过程！！杀人居然不拍过程！！！不拍过程怎么证明他是被杀的！！！！

你再体会一下~（ps~我也是一直笑着写的~）

@cunzaizhe09 #41

不知道理解的对不对，按照你的说法推演，游行合法框架是谁做主的问题，最终是政权合法性的来源问题，似乎在对比西方国家的例子中，认为有效游行的框架是政权合法性来源于选民/公民。因此，是不是可以说企图通过游行达成主动还政于民本身就是天方夜谈？

如果我这么推演不算过分，好像反例在其他国家也是存在的？

@lunatic #28

https://bbs.wenxuecity.com/mychina/816797.html

https://aiyuan.wordpress.com/2010/06/03/%E6%9B%B4%E5%A4%9A%E5%85%AD%E5%9B%9B%E5%9B%BE%E7%89%87%EF%BC%88%E8%A1%80%E8%85%A5%EF%BC%8C%E6%85%8E%E5%85%A5%EF%BC%89/

要么你再浏览一下这些图片（当心身体不适），然后再体会一下对于有类似情绪体验的人“笑着”抬“为什么没有证据”的扛，就仿佛稍有理性的人就不会抬杠，质疑说：“纪实文学是不是纪实，口述历史是不是历史，目击证人是不是证人，当时在场有多少摄像机，多少摄影师在冲突第一线，外围是举例冲突现场多远的外围，多少胶卷最终流出境外，拍摄时间和冲突时间的比例是多少，摄像机角度覆盖到的概率是多少，天气及其光线情况是否适合拍摄射击/弹道/细节，综上为什么拍不到“突突突”是小概率事件？”一般。

怕是摆出再多东西，你还是可以“笑着”说，照片可以造假，死人不一定是主动攻击，而留下其他人开始怀疑理性是否真是区分人与禽兽的标准~

@cunzaizhe09 #45

嗯，我早年间在品葱也问过同样的问题：“近现代历史上是否存在群众主导的政治体制改革。”大家给出的例子几乎（没记错的话）都是政权本身受外在因素（包括战争，经济动荡，盟国压力，难得的开明领导人等）力量薄弱时对具有一致诉求（较大力量）的大众的让步。

不分析政治力量博弈，群众意识形态，只取一两个孤立事件（比如贸易战，结构性经济困境）期待/评定中共倒台，实属幻觉。

梦里请务必放过小商贩，尤其是卖小吃的夜市~~

泡沫产业尚且如此……

我认识的国内搞土木工程的私企，税负占到营业额50%以上，基本不“合理避税”很难支持，动不动环保检查（还真不是污染企业，随便的借口就暂停生产）只能半夜偷偷摸摸干，基本初设免费，工程款垫付，2-5年时间装孙子的慢慢要，哪怕是国家级大项目，而且甲方越硬，后台越大，标底压得越低……

所以说，政治制度决定经济活力。门面装点的越漂亮，深入骨髓的癌越难被发现~