还是要学习一个，提高姿势水平

@ccwind 你以为你当年很年轻，现在不年轻了，“可能”你还是很年轻。虽然“年轻”是个日常调侃的用词，但当我们用于严肃讨论时不可避免的带有轻视的含义，暗含着“另一观点是幼稚的”意味。这是一种抬升自身立场的话语方式，不适用于平等地探讨。它不仅使得对方难受，也可能加强自我暗示（自己是成熟的），不利于自身的思辨。

关于民运人士的种种可能是你所看到的片面了，正如“极右”不代表“右”，以“极右”否定“右”是站不住的。

至于言论自由，不仅存在于政治上，更不只是骂领导人的不自由。在国内有对历史求是的不自由，有对新闻事实的不自由，有对思想碰撞的不自由。至于大部分人不关心政治，官方是否提供了一个可以关心的氛围？营造了一个鼓励关心的氛围？

凝聚力是必要的，长远眼光是必要的，异见难道不是必要的吗？这些都是正确的废话。是否为了凝聚力就需要无条件支持？又如何证明你的长远眼光的正确性？异见也可以帮助时刻自省。

精英主义和民粹主义本就不是非此即彼的存在，而是相辅相成的。民众自是有被煽动的属性，精英是否有走向歧途的可能？（更邪恶地说，精英是否有以公肥私的可能？）

@AFighter 我们姑且以“左”，“右”代指支持现状和不满现状（或者你所谓的共）。 你所列举的都是些极“右”的言论和观点（第二段），甚至没有事例，只有论断（第三段），然后一竿子打翻一船人，说：“‘右’的年轻人太极端”，这是否极端？ 然后举例美国做参照，美国有问题，不是“中国有问题”的正当性。都有问题不代表问题等量，需详细说明。 第五段完全混淆（共）党、（中）国。 你可以持“左”的态度，也请容许“右”的意见。

@tiger1761 翻墙后看什么：https://fanqianghou.com 仅供参考