你这样治不了本，张献忠或者马斯克才能治本

比烂是吧，感觉不如阿拉伯模式

中国的国情是什么？是有一个强有力的政府在管着所有人，而这个政府如何总是偏袒了某个群体，势必会造成另一个群体的不平等

自由之国抓捕了自由斗士

抛去虚无主义，如果这种研究的结果被用来进行改变人的思维结构的实验并成功，那实证就不是假的，被脑控的人也可以声称自己有自由意志

水土不服不就是不能接受吗？让商人少买官买地多投资商工业怎么没人提呢

没玩

这下自曝了

逻辑上不能证伪，但神经科学的研究不仅把主观唯心论甚至整个自由意志都证伪了

主观唯心论在最近几年才随着物理界的发现被证伪，你不会不知道吧

出卖东北得追溯到段祺瑞北洋政府头上，但是中国人民举行游行打消了这个计划，日本人亏麻了

水土不服啊

他推到了中国哲学的进步到主观唯心，但是就影响上不如黄宗羲顾炎武等人，

我认为是在明末南方资本主义相当发达的情况下缺了个思想家导致的，当时的大商人私营企业主都想着买官买地，赚钱只是次要的

楼下有数据了，自己看吧

现在不是2020年吧

我只是工薪阶层而已。现在这个情况不是说前5％才有，而是一个月入＞5000的非结婚人就能实现

好的，我忘记了，感谢

反的是汉人至上而已

中国第一篇论述社会主义的文章，不是别人，正是任公

梁启超了解马克思主义比当时绝大部分人都早

驱逐鞑虏恢复中华，汉人才是中原的主人，满清民族不过是窃贼而已。

但是马克思主义马上就来了

于是变成了五族共和

地区和地区是不一样的。我们从小就为了被培养成耗材而学习，在成为工具这一点上没有人能比中国人强，中国人需要的是明白自己要如何活着。

不想听车轱辘话，讲简单点就是

你需要一套理论让每个人理解，让他们都能自己干活在社会中作为一个运转的螺丝，这套理论被命名为意识形态。

意识形态是框人的，我才不会听，不当老实人，这就是他对我的作用

我在中国一个话题里见过一个人提出的关于给每个贫困线一下的中国人月计的最低补助贷款，一千人民币，但总计算下来，拥有无限责任制的中国政府拿不出这笔钱。

学校（还有像教会这样的其它国家机构，像军队这样的其它机器）给人传授“本领”，无非是以保障人们对占统治地位的意识形态的臣服或者保障他们掌握这种“实践”的形式进行的。所有那些从事生产、剥削和镇压的当事人，更不用说那些“意识形态专家”（马克思语），为了要“凭良心”克尽职守——被剥削者（无产者）、剥削者（资本家）、剥削者的助手（管理者）或者占统治地位的意识形态的权威（它的“官员”）等等各自的职守——都必定以这样那样的方式“浸染”在占统治地位的意识形态当中。

由此可见，作为劳动力再生产的必要条件，不仅要再生产出劳动力的“技能”，而且要再生产出它对占统治地位的意识形态的臣服或这种意识形态本身的“实践”。甚至只说“不仅……而且……”都是不够的，因为很明显，只有在意识形态臣服的形式下并受到这种形式的制约，才能为劳动力技能的再生产做好准备。

好

没有什么东西是生来就该做的“基本素养”。就好像linda对柏拉图“既定历史未来的道路是极权”但没有人认为人必须信奉神明也是一种极权主义一样。

那就看看社民主义者有什么办法能搞下去吧 老左能偏激还有市场那肯定是经济形势不好，法西斯都要抬头了

你这个左派学者应该是社民主义者吧，因为再往左的关注点就不是要资助贫困群体，而是推翻资本主义制度了

确实是这样

不一样，你了解了内卷这个词的意思，了解到他为什么产生，以及这一现象对自己的影响，你就会产生一种认识，你知道了一个人的努力能提示分数 一群人的内卷只能提升分数线的现象之后，要么变得更卷，要么心态上就开摆了，这是当前很多中国民众的内心写照。词语本身无价值，有价值的是它背后的所指

那中共压迫也是伪概念喽

呵呵老中人对权力制度的妥协和畏惧正是因为自身认同了这一君臣父子的秩序导致的，你们天天说洼地，那是因为中国人自己都不认为自己应当平等自由的活在世界上，谁又能来改变的了？

真的不玩吗，权力法案限制君主需要有对封建制度意识形态的反抗，天赋人权生而平等需要对殖民主义意识形态的反抗，这都需要建立在“人人生而平等”的前提上

对于你的极权主义批判，我把这段话贴出来： 马克思并没有波普尔所指责的那种历史主义妄想，从未试图全知历史。恩格斯指出：“对我们所处的世界体系形成精确的思想映象，这无论对我们还是对所有时代来说都是不可能的。”列宁也指出：“人不能完全地把握＝反映＝描绘整个自然界、它的‘直接的总体’，人只能通过创立抽象、概念、规律、科学的世界图景等等永远地接近于这一点。”但是如卢卡奇所言，“对历史的一个方面的描述同对历史作为一个统一过程的描述之间的对立”，“是方法的对立”，“观点的对立”。其实，马克思用辩证法的“过程观”和“关系观”取代了对现实世界常识性看法。一方面，从纷杂变幻的社会现象中科学抽象出决定性的因素；另一方面，他强调“每一个社会中的生产关系都形成一个统一的整体”，通过社会的总体结构来研究历史运动，从而提出了作为自然历史进程的共产主义。列宁精妙地总结道，唯物史观“从社会生活的各种领域中划分出经济领域，从一切社会关系中划分出生产关系”，又“把生产关系归结于生产力的水平”，从而也就把社会经济形态发展“看做是自然历史过程”。这些相互作用归结为一条耳熟能详的唯物史观规律：生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。

你难道看不到这一条科技发展的历史线吗？用黑格尔的话来说就是历史不断螺旋式的推动认识上升，中世纪科学家研究科学是为了论证上帝的伟大，比如牛顿也是如此，到了唯物主义时代科学家认为上帝不存在，宇宙不过是由物理规律决定的世界，请问是谁改变了科学家对于宇宙论和本体论的认知？你说我不懂理工科，我说你不懂理工科的思维方式。

就说民族主义吧，民族主义不是黑格尔为德意志帝国的建立而造就的精华之作吗？没有民族主义那一代反清民族主义者要从哪获得这种思想？

威权主义就跟父权制差不多，威权主义是伪概念吗

他哪来的自信觉得自己可以当塔学高手和塔共舞

先想想自一旦开战自己能守几个小时吧

不行，中国女权那就是个变了性的父权制，你指望她让中国内乱还行

你说得对，但是谁出这个钱？

一样的，官僚资本主义即权力压迫

马克思也得站在前人的肩膀上

化学再往前翻还是炼金术，为什么炼金术变成了化学这一工业体系中的一类大专业？更别提量子力学这一混沌观察现象。现代人天生就受现代意识形态教育，对意识形态的进步好像以为是大风刮来的一样。殊不知没有科学实在论的意识形态指导对于自然发生的现象马上就开始拜上帝写经文了，还能造对撞机吗？你以为现代就没有意识形态极权，那是因为如现代西哲所言“已经被资本主义意识形态俘获”了，当然看不见房子里的大象

你拿哲学家们搞出来的东西骂中国，最后哲学家们批判资本主义的时候不能又说他们毫无用处吧

真的绝不让步吗