-
【投票】你们是否想让我保留“归山瓶”这个小号来活跃气氛
内容已隐藏内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
如何看待中国人的这种心态?
①民主国家也有权贵。
你不会天真的认为肯尼迪家族、布什家族、罗姆尼家族的政治权利和你一样吧?
民主国家是平民会飞,但有的人会飞得更高。
②在中国,确实只有那几个掌权者会飞,但是每个平民都有成为掌权者的机会,每个平民只要情商高,就有机会长出翅膀,加入权贵飞翔队伍。
-
如何看待中国人的这种心态?
现在人人都吃的上饭,能吃的上饭还有什么优越性?
没有人会觉得自己吃的上饭是有优越的行为吧。
我们假设中国人吃不饱,美国人吃得饱。那么一个中国人,可以到美国吃撑了,然后挺着大肚子回国。
但是,一个中国人是不可能把在美国的投票权带回中国的啊。
-
为什么我觉得大部分中国人是反共的
站长早就知道了。
这个号是我提问和活跃气氛专用的号,说一些主号不方便的话。
-
为什么我觉得大部分中国人是反共的
这个问题要这么看。
①华人在海外不敢反共,毕竟谁反共谁就拿不到中国签证。绝大部分海外华人做不到后半生都不回国探亲的。 所以在海外,如果有人问你是否支持共产党,基本上都回答无所谓。
②海外支持中共的华人,无非是自己在国外混的不好,但是又不想怪罪自己无能,只能说西方政府比中国政府差,所以自己才混的不好。如果自己留在国内,早就大富大贵了。
但这些人其实也是门清,如果他们真的有自己宣称的那么反民主,他们早就回国了。宁可在国内要饭吃,也比在国外受苦好。
-
从2004年BBC对民运人士王炳章报道的评论,看中国的舆论环境 —— 太阳底下无新事
我认为所有骂王炳章的,都是中国网警。
为什么我这么说?
因为如果大部分中国人民都恨民运,都支持共产党,那么共产党就没必要盖防火墙了。
七八亿中国人民主动到推特上痛骂民运、法轮功、疆独、藏独、台独,几亿中国人民主动去西方政客的社交平台上洗版谩骂,这对共产党多好啊。
几亿人免费给共产党做大外宣,共产党吃饱了撑的才让盖防火墙啊,共产党灭掉免费给自己宣传的人?
当共产党设立防火墙的时候,就已经说明,习近平都知道,中国人民如果到了外网,绝大部分会骂共产党而不是称赞共产党。
-
为什么中文键政圈会有反华分子?这些反华分子是什么心理?
当年的韩国和台湾,实际上都没有建立完善的公务人员升迁体系。
韩国和台湾在威权统治时期,一个基层的公务员是不可能通过正规的程序当到国家领导人的。
韩国在威权统治时期,换总统都是靠军事政变。
台湾在威权统治时期,总统都姓蒋,不姓蒋没有资格当总统。
但中国不是啊,胡锦涛、朱镕基、温家宝、汪洋都是纯平民出身。
所以在中国,平民出生的百姓只要情商高,是完全有机会当军委主席的。
因此习近平修宪,其实对中共是一个大伤害。
如果中共一直是江泽民、胡锦涛时期的那种模式,可能永远就这么下去了。
-
如何看待中国人的这种心态?
其实并不是,朱镕基、温家宝、汪洋、韩正的父母也是平民,他们的老婆也不是官二代。
我并不认为中国官二代出身的官员的比例比韩国、日本、台湾明显的高。
-
台湾的电视台太多了
台湾的朋友怎么看这个问题,虽然我不清楚2047有多少台湾人。
-
胡锦涛在耶鲁演讲,戴不上翻译耳机,哈哈
比如克林顿来北大演讲,江泽民就去哈佛演讲。
小布什到清华演讲,然后胡锦涛到耶鲁演讲。
-
你会觉得中国比美国更加透明吗?
林彪和肯尼迪都是死于非命的国家领导人,而且他俩的死都是谜案。
但最起码,美国人民可以公开讨论关于刺杀肯尼迪的各种阴谋论,但是中国人民不能公开讨论九一三事件的阴谋论。
本质上就是“天下乌鸦一般黑,只分深黑和浅黑”。
中国比美国更黑,但不等于美国就是白莲花。
世界上没有白莲花。
-
民主与自由谁先谁后?如何反驳“希特勒也是民选”的民主失败论?从“国会纵火案”谈起 | 说真话的徐某人
我对中国民主化毫无信心,所以我宁肯移居加勒比岛国天天看海也不愿意建设中国。
你不是在申请加拿大移民吗?既然对中国没有信心了,觉得中国无法变好,为什么还要来中文论坛来关注中国?
直接去英文论坛和白人混不就好了,反正你也已经申请移民了。
-
【罗翔视频笔记】过程正义和结果正义哪个更容易为人们所理解?
正义本质上就是民意,民意觉得比较合适就是正义。
但是民意如流水,民意是会变动的。
所以,如果用民意来判案,绝对会完蛋。
-
西方国家为什么要关心中国的人权问题?
共产党的行为再怎么无底线,也是折磨中国人民。
美国有核弹,共产党不敢去折腾美国人民啊。
-
西方国家为什么要关心中国的人权问题?
国际关系的本质是弱肉强食,而大部分非五毛的中国人,实际上都有一种“看到祖国这么流氓我就放心了”的想法。
因此,中国即使是民主国家,民选总统也不一定会遵守美国制定的国际条约。甚至为了连任搞民粹骗选票,估计挑衅美国制定的国际秩序。
民主的中国,也不一定愿意和英美主导的白人世界混。
-
【罗翔视频笔记】过程正义和结果正义哪个更容易为人们所理解?
结果正义是伪命题。
谁来决定判决是否正义?难道是民意吗?
如果是按照民意来判案,那么苏格拉底就应该被投票投死。
但这显然是荒唐的。
因此,“结果正义”这个词根本就是个伪概念,根本不存在的东西。
-
“政府”这个词指的是行政机关还是全部公权力机关?
但是美国总统也是head of government。
维基百科美国总统词条第一句:The president of the United States (POTUS) is the head of state and head of government of the United States of America.
所以美国的行政机关,也是叫government(政府)的。
-
普通老外对中国历史或者中国文化了解多少?
中华民国可以废除副总统, 总统死了,行政院长接班就行。
-
找书,最近台湾很火的一本书,《我的老板是总统》,谁有可不可以分享下,谢谢。
我不认为这本书有多大的价值。
政治都是很黑暗的,里面有很多内幕。
但是现在蔡英文的幕僚写的书,是不可能写内幕的,肯定是一本给蔡英文歌功颂德的书而已,这种书没有意义。
政治回忆录,只有赵紫阳那种软禁情况下写的绝笔才有意义。
-
如何评价“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”?
这句话并不是完全错。
这句话要分情况而定的。
①假设你的邻居张三打他儿子,你可以不报警,你可以装看不见。因为你永远不可能成为张三的儿子,张三永远都不会打你。在这种情况下,这句话是对的。
②假设一个警察打死了张三,结果这个案子被法官草草结案了。那么这种情况下,你应该和张三的亲属一起抗议警察暴力,抗议司法不公。因为你作为一个公民,也完全可能在未来被警察打。在这种情况下, 这句话就是错的。
③假设你的邻居张三的儿子被人贩子拐走了,你应该尽量帮助张三和警察逮捕这个人贩子,因为这个人贩子未来也可能拐卖你儿子。在这种情况下,这句话也是错误的。
所以,当你永远不可能成为受害者的时候,这句话是有道理的,毕竟我们不是活雷锋,我们都是凡人,没必要“路见不平一声吼”。
但当你可能成为受害者的时候,那么你应该帮助受害者,这句话就是完全错误了。
-
西方国家为什么要关心中国的人权问题?
各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜
这句话其实也不是完全错误的,在某种层面上也是对的。
我这么说吧。
假设你的邻居张三打他儿子,你可以不报警,装看不见。因为你永远不可能成为张三的儿子,张三永远都不会打你。在这种情况下,这句话是对的。
假设一个警察打死了张三,结果这个案子被法官草草结案了。那么这种情况下,你应该和张三的亲属一起抗议警察暴力,抗议司法不公。因为你作为一个公民,也完全可能在未来被警察打。在这种情况下, 这句话就是错的。
套用在中国人权这个问题上。美国人完全没必要关注中国的人权问题,因为美国人永远不可能被共产党统治。美国是有核弹的,中国永远不可能武装侵略美国。
-
西方国家为什么要关心中国的人权问题?
嗯,那么先吐槽一点好了,邻居打他们家孩子,孩子在那里发出痛苦的惨叫声,难道不应该报警吗?(虽然我觉得你这个例子不是很妥当)
我很自私,如果孩子鬼哭狼嚎,影响到了我的生活,我肯定会报警。但如果孩子不哭闹,我即使通过其他渠道知道邻居打孩子,我也会装看不见的。
-
西方国家为什么要关心中国的人权问题?
什么叫破坏国际秩序?中国就算是一个民主国家,只要越来越强大,也肯定会打破既定的国际秩序啊。
中国人口14亿,14亿人越来越富,肯定会很大影响国际秩序,和政治制度没有关系。
-
西方国家为什么要关心中国的人权问题?
@影人 #127667 这个逻辑不一定正确啊。如果中国是民主国家,也不代表中美之间就不会有矛盾。世界上的资源就这么多,中国即使是民主国家,也会和美国争抢啊。
-
西方国家为什么要关心中国的人权问题?
这也不成立。
美国的制造业外移,让美国资本家发大财了,苦的只是最基层的工人而已。
-
西方国家为什么要关心中国的人权问题?
这是不成立的,现在英美法都有核弹,中国不可能侵略他们。
而且即使中国成为民主国家,也不等于中国就不支持朝鲜。
民主国家也可以扶持专制政权,美国就扶持过不少独裁者。
-
有哪些让你意想不到还没移民的人?
袁腾飞
-
如何看待美国确诊数量已经近三千万?如何看待美国的防疫近乎崩溃?
美国民生水平高于中国,也不能否定防疫很差的事实。
这是两回事,你在混淆概念,拉东扯西。
民主国家里面,比中国更穷的也比比皆是,比如印度、南非等。
美国既然民生比中国更好,还是民主国家,为什么防疫比中国差得多?
-
如何看待美国确诊数量已经近三千万?如何看待美国的防疫近乎崩溃?
你别说这种俏皮话,说正经的。
-
外国人应该有投票权吗?
纽约市长也会处理外交的,纽约市长也可能做城市外交。
比如1989年六四事件之后,纽约市长就宣布和北京断绝姐妹城市关系。
所以地方政府也会涉及外交议题,因此地方政府外国人也不能有投票权。
-
为什么很少有中国男留学生找到白人女朋友的
这个问题很简单。
你会考虑和黑人结婚吗?
如果压根不会考虑,那就得了呗。
白人看中国人,和中国人看黑人一样滴。
-
朝鲜为什么把官职搞得这么复杂?
应该是。
金日成死了之后,就成了“共和国永远的主席”。
金正日死了之后,就成了“劳动党永远的总书记”。
所以祖孙三代如果都叫总统,那么下一代就没法给上一代一个荣誉职务了。
-
如何反驳朋友的这种言论?
同意,中共不可能让所有的民运公知都进人大政协当官。
-
如何反驳朋友的这种言论?
@消极 #118985 但是曼德拉在白人政府下面不可能做官,他造反才可能做官。保不齐曼德拉是官迷,那么他也只有造反才有机会戴上乌纱帽嘛。
-
ttt
我一直认为,对方如果也懂中文,但是给你发英文的信,是装逼的行为。 最起码我如果知道对方懂中文,会直接给他写中文信。
-
如何看待蔡英文提名姐夫出任最高行政法院院长而引发的争议?
也不能立法禁止“总统亲属不得出任法官”,这可能会有违反人权的嫌疑。
绝对不能禁止总统的亲戚当官。
因为亲戚不等于关系好,很多亲戚几十年不打交道。比如我有一个叔叔,我从小到大没见过几面。我如果当了总统,导致他不能当官了,这对他绝对不公平。
其实总统如果想“任人唯亲”,不一定用亲属嘛。闺蜜、哥们、好友比亲属关系更铁。
-
为什么和洋人结婚就不能当外交官了?
外交官只要和外国人打交道,就完全可能和外国异性谈情说爱。
中国外交官如果真的爱上本地姑娘,两个人没必要必须结婚,同居在一起也能起到婚姻的效果。
政府不可能禁止外交官和外国异性接触。
所以这个条文意义不大,形式大于实质。