前情提要:
https://2047.one/t/21405
这个帖子下我本是三楼,看到了楼主的签名“thphd走后,我们都是thphd”,感到被地图炮,遂回复:“你自己当thphd吧”,被natasha隐藏。我看到后,取消隐藏,补充了详细的说明,说想问一下依据哪条原则隐藏我的回复。
补充的内容主要是,我说thphd有好的一面也有不好一面,但是不好的一面太经典了,所以我本能地感到即使有好的一面,我也不想成为ta,所以看着上文引用的该楼主签名档,个人感到被地图炮。
并询问,我感到不快可以反对楼主,楼主也可以反对掉我的反对,或者直接指出我令其不快之处,都是普通的交流。只要过程中没有言语侮辱,为什么要折叠?(大意)
因为我根据“2047内容原则”,我没有找到我的发言有哪里不合规定。
附件一:2047内容原则 2047遵循美国宪法第一修正案所确立的原则,允许受到第一修正案保护的政治、学术、宗教、艺术领域的书面或象征性言论的自由表达。用户提供的内容必须符合美国适用的联邦、州、和地方法律。不受第一修正案保护的言论不限于表现为:
鼓励或计划暴力犯罪、毒品交易等; 侵犯他人合法权利(包含著作权、专利权等)或直接危害他人安全,例如诈骗、抄袭、钓鱼、勒索、威胁等; 未成年人色情; 牵涉他人法律责任的夸大或不实的宣传,例如虚假广告,冒名顶替,或对他人的诽谤、诬陷。 除此之外,2047保留对于以下言论的限制权利:
以误导、欺诈为目的冒充他人或机构,或声称与他人或机构有关; 进行赌博、色情、药品相关的商业宣传或交易; 露骨地描绘或鼓励对人类或动物的虐待; 其它2047认为的可能带来本服务运营所在地(美国和瑞典)法律风险的内容。
我认为我的发言应该没有被判定为言语攻击。因为https://2047.one/u/10919 此人近期的部分言论尺度比我还大,既然ta的言论是合规的,那么说明我的发言应该没达到足够言语攻击的标准。
我建议,只是建议,可以不听。如果站方认为我做的哪些行为不合适,需要被禁止,可以把它补充在使用协议里。我好好地看了使用协议,却遇到了莫须有的违规。
依然继续删我也好,我没什么求生欲。删其实没什么问题,我只是抱着这些年对站积累的信任,想问问natasha的理由。如果依然继续无理由的话,我也只会作为一个没有统战价值的、失望的老用户接受站方的任何决定。本楼被封删也不会再有下次上访了。
natasha的哆啦A梦头像,我看了好多年,快成为生活的一部分了。我想要的,只是个和颜悦色的解释,解释完原帖不恢复就删在那也无所谓。让我明白为什么就好。