北大清华是每个中国学生都想考,哈佛耶鲁也是每个美国学生都想上吗?
美国学生是不是每年都打破头的申请哈佛耶鲁?
美国人上哈佛,是不是和中国人上清华一样难?
英国、加拿大、澳洲、新西兰这些说英文的发达国家的高中生,他们是不是每年也打破头的申请哈佛耶鲁?
谢谢
北大清华是每个中国学生都想考,哈佛耶鲁也是每个美国学生都想上吗?
美国学生是不是每年都打破头的申请哈佛耶鲁?
美国人上哈佛,是不是和中国人上清华一样难?
英国、加拿大、澳洲、新西兰这些说英文的发达国家的高中生,他们是不是每年也打破头的申请哈佛耶鲁?
谢谢
普通美国家庭一般都有很多孩子,所以对孩子的未来不会有那么大期望,名校当然好,但是州立也不错,实在不行去技校,参军,也都可以接受。
期望比较低的另一个原因是,在美国就算是普通人也能好好过一辈子。
哈佛耶鲁是每个美国学生都想上的吗?总的来说,是。
美国学生是不是每年都打破头的申请哈佛耶鲁?否。
美国人上哈佛,是不是和中国人上清华一样难?我所认识的几个上哈弗耶鲁的高中生,即使是综合素质都比不上一些上中国普通985的高中生,更别说做题能力了。硬是要比较难度的话,我估计和在中国上普通985差不多。
英国、加拿大、澳洲、新西兰这些说英文的发达国家的高中生,他们是不是每年也打破头的申请哈佛耶鲁?据我所知,英国、加拿大、澳洲、新西兰一般申请的都是本国学校。
答复:
1 米国哈佛耶鲁没有中国北大清华的地位,因为米国同等顶尖学校(MIT, 斯坦福,Princeton,Columbia,还有小众一点的CalTech, 甚至还有Rose-Hulman Institute of Technology这种顶尖的本科专门院校,我们听都没听过)太多。
所以是每个优秀的美国学生都想上顶尖学校,但是顶尖学校有很多门类,并不是人人都挤那几个top学校。这点和中国不一样。如果你在中国搞个大庆石油学院,肯定没几个人会去的。
2 名校录取率很低,100个申请人里面也没录几个,这方面比清华北大还离谱。但是因为两国高校招生完全不同(中国是高考凭分填志愿,分高录取;美国是申请制,一个人可以申请一堆学校)。美国高招录取率不低,只是单个学生申请高校录取率低而已。
3 稍微容易点吧,也就是千分之一和万分之一的差别
4 我看印度巴基斯坦这类国家的高中生才是更加喜欢这种吧。其他发达国家的学生没有太大动力。
哈佛耶鲁不能对比中国的清华北大。
清华北大是只要高考分数高,就算是乞丐出身,也能考得上。
但是,哈佛耶鲁不是考进去的。
就算全科A+,然后SAT考满分也不一定会被录取。
所以美国平民子弟上哈佛,比中国平民子弟上清华要难得多。
至于英加澳新的学生,他们对申请美国本科的意义不大。
他们有不少人在美国读研究生、读博士,但是读本科的不多,他们本国的本科也并不差。
西方人没有中国人那么崇拜哈佛。
加拿大历任总理,在常春藤上过学的只有一位。
澳大利亚历任总理里面,没有一位在常春藤上过学。
新西兰历任总理里面,没有一位在常春藤上过学。
赵少康说过,当他看到吕秀莲和马英九之后,他对哈佛的教育打了大大的问号。
首先美國學生上大學更加具有目標性一點。因爲申請的時候都需要展現出你的特性,以及你與你所申請的專業的匹配性。所以美國人基本都認識到“我爲什麽要上大學”“我爲什麽要學這個專業”,更加具有目標性。
至於是不是打破頭皮申請,是的,這些名校的錄取率十分低。可惜我在這裏又看到了知乎類似的唯高考分數論,十分失望。希望能再看一下我的這個回答 #128236 對於許多人整天以中國的高考分數為基準點討論十分不解。
至於美國的窮人有沒有希望上名校呢? Questbridge瞭解一下。事實上,美國最近的學生主流的呼聲都是要取消SAT考試,這個某些做題家認爲是“公平的考試”的一環。爲什麽呢?因爲即使是考試,仍然會有許多的不平等存在,美國人的解決方法是Affirmative Action和之前提到的Questbridge.
最後個人的觀點:美國制度總體是公平的,尤其是最近的各種爲了social justice而實施的政策。但是個人不太喜歡的一點在於不確定性太大了。因爲美國沒有一套全國統一的課程體系為核心(AP不是强制的,而且在面對名校的時候,AP課程難度還是過於簡單了,只有部分名校提供的高難度課程才夠)。總體來説個人還是更喜歡英國的制度,尤其是一套難度比較足夠的核心A-level體系,相對來説一個人努力所對應的結果比較穩定.
讀書是為了建設共同體,還是讀書當做題家,這是首先要解決的問題。
當然這個問題肯定不能等高考的時候再來考慮,這也太晚了。
大对数普通美国学生,选大学是选生活的地方。看喜不喜欢。标准也可以是体育,家庭传统,校园,文化氛围,位置,等等。