地方文化是否发达其实从来跟政治脱不开关系 粤语文化的传播跟英国在大陆文革以后的在香港对他有意扶植也有很大关系 否则今天不会有那么多粤语流行文化 ，在中共尚未执政之前的上海，流行歌曲、电影啥的流行文化也都是国语为主，沪语的东西被认为是下层人听的，根本摆不上台面。可以这么说，即便中共没有强行推普，上海人也是瞧不起上海话的，虽然可能人人都会说，不会像现在的中国那样担心方言失传，但是会说方言不代表认为方言是比较高雅的文化。

吴语区开始谈方言保护，开始有用本地话唱的歌，还是近二三十年的事。

品葱上的台湾人和强国人很多都坚信即便台湾今天马上制宪 中共也不敢打台湾，其实这是一种极为自私的想法，无非就是想保命而已。所以你共也打着保命的旗号拼了老命动态清零，这样的人种确实只适合被动态清零。

其实说他不敢打台湾 本质上还是因为谁都不愿意自己或者自己的亲人被抓上去当炮灰而已

因为普京没有认输 当然还是总统 认输了就不好说了

因为每个人反共的原因不一样，有人是为了中国人以后过的自由（民小），有人是觉得中国没有救了，希望中国人死翘翘（阿姨学）。这两种人能尿一块才怪

正常人的想法肯定是知难而退，对待不正常的人只有一种方法，就是让他放胆去做，然后让他吃亏。

恰恰相反，认为习近平被普京在乌克兰打败仗吓倒了，没有打台湾的胆的是正常人，但是问题就在于 习近平不是正常人

（中央社記者邱國強北京8日電）中共總書記習近平今天以「軍委聯指總指揮」身分視察時說，這次視察就是要亮明新一屆軍委「全面加強練兵備戰的決心態度」。全軍要「全部精力向打仗聚焦」，加快提高打贏能力。

央視新聞在報導中，在習近平的中共總書記、中國國家主席、中央軍委主席3大頭銜之後，加上了過去較少出現的「軍委聯指總指揮」頭銜。同時，中共中央軍委副主席張又俠、何衛東及其餘4名軍委委員，也全數陪同習近平視察。

根據報導，習近平下午在視察中央軍委聯合作戰指揮中心時表示，他今天和軍委一班人前往聯指中心，就是要亮明「新一屆軍委貫徹落實黨的20大精神、全面加強練兵備戰的決心態度」。

習近平說，中共20大從全面建設社會主義現代化國家、全面推進中華民族偉大復興的全局出發，對國防和軍隊建設作出戰略部署，強調要「如期實現建軍一百年奮鬥目標」。全軍要認真貫徹黨中央和中央軍委部署要求，把黨的20大精神學習好、宣傳好、貫徹好，確保「黨的20大精神在部隊落地生根」，以實際行動開創國防和軍隊現代化新局面。

他強調，當前世界百年未有之大變局「加速演進」，中國「安全形勢不穩定性不確定性增大，軍事鬥爭任務艱巨繁重」。全軍要貫徹「新時代黨的強軍思想」，貫徹「新時代軍事戰略方針」，堅持「戰鬥力」這個唯一的根本的標準，「全部精力向打仗聚焦，全部工作向打仗用勁」，加快提高打贏能力，堅決捍衛國家主權、安全、發展利益，完成好「黨和人民賦予的各項任務」。

習近平又說，軍委聯指中心是黨中央和中央軍委實施戰略指揮的重要支撐，地位重要、責任重大。要牢記職責使命，加強國家安全形勢研判，加強軍事鬥爭現實應對，加強指揮運行實踐創新，努力建設「絕對忠誠、善謀打仗、指揮高效、敢打必勝」的戰略指揮機搆，「為全面加強練兵備戰、有效履行新時代我軍使命任務作出新的更大貢獻」。（編輯：張淑伶）1111108

指望现在的民进党恐怕不行 国民党倒是有点可能 前提是他们放弃或者搁置所谓的九二共识 回到两蒋路线 三民主义统一中国 上面

产业链相关实现可控开放，其他地方继续清零。郑州富士康就是这么做的，结果被工人用脚投票直接否定了。

你可以在电脑里把ipv6关掉 也还能照常上网 真的

我虽然感性上也希望roc能反攻回来 但是理性上认为这是绝对不可能的 不过国民党如果敢喊反攻 至少可以让一部分人对国民党“亲中卖台”的刻板印象有点改观 不过我觉得台湾确实可以学习中共那样“战狼”，以牙还牙。

拆掉中国也是革命的一种方式

“乳包”里的“乳”是通假字，通“辱”

其实谁不曾经都是希望中国变得更好的改良派呢？究竟是谁把他们逼成了逆向种族主义派，不就是现在的中共习近平吗？

因为很多人对台湾有不切实际的想法。有点脑子的人都知道台湾不是那么好偷渡的地方

台湾和朝韩不一样，朝韩两边体量相当，可以容纳脱北者，台湾可没那么大能力容纳脱中者。指望台湾还不如指望澳大利亚呢，那边有一堆荒地可以容纳不少难民

也不能说“不规范”，只能说经过了几千年的流变，有些字词的本义已经被取代，然后另造了或者另改了一个字，比如“莫”这个字，本意是黄昏，后面逐渐被表达否定的意义取代，然后黄昏这个意思被另造了个“暮”。原本古汉语里“是”这个字有“这”的意思，后面逐渐被指示和表达肯定的意思取代，表达“这”意义被近音字“斯”给取代了，所以“是人”这个用法逐渐被“斯人”取代。大家都觉得“斯人”比“是人”更加读的通，然后都记成“斯人”了

WASHINGTON—The Covid-19 pandemic that has killed millions worldwide “was most likely the result of a research-related incident” in China, and not natural transmission of a virus from animal to human, a new report by Republicans on the Senate health committee concludes.

The study cites details about the early spread of the SARS-COV-2 virus, which causes Covid; the fact that no animal host has been identified nearly three years into the pandemic; and troubled biosafety procedures at labs in the Chinese city of Wuhan to buttress its conclusion.

The 35-page report by Republican committee staff acknowledges that definitive conclusions about the pandemic’s origins are impossible without more evidence. But, it says: “The hypothesis of a natural zoonotic origin no longer deserves the benefit of the doubt, or the presumption of accuracy.”

The report is largely based on information already publicly available but is likely to bolster calls in Washington for further investigations into the origins of the virus. Republicans have vowed to launch more aggressive Covid-19 probes if they regain control of one or both chambers of Congress in the midterm elections.

Previous zoonotic disease outbreaks—in which a pathogen jumps from animals to man—have occurred in multiple locations as a virus circulates in animal populations, while the Covid virus is known to have emerged only in Wuhan, home to laboratories conducting research on coronaviruses, the report notes. In addition, it says, no animal has been identified as infected with the virus before the December 2019 pandemic outbreak.

Whether Covid resulted from natural transmission or a lab accident has been the topic of intense, and at times vitriolic, scientific and public debate. China has repeatedly denied a lab leak was involved, and suggested a U.S. lab may have been the virus’s origin.

NEWSLETTER SIGN-UP

Capital Journal

Scoops, analysis and insights driving Washington from the WSJ's D.C. bureau.

Preview

Subscribe A U.S. intelligence report released last year failed to solve the question, saying only that the virus didn’t show signs of deliberate genetic engineering. Discerning its origins requires greater cooperation from Beijing, that report said.

Many scientists who study epidemics say a lab leak in Wuhan can’t be ruled out and needs further investigation, but that it is also possible the virus spread naturally to humans from animals in the wild, on a farm or in a market. Earlier this month, a review in the Proceedings of the National Academies of Sciences concluded that “increasing scientific evidence” points to a zoonotic origin and spillover to humans via the wildlife trade.

The interim Senate staff report was released by Sen. Richard Burr (R., N.C.) the panel’s ranking Republican, who said it should guide the work of the World Health Organization and other bodies still investigating the virus’ origins. Mr. Burr felt that enough compelling, open source information has been gathered by staff to merit an interim report, a senior committee aide said.

The committee’s chairwoman, Sen. Patty Murray (D., Wash.) said in a statement that the panel is continuing work on a bipartisan report on the issue.

The lab leak theory proposes that SARS-COV-2 was being studied or manipulated in one of several labs in Wuhan that conducted coronavirus research, and escaped via an infected worker.

The Wall Street Journal reported in May 2021 that, according to U.S. intelligence reporting, in November 2019 three researchers at the Wuhan Institute of Virology became sick enough to require hospital treatment, fueling calls for increased examination of the lab-leak theory.

The Republican staff report cites a proposal by the Wuhan Institute and a private group called EcoHealth Alliance to the Pentagon’s Defense Advanced Research Projects Agency to find coronaviruses that easily bind to human cells or to manipulate viruses to achieve the same effect. The proposal, aimed at developing protection against such viruses, was never funded.

It also cites Chinese officials’ statements citing challenges with the Wuhan labs’ security protocols.

Write to Warren P. Strobel at Warren.Strobel@wsj.com

https://www.wsj.com/articles/covid-19-most-likely-leaked-from-lab-in-china-senate-gop-report-says-11666905063

迷雾通

认为普京在乌克兰打败仗能吓阻习近平是正常人的想法，问题是习近平不是正常人，不能按照正常人的逻辑去思考他，他连当众羞辱胡锦涛的事情都能做得出来，还有什么做不到的

我觉得台湾人有能力的还是先润比较好，去国外观望个20年再回来也不迟，反正台湾人润比大陆人简单的多。

阿姨都说一定会打了 请问 他修宪连任有啥用

中国人民的好日子来临啦（苦笑）

@登山探險 #195019 独立派想的是中共倒台或者中国人几乎都灭绝了 然后回来当皇帝

一个分裂的中国

先是各种500错误，然后就提示流量超载需等待

@sylveon #195007 蓝营媒体而已 绿营媒体就不一样了

@楊丞琳 #194990 华人社会里唯一算得上完全民主自由的也就只有台湾，不一步到位学台湾能学谁？

（德国之声中文网）中国在二十大后会否松绑“动态清零”与有关防疫政策，受到外界关注。彭博社周四（10月20日）引述消息报道，中国官方正考虑缩短入境旅客的隔离天数，随即替中国股市带来正向影响。但有专家指出，其对中国整体经济效益帮助有限。

匿名消息人士告诉彭博社，中国官方考虑将入境旅客的隔离天数，将从现行的“7+3”缩短为“2+5”，即2天“闭环防疫集中隔离”及5天“居家自我健康监测”。但彭博社目前未取得更详尽的規范内容，以及能否适用于外籍人士及游客。

消息亦指出，新的检疫措施可能会纳入即将公布的新一期《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》，作为中国各地方政府的抗疫指引。不过报道也强调，一名消息人士称，该政策还须中央高层批准，实际内容有可能遭改动、或无疾而终。

除了消息人士说法，该报道也指出，中国松绑防疫政策的可能迹象还有，包含中国最大航空公司在内多家航空近期陆续宣布复航或增加国际航班。

对此，中国国家卫生健康委员会未回应彭博社的置评请求。

今年四月时，中国国际会展中心成为新冠病毒确诊隔离中心。（资料照） 今年四月时，中国国际会展中心成为新冠病毒确诊隔离中心。（资料照）

松绑的阻力？ 中国目前仍坚持“动态清零”防疫政策，至今维持著严格的入境及隔离管制。中国国家主席习近平上周日（16日）在中共二十大的报告，更赞扬中国防疫战略的成功，称要“坚持动态清零不动摇”。

彭博社报道，由于中国疫苗接种计划停滞不前，导致全国人口缺乏自然免疫力，是中国边境难以重启的原因之一。上海复旦大学研究人员今年稍早即分析，若中国放弃“清零”，可能导致100万多人死亡。

中国欧盟商会主席伍德克（Jörg Wuttke） 说：“（中国）真正开放的前提是大力推动疫苗接种，尤其是针对60岁以上的人口，但我认为这种情况不会在中国发生。”目前中国老年人口（60岁以上）的接种率约86%，低于新加坡和韩国。

美国耶鲁大学全球健康政策与经济学副教授陈曦，日前也向德国之声表示：“中国缺乏有效的疫苗和治疗方案，老年人口的疫苗接种率低得危险，医疗保健系统压力很大。”在巨大的免疫力落差之下，结束“清零”政策将导致中国遭遇“迫在眉睫的公共卫生危机”，可能在短时间内导致大量民众住院和死亡。

Börse China 中国股市示意图（资料照）

“清零”重挫中国经济 彭博社报道，中国可能松绑入境隔离政策的消息随即带动中国股市看涨。昨日（20日）反映中国证券市场股价变动及概况的沪深300指数（CSI 300），从1.3%的跌幅减少至0.6%；中国国际航空和中国东方航空的股价也纷纷走扬。

然而，日本股权谘询公司Asymmetric Advisors策略师安瓦尔扎德（Amir Anvarzadeh）表示，“缩短入境旅客的检疫天数，并不足以带动中国市场持续反弹。”虽然航空公司的股价可能因此得到短期提振，但若要长期看涨，仍取决于中国是否会完全放弃“清零”。

对此，陈曦日前向德国之声表示，由于“清零”已造成中国经济放缓及其他社会问题，北京很难在维持严格防疫標准的同时，进一步防止损害发生。

“毫无疑问，中国政府致力在公共卫生及经济之间达到平衡。”陈曦说：“但我担心的是，维持社会稳定仍被视为优先目标，导致‘清零’政策延长，持续损害经济发展。这将是一个恶性循环。”

中国国家卫生委员会周五（10月21日）公布最新疫情通报资料，截至周四（10月20日）为止，中国累计确诊死亡人数5226人，累计有症状确诊人数256,940人；单日新增997名确诊案例，含214有症状及783例无症状，并无新增死亡案例。

（综合报道）

https://www.dw.com/zh/%E5%AA%92%E9%AB%94%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E8%80%83%E6%85%AE%E7%B8%AE%E7%9F%AD%E5%85%A5%E5%A2%83%E9%9A%94%E9%9B%A2%E8%87%B325/a-63515659?fbclid=IwAR39gyFDWszNFp3xuGkQyHgk_T6aSkFc9T7r3h9TW2dWAoKqwJZviTltOJ0

（中央社台北21日電）中共正召開20大，總書記習近平可望3連任並大權在握，而美國的中國問題專家謝淑麗說，習近平強人統治對中國造成負面影響，除非他願意終結強人政治並分享權力，否則未來5年中國好不了。

謝淑麗（Susan Shirk）是卸任總統柯林頓主政時期的副助理國務卿，目前是加州大學聖地亞哥分校國際政策與策略學院21世紀中國中心主席。

美國之音（VOA）今天刊登19日專訪她的報導。對於習近平在20大報告強調安全與保障，謝淑麗分析，集權、個人主義主政者難避免變得偏執，因他對下屬施加巨大壓力，以反腐等手段驗證下屬的忠誠。

她說，若領導者對部屬施加如此龐大壓力，他永遠不會真正相信底下人說實話，他們宣稱效忠還會被上位者懷疑，這只是基於保住官位，所以正是體制造成這種偏執。

謝淑麗指出，非常聰明如鄧小平，他批判毛澤東不是針對個人，而是權力過度集中導致獨斷的制度，習主政也凸顯如出一轍的武斷，好比去年對民營企業的整頓即是如此。

她說，這項決策導致大學畢業生失業率的增加，民營企業巨大損失及中國創新經濟活力的喪失，還有所有資源投入檢測與封控只為清零傷害中國經濟，許多外交政策導致國際反彈等。

謝淑麗表示，除非習近平日後能夠與其他領導人分享更多的權力和責任，但如果還是強人統治，未來5年對於中國而言不會好，偏偏習近平掌握軍警及現代監控方式，中共黨內很難形成有效抵制習近平的力量。

此外，謝淑麗把中國在南海的軍事擴張，對日本和台灣的威嚇，對意見不同國家的經濟脅迫，對香港的控制以及在經濟、技術和軍事上挑戰美國的種種，稱之為中國的過度擴張（overreach）。

至於美國國務卿布林肯（Antony Blinken）17日表示，習近平主政的中國當局正加快吞併台灣的計畫，是否意味著習3連任後處理台灣會過度擴張？謝淑麗說，希望他不會。

謝淑麗指出，以往中共領導人體認對台動武一旦失敗，勢必對自己和黨產生可怕的後果，因此中共向來審慎因應對台動武，但習近平犯了諸多戰略錯誤，他會像以前的領導人一樣審慎嗎？不免令人擔憂。

她說，過度擴張是以一種以誇張的方式行事或把事情推向極端，做太多或試圖獲得太多而走得太遠，最終給自身帶來損害。

謝淑麗表示，中國的過度擴張應始於習近平的前任，也就是被認為立場溫和的胡錦濤時期，並說胡錦濤和習近平都擔憂中共統治的脆弱，胡錦濤強調維穩，而習近平則著重全面強化國家安全。

她說，習的第3個任期勢必將繼續這些強勢的做法，甚至變本加厲，但這樣的過度擴張，不僅損害中國自身的利益，也增加未來中國與美國和其他西方國家衝突的機率。（編輯：曹宇帆/呂佳蓉）1111021

https://www.cna.com.tw/news/acn/202210210170.aspx

@刘慈欣 #194968 你自己去看看港澳地区政府的官方网站，上面也没几个所谓的粤语字，都是用的和普通话差不多的书面语，但是并不能否认粤语是主导地位。

至于日韩越，我都说了是古代，不是当代，越南的喃字，当时的越南朝廷基本上把他视为很低级的一种东西，登不了大雅之堂的。正式的文件都还使用的是文言文，你去翻翻古代越南、朝鲜半岛、日本的历史书，基本上都用汉语文言文书写。但是你也不能说他们说的也是汉语不是？

近代民族主义思想传入东亚以后，东亚各国开始了言文一致的运动，鼓励我手写我口，中国的白话文运动以及推普、日韩越的废除或者弱化汉字推行拉丁国语字、谚文、假名，当代台湾的闽南语文字、白话字复兴，都属于这一类。

顺便再说一句，中国大部分方言（不包括普通话，只说各地方言）实际上并没有一个被官方认定和维护的标准文字写法。所谓的粤语字，只是一个民间约定俗成的写法而已。港澳和广东的官方文件和地方志里面都不会满篇咩咩咩的粤语拟声字

@刘慈欣 #194969 就像是东乌克兰和克里米亚一样啊

@革命党 #194971 美国距离破产还早着呢 何新都这么说

@刘慈欣 #194960 历史上中国都是言文分离的，口语和书面语不是一套，口语是各地方言，书面语是统一的文言文，后面书面语改成了以北方话为基础的白话文，你看现在香港粤语是官方语言，但是也仅仅只停留在口语上， 正式场合所用的书面语和普通话白话文没啥不同，即便你不会粤语你也看得懂。

古代日韩越的正式场合书面语也是汉语文言文，但是人家口头上说的并不是古汉语而是当地国家本土语言，只是写出来要用汉语文言文而已

@刘慈欣 #194961 台湾再分下去只有把金门马祖分出去了，因为当地不像台湾本岛和澎湖有殖民历史，而且美国所承认的台湾只包括台湾本岛和澎湖 金马地区不包括

@刘慈欣 #194932 台湾本来就是分裂的产物，是分无可分

@刘慈欣 #194934 中国的语言和文字是两码事，书面语和口语是两码事，言文分离

@不周山 #194930 先做好思想准备 舆论准备再说

@wyf1230180 #194911 为什么会有这些玩意的出现，因为现在大家逐渐认识到，中国的大一统思维对实现民主自由起不到啥作用，反而搞得拖累了很多地方。

@linda #194921 普通话在广东的影响力超过粤语和互联网普及后传统媒体在中国大陆式微有很大关系。在方言进不了中国大陆的教育体系的情况下，广东地区的粤语文化现在主要靠的是传统媒体在保留、传承，地方电视台、地方广播电台。但是这些玩意现在在从小接触互联网新媒体的00后10后眼里根本就不感兴趣，互联网上面方言的东西本来就少，而且不像传统媒体是强制性推送，甭管你是本省人还是外省人 统统得接受，很多台湾的老一辈外省人在台语没有进入教育体系的情况下学习台语，除了靠和本省人接触沟通以外，最大的一个途径就是看电视上的台语电视节目，听台语广播节目，你没有选择不接受的权利。但是互联网你有权选择不接受相关推送。所以才会发生现在的情况

@linda #194919 事实上即便闽南语客语虽然已经进了台湾的教育体系，但是想在公共场合取得主流地位为时还是尚早。闽、客语在台湾公共场合的主流地位甚至还不如粤语在广州的地位，虽然粤语并不在中共的教育体系里面，但是你要是去广州，打开收音机，在能收到的数十个广播电台当中，粤语还是绝对主流语言，不说粤语的广播电台你一个巴掌都能数得出来。在台北你打开收音机，基本上国语台语的广播电台各占一半吧。

@linda #194909 理论上少数民族语言也在中共的教育体系里。。但是少数民族照样抱怨中共打压少数民族语言。

@登山探險 #194913 有道理 但是问题是每个人的追求都不一样 甚至反共群体内部的追求都有互相矛盾的情况，这就是为了谁的问题

@楊丞琳 #194904 把普通话叫华语这个词侮辱性不强，反而还暴露了后台，叫胡语才符合传统大陆地域歧视行为

@刘慈欣 #194901 粤语区有使用繁体字的地区，赣语区可没有。

@linda #194894 这和分出去有啥不同

@刘慈欣 #194900 别的方法没有法理独立来的直截了当，你看看现在的台湾就知道了，闽南语客语都纳入义务教育体系了，都还有一堆人天天抱怨被打压的。

@登山探險 #194884 我都说了 反贼各怀鬼胎的人太多 光是你是在为谁反共都没有共识 所以根本成不了事

@8964 #194886 人家不爽打压粤语 要求独立 可以理解吧

@linda #194889 所以说大一统的中国没有民主 台湾因为很早就从中国分了出去才有民主