以贪治国的另一个版本，但凡能说上话，但凡有点政治能量的被打倒后，韭菜就真的孤家寡人了。

这个是道德正义还是程序正义的问题，怎么做合适取决于“我”是谁，以及躺在地上的人是谁，实用主义地看应该用辩证法，否则你行动或者不行动都会被攻击。

纯逻辑推理，在民主选举里面多数派实际就是多数人的暴力，它不代表对错与否，只代表符合多数人利益，如果少数派要从中获得符合自己的权益，光靠投票是没用的，这时候只能依靠暴力制衡，通过捣乱或者暴力威迫等非常态手段让多数派妥协，但就像很多美好的初衷一样，最终都会被玩坏，当民众的政治素养不高的时候，如果没有适当的引导，大众会默认这一套手法是为人民服务，这时候暴力制衡开始内卷，在议会中的少数派/在野派想不暴力都不行，最终暴力制衡演变成表演。

@沙漠風滾草 #150539 维稳队伍发不出工资会跑去抢韭菜的

谈不上很多国家主义者吧，中国少了土地也不见得他们会抗议，他们只是威权主义者对当权者话术的顺从。

721要怎么解决呢？

自私是生物本能吧，无论是服从权威还是向往自由本质都是利己的。

个人性格会是其中一部分原因，另一部分原因是生活压力需要出气口，攻击普通人会被视为神经病，攻击一群被描述成无恶不作的人的时候则会被社会体谅甚至赞美，对方越是邪恶，对他的攻击就越可以肆无忌惮。

他们这种人的观点在言论自由的社会只不过是声音的一种，而在独裁政权下就变得刺耳了，因为刚好迎合了疯子的口味，被捧成天然正确的存在，这种模范自然会被社会模仿，花刺子模帝国就这样诞生了。