我要瞎了

@陈士杰 #110999 根据你的回复修正了原帖。对于老用户封号相当于死刑，除了针对纯五毛粉红等注册大量小号的敌人不应该普及死刑，比如严重侮辱其他用户的行为，禁言n天即可。或者采用用户积分系统，对于违法行为扣分？基本法对管理人员设置评分系统，不符合基本法的管理行为也扣分。对普通用户给予惩罚记录和依据，包括基本法和现场的链接。

反贼对于民主投票太过执着，投票这件事可以解释为资本主义民主，也可以解释为社会主义平均分配权力，不宜迷信。 在论坛这种小群体实行投票我是反对的，有能力和动力的精英被跟风捡便宜的大众严重稀释，而且在建站初期操纵小号太容易。选举对论坛没有贡献，除了表面的公平。论坛的核心是生产和分发信息，提供免费咨询。

我赞成依靠站长和常委的姿势水平挑选管理层。如果管理层脑子有问题，那么论坛本来就搞不好，如果管理层集体能力很强，论坛顶多是没人气，但是成功的组织结构可以复制扩散，催生和影响更多的论坛，键政论坛普及之后，别人分担了你的工作和风险，用户也越来越安全，之后就是商业竞争和自然选择。

发文10篇质量堪忧，增加复读，增加新用户和管理层复旦，不太好。品葱1声望给予发帖权的尝试还行，但是太随机，可能有新用户长期不得临幸。考虑用做题代替，毕竟品葱人均做题家。设置丰富有趣的题库。申请管理层也可通过做题初筛。之后私信面试。

无贼说的如何包养大量底层公务员进行基本的站务管理是大个问题，我也没办法。

楼主的灵感是来自于冠状病毒吧。。。

留下权力寻租的空间就难免出问题，所以要限制寻租，站务权力应该与以用户身份在论坛的活动隔离，所以不能通过用户投票选管理层，可以由有专业性的高层人员决定管理层。 比如区分公务员，法官和委员和常委。 公务员负责打杂和日常帖子管理。属于志愿者，可以给予各种奖励。 法官负责按照基本法判断和处理违法账号。工作也是打杂，可以是可靠的公务员。 委员可以讨论制定和提案修改基本法，处理对法官和公务员的任免和投诉。可以是政治传播网络安全方面专业性强的人，基本法可以公开讨论。 常委是站长确定绝对信任的人，视情况授予部分可代理站长的权限。因为站长物理控制整个论坛，是论坛的主权者，站长不需要也不可能和其他人平等。如果站长表现出一定程度的不可信，那么用户就不该上这个论坛。 公务员可以向下兼职，比如委员可以申请公务员和法官的权限。 关于防止寻租，考虑用户账号和管理账号分开。管理人员的用户账号在管理层内可公开，但是不允许对论坛用户公开。管理人员可以选择主动在论坛上关联用户账号，但是之后其用户账号锁定不可再用。（这条考虑修正，如何对管理人员给予论坛声望奖励，同时减弱其利用特权干涉讨论的冲动，并且防止其他用户拍马屁腐化管理员？） 关于人员任用，就按公司招人，推荐+申请，站长自带部分核心人员。陌生人自己写简单的自我介绍申请工作，由站长和常委选择。站长要考虑如何激励和回馈所有付出劳动的管理人员，这个有点难。 委员和以上的管理人员必须有一定的专业水平，没专业水平的人会追求纯粹的权力，比如鹿儿这种最多做到法官。

在我看来品葱的问题是媒体性和论坛性没有区分清楚，精华内容和大众讨论没有干湿分离。 把品葱真正的精华内容弄个专门的品葱日报分区就ok了，当然这里面不能包括鹿儿自问自答并且用自己小号隔几天就顶起来刷分儿的那些帖子，

猪圈里的猪吃猪饲料，怎么会完蛋呢。。。

香港人的问题在于没有砸红色玻璃，没有烧红色豪宅。要是他们真有胆砸了赵家的楼，那不就是新五四运动了么。

@NodeBE4 #110461 你对我这些判断完全不涉及我的核心价值观，还不如把我当成人工智能，我只管接收数据，输出模型。阶级这个概念其实就是预测性的标签，所有人每天都在用，不过通常不成系统。我对阶级的区分，最重要的是动机，能力和资源三项指标。比如一只鹿和诺夫斯基就属于严重缺乏动机和能力的人，应该归类到无产阶级，无产阶级在权力和秩序之下才能表现得像个好人。但是把巨大的权力资源交给无产阶级就一定会坏事，他们基本上只会产生永远霸占权力的动机，这种事情我见得太多了，习近平也是这个样子。对于你BE4，做事的动机比较强烈，像个工程师，估计在两三个领域内有不错的专业能力，我会分类为资产阶级。资产阶级距离自己的目标往往只缺一点点助力。你的价值取向有点单一，可能是因为你在国内读的大学。扬名立万在我看和动机强烈，成功，美国梦，这些也没什么区别啊，为什么在士大夫里面好像一个贬义词一样？可能是因为华人圈的生态不好，在缺乏各种社会性支持的条件下领导一群费拉让人看不到意义和希望，所以士大夫不喜欢做领导，这大概是你退葱的原因。从你分析诺夫斯基这些材料我只能推测你的阶级性，对诺夫斯基基本上还是一无所知。如果客观的穷举一下诺夫斯基身份的各种可能性，匪谍的概率也不是特别高。按照贵姨的说法顶级的匪谍在最后一刻是不会暴露的。但是对于瓦房店匪谍学，匪谍可能由于害怕被打成叛徒不敢潜伏的太深而提前开始破坏行动。但是诺夫斯基给我的感觉基本上就是空气，更像是无产阶级得到了权力之后用官僚作风来掩饰自己的无志和无能，鹿儿跟习近平学修宪，贫农得到权力之后批斗知识分子，大概都差不多。如果鹿儿是毛泽东，那么你就是蒋介石。

上帝真的存在

亲共还是反共并没有明确的分界线。越是倾向于认为凡事非黑即白的人，越是接近外围。 正常人应该是同时持有两种倾向。 有一只鹿儿还有一只鸡儿的人。比起只有一只鹿儿的人，或者只有一只鸡儿的人都要好。 而且思想，言论，行为三者往往并不是一致的。

@Doritos #110451 你是说lowb主播也有粉？这是歧视链问题。兴趣和娱乐是随着个人领域的拓展而升级的。越是兼容底层的娱乐方式受众越多。这个时代约会的时候大家很可能会告诉对方自己的兴趣是旅游摄影烘焙，而不是看二人转。但是几十年前二人转是最尖端的娱乐，现在已经成了下等人的标志。其实二人转这种脸谱化的人物和简单的情节和后来的韩剧是同一个模式。但是后者涉及的世界的广度显然更高一筹，所以被认为是高级的兴趣。看科幻的程序员可能会歧视看韩剧的小清新，看宫斗的一只鹿会歧视看科幻的程序员。有没有所有人都敬仰的绝对的高尚的兴趣？如果有那大概就是同时韩剧宫斗科幻的人。当然这也不是顶端。文化的发明者，消费者和解释者。显然是解释者等级最高。这就是为什么键政爱好者认为他们可以理直气壮的歧视自古以来的任何政客。

真的是你们清华干的吗？ 原文 https://pincong.rocks/article/25509

懸紅公告 清華大學北美校友會懸賞10枚比特幣尋求黑客高手爆破沈根林的郵箱tolinshen(at) 126.com. 對，10枚比特幣！請大家轉發廣而告之。謝謝！

@NodeBE4 #110440 嗯，理解，很明显你是个相当自负又有才能的人。其实中国培养的士大夫都有这个矛盾，一方面具有想为祖国奉献的资产阶级道德，一方面又明白这样会很亏。但是你离开品葱之后还是念念不忘。会觉得好东西落到了烂人手里浪费了，本来该我老人家扬名立万却让几只猴子摘走了桃子，而且这帮猴子只会围着桃子跳舞却不知道该怎么吃，实在太气人了。

其实在集权体制下是最容易有趣的。 在一个普遍匮乏的环境下只要你有一点点的原始丰饶那都会是很醒目的标志。

如果你看人准就不会看错鹿和懦夫了。你所谓的准可能是"我技术这么厉害，键政也这么厉害,什么我没见过？我看人怎么可能不准呢？那一定是准的吧"，然后你就被两个女人给骗了。我猜你可能对懦夫司机和一只鹿儿产生过性幻想，革命同志恩恩爱爱什么什么的。

@NodeBE4 #102495 这些黄金时代的帖子还能找到吗？不过话说回来如果真有那么好的帖子你或者其他人早就备份了是吧。。。

三峡预测分明就是赌男女，男的就赚了，女的也没损失。

活摘这个事情，凭我个人在某省会城市某三甲医院的亲身体验，可能是真的。但是轮子被摘了没有，被摘了多少，难说。 吃人都可以，活摘算什么呢。王立军杀个外国人也会不眨眼睛。 如果你们这些士大夫低估了共产党员的党性，早晚会深受其害。

你们都很久没回品葱了吧，品葱现在基本上看不到提诸夏的，姨学家不知道都哪儿去了。

有趣这件事情大抵上还是在进化心理学的范围之内。 有趣的存在是为了激励人类去拓展领土和认知的边界，增加发展的可能性。 大概丰富性的增加就是有趣，不断拓展的丰富性会带来持续的有趣体验。 反面典型一只鹿就是个相当没趣的人，死气沉沉。

@NodeBE4 #110422 额，鹿而匪谍说是我在mohu看到的。 有点道理。 鹿儿可能是个长期没有性生活的台湾家庭主妇，由于无所事事而沉溺于品葱，后来阴差阳错的掌握了站务大权。但是被才能所限没法推动品葱进一步发展，同时却又舍不得手上的"巨大"的权力，所以就进化成了一个宫斗爱好者，她唯一擅长的事情就只是不择手段的保卫自己的权力。她自己可能永远不会有孩子了，品葱就是她的孩子。 我和我的品葱 一刻也不能分离

爆炸现场将会发生什么？新品葱的吃瓜群众如何避免被波及？