换一种说法就是，中共愿意被和平演变吗？

你说呢。

第三条说的是没有动力自动化，越南，新疆更没动力自动化。

其实说来说去就是内卷化那回事。

从工资占GDP的比例来看，中国就不可能是一个真正意义上的“巨大市场”。

毕竟生为无药可救的99%就是原罪。

对于泥巴种来说，凭自己的经验去观察世界，得出天圆地方的结论，再和身边的人互相认同，这样是最好的活法。仰望星空，发现古神的存在，只会让san值直降。

@小二 #2 安全问题其实是信任问题。

因为有“发现含铅汽油导致空气中铅含量上升”的科学家被逐出主流科学界这个先例，还有糖/脂肪在健康方面的争议这个事情，让我对这种大公司主导的东西不能够完全信任。

@小二 #2 反对转基因的阵营主要有几种观点，我凭印象给你列出来吧

1，转基因的农业模式，农民不能自己育种，这样他们就会慢慢的被转基因公司控制。

2，环境/生态问题，花粉传播不受控制会污染到野生/其他品种的植物，还有加速害虫进化。

3，民众知情权问题，使用了转基因原材料的物品应该自己主动标注，而不是混入普通食品中，再去嘲讽有机认证的食品是“智商税”。

08年的纪录片《孟山都公司眼中的世界》，我挺久以前看的，只能记个大概，挺转的可以去看看。

这就要说到官方和民间的同构性了 集体主义，单一价值观，文化专制

@小二 #31 前几天明镜请何清涟做了一个节目，话题是为什么中国民间反抗总是昙花一现。

原因很简单，因为维权求的是短期利益。

何清涟有提到吴思写的《天下已定 英雄当烹》，讲的的是清末帮村民维权的“英雄”，他们的结局已经在标题里了。

在很多人眼里，分裂=爆炸 对这部分来说这种逻辑没错。

来说说我的看法。

赞同三楼的看法，你在考虑是否适合的同时，是不是也要考虑下是否愿意？

广义上的文化，就包含了政治制度，也就是说制度是文化的一部分。上面一些把文化和制度分开看的同学了解一下。

文章中列举的几种模型，臣民型政治文化是最贴切的，政治文化只是表象，冰山下有更多可以挖掘的深层原因。

传统价值还是世俗价值，民族主义主义叙事还是革命叙事，这方面中国人是上面喂食什么就吃什么。

把中国划分在儒家文化圈，这种分法容易把人引向对儒家的争议，儒学成了背锅侠。中国的统治模式一直是“儒表法里”，同样，现在的马主义只是官学，实际运作靠的不是这一套东西。

那什么词才能概括中国文化？在“丛林文化”“互害社会”下，“精致或者不精致的利己主义”？“拔一毛以利天下而不为式的个人主义”？“酱缸”?"厚黑"？“社会达尔文主义”？等等，在排除了很多词以后，我觉得用“机会主义”来概括是最恰当的。

你们应该有听说过《来生不做中国人》《中国比小说更离奇》这两本书，书里面不过是作者写的时评集，并没有严重的添油加醋，就是几年之间发生的时事，足以让人不想做“中国人”。以此反推，想继续做“中国人”的人自然要拒绝这些真相。

看书名，你可能以为作者是右翼民粹反华浪潮中的一员？其实从作者选择移民挪威，你就可以看出他的价值取向。

@小二 #1

原文的坟我不刨了，回复发在这。

人从来就不是公共选择理论里假设的理性人，而是受到文化的影响。中国人是什么样的，看电影《让子弹飞》就知道了。鹅城的人都对黄四郎不满，他们还有开挂的张麻子帮助，到头来还是给他们发枪他们都不敢接。中国人没有公共意识，无论政治环境怎么恶劣，他们都不会想去改变，反而会利用这种恶劣来寻求个人利益。原子化，散沙化，费拉，说的就是这种情况。

又要分裂了吗，这回去被控评的S1?

别来S2，S2姨黑会被踩到妈都不认识，比如

https://www.reddit.com/r/saraba2nd/comments/e7gw1k/刘绿猪在墙内和百度依然可以搜到墙内五毛也从没骂过刘绿猪而是对它避而不谈转在香港有師級軍銜的媒體領導人/?utm_source=share&utm_medium=web2x

冰雪奇缘，女性打分比男性高0.6 https://www.imdb.com/title/tt2294629/ratings?ref_=tt_ov_rt 五十度灰，女性打分比男性高出1分 https://www.imdb.com/title/tt2322441/ratings?ref_=tt_ov_rt

像这类女性向的电影，打分的人数仍然是男性多于女性，应该是IMDB的女性用户比较少的关系。

@helloword123 身份已确认 https://newjrs.github.io/