你真的不明白吗？其实几天前就想说这个问题了，版面上各种污言秽语不断堆积，要我指出来？

你好像还是没整明白：这不是一个投诉，如果非要说是投诉，那么这个对象也是你@榴莲 ，你提供了一个平台是不错，但是请对被你吸引来的人负责，大家不是来看闹剧找骂的。

这人根本就是莫名其妙，我都没搞懂他的逻辑，为什么要这么侮辱我。这不是个例，不但是我的遭遇。请针对这种情况做出警告和限制。

@carsun #7 一般应对即可，不要被纠缠，觉得对方实在过分了可以呼叫管理员评判处理。 @榴莲 如何？

这不就是现行制度的翻版么？为什么是伯/总统，一点都不匹配下级的官名，不该是皇帝/国王？ @榴莲 这个不该在问答板块，请移动。

既然转水了，把刚才想贴却忍了的内容贴下，都是经不起推敲的乌托邦。

《道德经》第八十章 小国寡民。使有什伯之器而不用；使民重死而不远徙；虽有舟舆，无所乘之；虽有甲兵，无所陈之。使人复结绳而用之。至治之极。甘美食，美其服，安其居，乐其俗，邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死不相往来。

@警世钟 #40 你智商是有什么问题？还是说你是故意侮辱我？

上一条回复 @天神九頭鳥 #50

没看出是讽刺吗，你这么一本正经的回答，我有点不好意思。 直白地讲下我的看法，你这个所谓制度和共党现行制度真没太大区别，细节还比不上，太幼稚。

没什么好惊讶的，做不到才奇怪，资源、技术、智商都不缺，以前不为只是没必要、不合适。 中共的发展又到了一个阶段，总体上讲想必是符合其预期的。

我国有一点好，就是整体上黑社会性质暴力造成的死亡率比较低，即所谓的社会治安很好，高赋税及其它短处就是代价？ 但是官方暴力才是最无解的，不管你有理没理。

要这么认为也可以，毕竟他表达方式太模糊。

还有其它使用相同原理的工具，但不是集成到浏览器的形式。可以使用 sni + bypass、rst、anti 等搜索。

很正常，暴光率高，内容讨喜（注意，是真讨喜，我国大众就爱这口）。

我觉得养猪“制度只有一个”的发言是在说官宣的姿态，算是个消极表态。

@警世钟 #43 给他道个什么歉？你确定回复对对象了？

@deleted #33 知道说不过你，所以只是表达自己观点就完，不敢跟你辩。

@deleted 你说得大多还好，就一点，问题没摊到你头上，所以才不是问题。但这只是对你而言，而且也不是永久性的，谁知道以后呢。

@梅菲斯特 请你发言要把握个度，不要太污染版面。

注意定语，后面反问，最后才是重点。不知有何可值得你指着讲？ 我国难道不是你国，说句不好听的，你们这些*混*惯假品葱的（打击面可能要点大，注意不要自领），毛病多，都有妄想强迫症了，能正常理解吗？自认为语句还算通顺。

https://blog.cloudflare.com/1111-warp-better-vpn/

每月 1G 免费流量，不匿名。

这作者类似于搞成功学，卖的人肯定赚。

我从来都不会掩饰自己读书少的事实，那种非要往自己身上贴一堆标签才有底气的人只是不会做人而已，浅显直白的道理都不懂，估计要不是从小就被教歪了，要不就是故意扭曲表达来加固自己的观点。 @榴莲 跟这些人争没有任何意义。能拍扁就直接下手，配上说明，无需多余解释；惹不起就放置 play，自己该怎么就怎么，实在容不下走开就是。

我们的规则不是没有规则，而是*能*提出规则的人提出的规则就是规则。 真・物竞天择、弱肉强食。适者生存，而不是更有智慧、更加高效，仅生存尔。

安全要靠自己，别人是靠不住的。

怎么做有什么意义？

世上真的有傻冒吗？据说是有的，大家来看一看。

鉴于坛主也是那几个*自主和谐*之一，可得结论：此站药丸？ @榴莲 你再不管可是真要完。

我比较崇尚无为而治。不是放任自流什么都不管，而是按照一套事先定下的合理可靠的规定，按部就班的执行就好。规矩定的好、执行到位，自然繁荣发展；规矩烂、不落实，众人自会遗弃。人是惰性的，规矩一旦定好就不好再随意作大的变动；人的适应能力也是超乎想象的，要坚定不移的不断地改进这些规矩。

这活不容易啊。

做社区就是要流氓点，怎样流氓才对，请学习 FB，以下为今天的小新闻。

扎克伯格演讲解释：FB为何不审核政治广告 哪怕是谎言 https://tech.163.com/19/1018/07/EROLA2G000097U7R.html

@wahahahaha (･ω･)b 还是你牛逼，鱼都出来了。

http://n.sinaimg.cn/translate/20170120/nxgH-fxzuswq2906848.jpg

不要想躲过资本主义的铁锤与镰刀，Tor 不行，Bitcoin 不行，有军事基地也不行。

德國警方突襲「Cyberbunker 2.0」，為暗網提供非法服務的前軍事基地 https://www.blocktempo.com/german-police-seize-second-crypto-fueled-cyberbunker/

美英韩联手破获全球最大儿童色情暗网案 数百人被捕 https://www.voachinese.com/a/hundreds-arrested-in-largest-child-pornography-site-takedown-20191017/5126877.html

一群三观不甚相近甚至相反的人，你不规范交流的准则（现有标准模糊且没有积极公示，等于没有），结果显而易见。 无规矩不成方圆，再怎么自由也不能最后成了一团混沌，先给出一个有细节、可执行的规矩，否则就不要抱怨他人的行为。 本站建立之初就讲过，这样一个 BBS 是不会有什么发展的，还不如端点星项目有意义。

认真对待这个提议的都是政治白痴吧，政治从来都只是手段，利益才是目的。 看 Trump 现在搞华为等公司也是有目标利益的，按这个提议搞，利益何在，怕不是真的一拍两散。

关键字：区块链、DHT、块交换、哈希。 少一个开销都没这么大，分布式内容看起来是节约带宽，但实际上增加了系统整体负担，单个节点开销也就偏高。 受益的只有单纯接收文件的个体，也就是网关面向的用户，但这些用户实际上并不是 IPFS 的一部分，他们只是用户而已，用户越多开销越大，而且增长幅度远超一般文件服务系统，尤其是有大量低使用率文件的存在。

感觉名称不好记忆，和 https://www.wikihow.com/ 相比有什么优势呢？

意识形态的讨论就是这样，发表意见的人越多越容易针锋相对，直到其中一方压倒其余的表达。 这里还算克制吧，大多数人或明确或下意识地不去讨论相关问题，不然最终局面是一样一样的。

我是 18 号发现 16 号就挂了，估计是 10 号左右删的。

既然没删，我认为有必要再明显一点表达自己的看法。 上面讲“丢、踩、打扫”，就是觉得这是一坨“屎”，臭不可闻。 觉得不对的，请稍微看一遍它这啥鬼话：“快来看我，万家生佛”。

https://2049bbs.xyz/member/1997

反复的丢，现在已经不满足于水贴板块了。 虽然踩不上去，但看着也挺讨厌。请管理员注意打扫卫生，包括之前的帖子。

舆论是一个大群体所表达出的声音，但它表达出的并不是大多数个体的真实意愿，而是在规则内多方博弈的结果。 它与真实意愿的差距与群体数量相关，这其实是个数学问题，关键在于规则。 规则使然，这是必然的结果，但这不是最终的结果，而规则又是可调的，如果规则构造足够高明，这个最终的结果也是可以操控的。 所以这就是为什么共产党要完全掌控新闻媒体的原因，这一切与个人意志无关。

舆论操作的必然结果，这么多年还不明白吗。

这是去芜存菁、始终代表先进生产力吗？太厉害了！佩服~

楼上视频的言论反向很奇怪，不是居心不正就是被洗脑了。不支持很正常，极力反对就显得逻辑有问题。不能支持这种论调把根本主题拉偏，转移视线来消弭主体矛盾。

修复不完善，正确的做法是转义，而非删除。 不过已经能够正常读取了。

大部分算得上水，少数个别就比较主观。 但是站长本身也在其它节点发水贴。。。

不处理吗，还是说不好处理？ 第二点导致现在没法读取更新 RSS。

尤其是第二点，对某些用户来讲可能会造成安全隐患。

http://validator.w3.org/feed/check.cgi?url=https://2049bbs.xyz/feed

1. entry id 不是 URL。
2. 没有正确过滤转义字符串： 我最初注意到这个项目是因为他翻译的《<南华早报>：为什么香港人加入了抗议引渡法案的百万人大游行？这事关保卫自由，这铭刻在香港人的DNA之中》。

从语言发展原理来讲，这是不可能的，会有其它方式，而不是简单地替换字词。

连话都说不成。那么是否能反向地使审查崩溃？``` 审查的方法会跟随语言的发展，结果可能是这样的，但过程不太可能是你描述的那样简单，尤其是在 AI 高速发展的今天。

因为这不是一个正常的现状。 当没有办法光明正大地发表自己的看法时，付出无法积累、没有回报，预期低下，也就消减了表达欲望。 2049bbs 这里表现地尤为严重一点，因为没有主题，端点星们可算不上，还没到时候。

人们需要的是正常的交流，然而这在当下是不可能地。 始终有一堵墙挡着你、压着你，却逃不开，只能尽量团缩了身子，好不那么难挨。

物极必反。心亦物，无处释放的情绪和思想最终都还会迸发出来，只是后果如何，实是难料。