中国人识别问题
不管是谁，当他需要通过网络调查民意，或者利用网络组织活动的时候，都将面临同一个问题。
- 要获得准确的民意，或者组织与当局政治立场不同的活动（例如发放UBI），必须保护参与者的隐私，因此不能要求他们直接向组织者上传身份证件。
- 但是，为了避免一人假扮多人，或者非某国人假扮某国人的情况，验证身份又是必须的。
具体而言，
- 如何（能否设计一个机制）（远程）确定（>99%准确率，即每通过100个人，其中有99个以上是）一个人（网络上某个账户的实际持有者）是中华人民共和国公民（要求一人无法冒充多人，且不泄露个人隐私）？
- 如何确定一个人是某省份或某县市的居民（每年多数时间居留于此省份或此县市）？
如果任何人能够解决上述问题，他就可以在网上举行全市、全省、全国公投，并证明其投票结果的合法性。这将极大地改变中国无法举行民主选举的现状，对执政党造成极大的冲击（参见2019香港区选）。
对于那些期望中国民主的人来说，这是终极大杀器，是在不进行战争的情况下改朝换代的唯一途径。所以这个问题是非常值得思考的。
我提供一个思路。比如本站有一个入站考试，那么有没有可能设计一个“中国公民考试”，只要通过了就是中国公民，而且准确率在99%以上？
自由騎士
MasterChief先知指引的騎士.The prophecy is uncertain, there's always hope. 问几个问题，
1.既要验证身份（传统方式必然有一个中心化服务器存储着用户数据与真实身份的对应关系，这个基础设施太要命了，一定不能放在中共可以接触或攻击到的地方），又要隐私保密，这是一对天然矛盾。
2.似乎是靠一个人的密钥生成一个数字签名来间接验证身份，那么掌握这种密钥和数字签名生成技术的公司或组织岂不是拥有了数字时代最大的隐性权力？他可以靠自己的强大的计算资源技术能力生成伪造许多虚假身份吗？网络游戏行业中的破解与反破解，用户验证是不是类似？
3.如果是像比特币一样分布式记账区块链技术，每个人每个节点都需要有足够的存储和计算资源，来保证每个节点都能统计选举结果。攻击或篡改51%链上节点的数据就能控制你的共识机制，这是否意味着技术和算力（如量子霸权quantum supremacy）的大小是数字时代背后的新秩序，民主所追求的政治权利的人人平等仍然很难很难。 英国金融时报曾经称科技颠覆的不确定性，人类可能会进入一个技术封建时代，少数技术精英是新的封建主。
4.基于区块链技术的货币仍然有不断的被黑客盗取的案例发生，安全可靠性仍然不成熟。
5.利用新技术在政治上对中共的合法性的彻底否定冲击性巨大但不致命，并不能取代物理层面即经济上的削弱，军事上的削弱，对于他们而言大不了退回朝鲜状态。使用数字货币来削弱经济、使得民主产业化也值得研究。还有军事应用，这里就不细说了。
lol2ofa7 忽然冒出来一个想法 ，就抛砖引玉吧，不足之处还望指正。
如果只要求是某个地区或者一国的居民。
只要身份证和人不一一对应就行了。 比如说某地拥有选举权的身份证集合为A，这些身份证代表的居民为B
给B中的居民派发一个投票专属帐号或投票码。
B里面的居民每投一张票，A中随机指派一张身份证。 这样投票的人基本可以确保是具有选举权的人，也避免了身份被唯一锁定。
RedLantern 站长要求用零知识证明的方式证明自己是某国人。那么必然要求某种属性是某国人所独有，且无法伪装。
然而现在的ai和搜索引擎越来越强大了，如果是有标准答案的问题，即使有中国特色，也挡不住ai伪装，当然可能前期需要深度学习一下。
你可以想一下为什么我们能认出外国人。哪怕中日韩长得再像。 其实就是开口说话。一旦使用非母语，在母语使用者听来就是很奇怪。能达到native speaker的人有没有1%都难说。
所以我觉得关键在开发语音识别技术上，不过应该很难很难的吧。而且这会暴露声纹，声纹也算是生物信息的一种吧。通过声纹找人门槛极高，国家级别那么大规模声纹数据库才有比对的可能。微信估计已经帮着做了，不过我微信从来没说过话。
话说谁知道大陆第三代身份证到底要采集哪些信息？第二代已经有指纹了，第三代会不会有声纹，虹膜，甚至dna？