为什么人大的表决器要有弃权票？

可能表决器数量大于参会人数。

为了面子。

共产党尽管作恶多端，但非常爱面子，每次干坏事都要找一个冠冕堂皇的理由让自己的坏事合理化。

直接不按表决器不就等于是弃权吗？

大多数国家都设“弃权票”，因为“弃权”和“不投票”所表达的态度是不一样的。

以常见的美国为例，如果你常看美国国会投票，会发现在赞成、反对之外还有“出席” (PRES., 也即 “present”) 和“没投票” (NV). 其中“出席”即为弃权，是“不投票”以外的一种态度。

英国的投票制度上其实也设弃权票——只要一个 MP 同时穿过 Aye 和 No 两个 lobby, 就记录为“弃权”（但一个 Noble Lord 同时穿过 Content 和 Not Content 两个 lobby 则不会被记录）。只不过现在已经很少有 MP 这样做了。而 2019 冠状病毒病疫情爆发以来，专为 MP 和 Noble Lords 设计的线上远程投票应用没有设“弃权”选项，只保留了 “Aye” 和 “No” 两个按钮（对 Noble Lords 则是 “Content” 和 “Not Content”），也似乎预示着“同时穿过 Aye 和 No 两个 lobby 以示弃权”的传统的进一步消亡。同时，MP 们也可以选择坐在座位上不去投票，这大概对应美国国会中的“NV”。

因此，设置弃权票在立法机构中是常见的。

出席弃权和不投票不一样，因为投弃权票计入总票数，不投票不计入，在需要比如3/4代表投票的情况下，投弃权票的有助于推进议案，不投票的有可能导致表决参与人数不够而作废。