@消极 #182795 见我3楼的回复

@忍野咩咩 #182794 不敢用大号

@消极 #182758 最重要的我反而忘了打：B现在在github高强度活跃，完全没有被抓的迹象。

@忍野咩咩 #182727 100% 因为人获取知识一定是有目的的，而且还会付出一定代价。当然kill time也可以是目的。

举个例子：我在清华大学3号宿舍202室3号床旁边的墙上面写了一道线性代数习题和答案。 一般人根本不可能知道这件事， 我隔壁宿舍的可能会知道墙上有题但是不知道问题是什么 我舍友可能知道问题是什么，但是要他们解答的话会用自己的方法 但是RBC直接把题目和我的解法直接放在品葱上怼我一脸——那我只能认为RBC肯定是我毕业以后睡我床的后辈。

在网络上，人的身份可以随意伪造，但是知识不行

在通读了RBC在品葱留下的所有帖子以后，我几乎可以确信我们在现实生活中有所交集。因为他的部分发言暴露了仅有极小部分人才掌握的知识。

我们先默认为其在网络上暴露的个人信息全部为真：在北大毕业、女性、广东人、近期失联等等。无结果。之后又放松条件（比如从北大毕业改为在top2院校就读或就读过），并且令满足部分条件的人选即进入观察名单。在排查近半个月以后仍然无果。 因此我们推测他在品葱留下的个人信息几乎都是假的。

后来我们采集了他的常用词汇，并且在某两个国内社交网站上面进行检索。排查条件仅设置为 跟我现实生活中与我有交集且人在中国大陆。 最后经过排查，仅仅有两人符合条件 下称A和B

由于有A的手机号，我意外地发现他有注册某加密通讯软件。而后取得了联系，对方直接否认了自己与此事的关系。 我们无法通过足够安全的手段联系上B，但是我们观察到B的github在1月初的一段时间内，活跃度异常地低，有好几天每天都仅有1个contributions，而这唯一一个也只是一个自动update的机器人。并且B在1月中下旬就主动删了这个bot。从1月底至今B的代码库还在高强度活跃。 以上 虽然我不确定RBC究竟是A还是B，但是我认为RBC肯定是其中一个。

----------------------分割线---------------------------- 我个人虽然觉得THPHD就是RBC，但是在此次调查中完全没有使用这个假设，提取语料主要是从新品葱提取的。我个人觉得B的嫌疑最大（虽然我稍微恶俗了一下A以后也感觉非常可疑）但是显然这件事情已经无法证明也无法证伪了。