一直在视奸各位，看到这个帖子和大家的讨论，想提一句名言：Extraordinary claims require extraordinary evidence（ECREE）。

“被美英媒体渗透下的地区和2047上面”这其实是一个很有意思的表达，隐含的说法是，“你们只是被渗透了，你们所看到的只是多种观点中的一种”。接着，他列出了他自己信息，并将自己的意图通过这些信息偷渡出去，目的是试图证明各位是错的，或者至少让各位产生“事情很复杂，我知道的很少”的潜意识。

这其实是一种诡辩策略。

为什么我要提ECREE？因为基于我长期的观察，这是一种很好的应对策略：当你看到Extraordinary claims的时候，一定要require extraordinary evidence。

比如：

亚努科维奇是在2010年通过各方认可的选举上台的民选总统，包括美国，也没有提出异议。

你可以问：真的是这样么？你的证据在哪儿？

亚努科维奇根本算不上亲俄派，只是希望能够在俄罗斯和欧盟之间左右逢源和两面通吃

你可以问：Oh，这很有趣。请问您能提供一些相关证据么？

刚开始抗议是和平的，但很快就出现暴力化，整个抗议活动持续了很长时间，抗议的诉求也开始包括要求亚努科维奇下台和最高拉达提前选举等议题。中间出现过多次反对派占领政府大楼，其过程和台湾的太阳花暴民运动颇为相似，甚至如同台湾太阳花暴民运动一样，出现了占据最高拉达会场的事情。在抗议团体中，极右新纳粹组织“右区”虽然人数上只是抗议团体中的少数，但在暴力对抗警察的过程中却发挥了骨干作用。而时任美国助理国务卿的Nuland和美国驻乌克兰大使的Geoffrey Pyatt也数次达到抗议集会现场为抗议人士助威。在这个过程中，还出现了一个插曲，就是Nuland和Geoffrey Pyatt用电话谈论那些人应该被列入乌克兰新政府名单的通话录音在2月4日被人上传到了youtube。

你可以问：请问对于这一信息，您具体想表达什么？有相关证据么？

就目前我看到的内容，发帖者并没有提供任何证据、引用、现场记录、报告、新闻等等，所有的内容均来自其自己的单方表述。因此，在我眼里，我会默认发帖者只是一个政宣帐号罢了，希望其他看客也能对有类似特征的帖子有一些认知，至少得学会辨别。

回到一开始的话题，我还是想提醒一下各位，信息有很多的类型，比如原始事实、解析后的事实、基于事实的观点、主观观点、客观观点、扭曲后的故事等等等。有些时候这些信息穿插其中，看贴的时候要记得分辨。