呵呵. 赵家人都拿美国欧洲护照, 财产都放国外银行呢. 打了就真跟船一起沉下去了.

欧盟就算是不和中共武力对抗, 经济制裁是肯定的. 美军海军禁运加上欧盟经济制裁, 你真觉得靠伊朗委内瑞拉北朝鲜俄罗斯能行? 中共没钱了真会跟他们站一起?

此外, 你哪儿来的自信pla能跟美军对打?

至于高层冷静克制.. 因为他们还想继续作威作福下去那. 哪儿像一个个主子心奴才命的狗腿子们天天在那儿鼓吹中必赢.

你这么闲赶紧想想怎么保住自己的命别让中共给丢出去消耗敌军子弹吧.

https://zh.bitterwinter.org/educating-uyghur-children-in-xinjiang/

可以看看对于新疆汉人的采访.

之前在reddit那边看到某用户说他自己已经吃到瘟猪了... 也就是说瘟猪早就流入市场, 然后可能通过厨余二次传染了...

最近几年还是别吃猪肉了...

@qunimade

巴黎我不知道, 纽约公交车逃票全民运动纯属fnndp

@WeAnswer

感谢回复. 如果是你说的这样, 我感觉在不久的将来IPFS就会成为各国政府要立法管理的区域了.

我今天已经在matters那边看到类似水军.

我不认为作为一个接受天使投资的公司真的会去搞去中心化的东西. 因为盈利才是目地.

matters是一个只有一年半的, 之前只靠邀请制的平台. 到现在如果平均下来一天能有20篇文章我觉得已经有很多了. 对于这个新生的被封锁的平台, 自然是不能够跟国内的一些有巨型流量的平台所能够所比拟的. matters的价值在于自由. 国内的言论封锁的越紧, 它的价值也就越大. 但是大多数的内容生产是不会在这个平台上的, 因为大多数内容创作者并没有不被消声的需求, 他们更需要流量来变现. 它也许就像是旧品葱对于知乎的定位, 只是一个补完. 除非真的中国的内容创作者们能在matters上来一个文艺复兴, 我认为它载流量上永远也追不上那些国内的几个渠道.

@Ciao

感谢回复. 这样的话, 感觉IPFS就是一个glorified bt.... 也许将来这个会跟挖矿然后产出的货币挂钩, 并以经济利益驱动? 我对数字货币是从来都不看好的. 我觉得比特币能够有价值也就是因为以下几个原因.

1. 吃了第一个主流出现吃螃蟹的
2. 黑市不希望被监管的刚性需求
3. 各个国家监管机构和法律都没跟上
4. 一些对于数字货币一知半解的金融机构瞎跟风

我认为你做的这个事情蛮有意义的. 在公共领域, 就算是有力的一方承诺了他们don't be evil. 其他的利益团体还是要能够对有力的那一方进行制衡. 加油.

侧面能反映一些中文圈对于言论自由不被封口的需求还是蛮大的.

我对于matters有一些疑问. 希望知道的朋友可以解答一下.

1. matters是建立在IPFS之上的系统. 这套系统类似于种子系统. 它会把数据分布性地存储在一个个用户的主机上. 每一份的copy都是不可更改的. 如果是这样, 那就意味着我每修改一次文章都会创造出一个新的copy. 这样不会造成储存空间的浪费吗? 此外, 如何IPFS如何避免作品被侵权或者类似于未成年人色情的情况?

2. matters作为一个平台入口, 不管它是使用什么样的区块链技术, 用户面对matters上面信息的接入口还是这个网站. 也就是说, matters对于创作者流量, 或者可见度还是有相当程度的控制力的. 因为接入入口单一, 导致了matters本身与Twitter或者Facebook这样的中心化的公司本质上并没有很大的区别. 并不是因为它用了区块链技术, 就能够保证一些作者不被消声. 对吗? 在中共对于言论的管控日益加强的情况下, matters有什么保证来说明它不是下一个知乎吗?

3. matters是拿了天使投资的. 也就是说, 它有盈利的压力和必要. 我不知道它将来是会像medium一样卖会员, 或者是像twitter一样卖广告. 又或者是被腾讯这样的公司给收购. 张洁平对于matters的把控到底有多强, 她屈服于中共迫害的可能性有多大. 这些都是在这个香港法制正在和已经被中共破坏的大背景下值得思考的问题.

https://www.marketwatch.com/story/apple-considers-moving-15-to-30-of-production-capacity-out-of-china-report-2019-06-19

链接

Apple Inc. AAPL, -0.18% is considering moving 15% to 30% of its production capacity from China to Southeast Asia, according to a report from the Nikkei Asian Review, which said that the company has asked its suppliers to look into the costs of such a move. The story, which cites unnamed sources, said that trade tensions between the U.S. and China have Apple considering whether to shift some of its production outside of China but that the company may not turn back on its plans even if the trade disputes were settled since Apple sees heightened risks from its reliance on Chinese manufacturing. Apple declined to comment in the Nikkei Asian Review's report. Wedbush analyst Daniel Ives said that "in a best-case scenario," Apple would likely be able to shift 5% to 7% of its iPhone production to India within 12 to 18 months. "Moving 15% of its iPhone production from China to other regions (India and Vietnam would be top candidates) would take at least two to three years in our opinion given the complexity and logistics involved in such a gargantuan endeavor and clearly have its share of risks (e.g., supply chain disruption, higher costs)," he wrote. Apple shares have gained 29% so far this year. The Dow Jones Industrial Average DJIA, +0.20% has climbed 14% in that time.

有消息说苹果正在考虑从中国转出15%-30%的产能至东南亚.

几个点

1. 美国的公司开始考虑, 或者一些公司正在转移产业链, 这代表了贸易战有很大可能性并不是短暂的一个事件.

2. 中国有上百万人靠着组装这些新科技吃饭. 苹果是产业龙头, 也许会带动一批公司离开. 根据一些消息来看中国现在已经有失业潮了. 这会让失业人口进一步上升.

3. 对外贸易减少, 外汇压力增加. 人民币贬值可能性很大.

4. 政治经济一系列的不稳定会导致各种可怕的事件.

我觉得国内能出来的朋友们就赶紧出来吧. 如果不能出来也换点外汇, 美元日元什么的.

这个帖子算是对https://2049bbs.xyz/t/1250的一个回应吧.

国内的学费没有很贵吧? 而且如果想资助某位官二, 他用得着这样吗?

其次, 厉害到足以让李嘉诚资助的官二会上汕头大学吗?

看来最近中共的经费又给多了... 不知道监牢加班有没有加餐. 拿脏钱吃脏东西会不会断子绝孙

因为目前会稳固来这边发内容和讨论的人的活动量不能让一般翻墙用户, 或者墙外人有每天过来看看的想法....

解决的方法有几个. 一是站长或者这里的某位, 某群用户可以长时间产出高质量的内容.

二是某些用户群体突然加入这边然后把这边当主力论坛使用.

因为美国制裁华为是中国失业, 中国制裁苹果还是中国人失业...

现在产业链都逐渐从中国移出去造成大量失业了, 中共虽然蠢也没蠢到再去推一把.

@bates

我说的opinion是指这种...

https://www.nytimes.com/section/opinion https://www.nytimes.com/section/opinion/columnists

纸媒新闻机构会很明白的给你标出来这个是opinion, 很多人直接拿这个当新闻看. 我希望更多能注意到的是这个.

链接打不开.

试试这个? https://www.washingtonpost.com/graphics/2019/opinions/global-opinions/tiananmen-square-a-massacre-erased/

提个醒吧. 一定要注意是新闻还是opinion. 我对于现在很多主流媒体, 例如纽约时报, 华盛顿邮报不满的一点是他们影响力巨大的文章都是相对biased opinion.

AP的问题在于member过多很多人都可以通过AP发新闻, 也造成了被渗透的问题. 之前王健的死, 刘强东强奸的新闻有几个有误导性的记得都是AP发出来的.

新闻的话, 会推荐华尔街时报, 纽约时报, Bloomberg.

The Atlantic 一些专题会非常不错. 但是平是感觉存在感不高.

The Economist有一套自己的意识形态, 并且相对主动的会宣扬它. 相对来说你去看他不是看新闻而是看观点.

让我比较惊讶的是原作者的这段.

"The Daily Show, 虽然一直知道 Daily Show 是偏自由派，但是当我看到绝大部分都认为不可信大于可信的时候，还是觉得很懵逼。我坚定地认为 Daily Show 都是基于事实的合理观点。 😂"

John Stewart走了之后我就没怎么看过了, 但是这个明明就是个时政脱口秀吧..

@Ciao 希望支持Markdown格式.