谁说民主是世界的潮流，不，民主派就是要破除这种空洞口号的信念。就像十年前中共历史教科书里说的“全球化是世界潮流”，现在显然反全球化才是世界潮流。当然这可以用“历史总是曲折向前”这样的进步主义屁话解释，但民主派就是要知道，在高科技大数据独裁可能性越来越大的今天，独裁才是这个世界更可能的潮流，民主运动在社会财富分配不均的情况下必然陷入低潮，受到越来越多人的不理解和独裁者的打压。正当如此，民主主义者特别是当权的民主国家才更要有动力去探索民主的可能性。

希望子孙不要以为互联网就是被微信，腾讯，阿里巴巴，gfw，谷歌，苹果，微软圈起来的地方

在改良失败之前我还是倾向改良的想法。对于中国这个国家来说，有没有可以维持精英决策（这个国家的百姓素质参差不齐，服从权威，也许精英统治是个好办法）的同时开放民主的方法？类似越南。

有时候想一想，言论收紧真是一种潜移默化的事情。 十年前我们可以公开大谈领导怎么怎么样，在高中语文课上，老师教大家关心社会热点，比如批判一下城管暴力执法之类的事情。有时候一不小心说过分了，就会被喝茶。 现在我们已经被媒体频繁封号，媒体低头认错所麻木了。我们会主动规避敏感词，会自我审查，再也不敢用同一个马甲在墙内外发声，而是尽力隐藏身份，在墙内谨言慎行，反而距离喝茶远了一点。 十年前姑且以为党国是为了更大的开放在韬光养晦，现在党国已是个拒绝承认错误的倔头鬼。 适当放开言路，可以让人不需要事事翻墙，也让墙内外的人在左右观点对抗中提升素质。 现在墙内外已是冰火两重天，两边的言论都显得低龄无脑，理智的声音完全找不到发音平台，都被不理智的言论充满了。

在墙外能看到有人在自杀，有人在抗议，有人在批评政府所有政策

在墙内能看到有人为政府洗地，有人叫喊着民主是落后制度

由于墙的分隔，网站自我审查，多种观点的人们都无法产生碰撞。墙外为一个无辜死者喊破喉咙，墙内都听不见。而墙外有错误观点时，墙内也没人出来予以批驳

一个人需要庞大的知识储备才能分辨两边的内容。而如果有一个好的辩论平台，个人可以省去很多独立分析的精力

比如税改，大撒币，墙内外的立场都不尽相同，没有足够理性中立的观点

作为一个普通人看得很累