@旺旺仙贝 #11

哎呦，又开始用这种侮辱男性的词汇了，哈哈哈哈，反驳不了就开始侮辱攻击？继续无能狂怒

刚说你们没有男女平等，就来了个样板，挺好的，加油 继续物化男性 用工具人词汇屌丝侮辱 还你妈追求男女平等，害不害臊啊你们，大言不惭的田园女权五毛

婊砸 是不是操你们女人多就等于英雄 干女人少就是屌丝是吧，真可笑，自己就在用女人作计量单位

抱歉,打破你的意淫，我从来不需要自撸，都是女人给我吸挤夹。不然你可以问问你妈，当初我怎么操她的

@张怀义 #5 别听她们鬼扯，数据根本不切实

你再看看我怎么反驳她所谓自杀率挂钩女性压迫的谬论

@covid #7 维基百科谁都可以改，我改一个给你看看要不，这数据不可信，拿哪个权威来说都是放屁，除非你有切实的数据说服人！

现实的感受和体验，更多是男人受压迫，一直都是工具人 物化男性没见你们女权说一声？男女平等你妈B！这还不是双标？别躲避问题，女权骗子

@covid #4

如果不明白为什么用婊砸和傻逼发言，那你应该回娘胎重造，你不配在这里发言！

你的数据无的放矢，根本没有可信度，就在这里大放厥词，滚回你妈B里去，傻逼女权婊

你们有男女平等吗？女权双标狗？都说你他妈不要男女平等了还听不懂吗？还在这里死磕

再说自杀率就真的能对比男女平等，那麻烦你去看更加不平等的日本，自杀率哪个高

不从现实常识出发，从一个不知道哪里的数据就凭空推论，是为无知，难道现实里男性受到的压迫还少吗？屌丝 原谅帽 彩礼 要车要房 这些不平等你们女权讲过吗，还你他妈的男女平等，男人受不公的时候不见你们出来说过一句话，放你妈的狗屁

臭傻逼狗东西，真你妈垃圾

何况真的如你所说自杀率相等？

举例不科学，不理性，一天到晚就为了利益在这里当五毛！女权精神病麻烦别来闹

@Keii #2 没事，我主要是想打击下这群傻逼左派和田园婊砸，不再希望能说服他们，只为了搞得他们不高兴 刺激刺激她们！气死这群自以为是的狗

还要只是说自己想说的 也没打算和她们交流

其实我跟你一样，对这些装睡的伪君子和婊子已经放弃可以沟通的希望了

这个世界之所以会有战争，不就是因为多了这种坏人和蠢蛋吗？

@keii

相信女权是特权大家已经耳熟能详了，如果还不懂可以自行搜索一下相关话题

女权不要公平，不要理性，只要符合她们的利益的权力，那么自然她们也没有义务的概念也从来不履行义务，因为双标！

这在最近几年人们对于女权反思和反省已经是普遍的共识了，如果对于这点死活不愿承认的无异于掩耳盗铃，自欺欺人！

最开始19世纪的女权是正面大于负面，解放女性的工作权力，照顾女性的感受，听取女性的意见和重视女性的声音，这无疑都是非常合理和正确的，但是虽然同时也带来一些弊端，但是总体还是利大于弊，在当时是非常进步的

但这也造就了为何后来女权红卫兵式小粉红式地肆虐整个世界和社会却大家没有及时反击，因为女权曾经的历史在大家的印象里是正面的大于负面的，是积极的，是进步的，这长达多年的刻板印象不是一时改变过来 ，所以大家遇到女拳发疯乱怼时候，除了受害者本身，基本很少人注意到她的问题或者只是很单纯无知地刻板印象认为女性是“弱势”是“受害者”所以她发疯有理！但是事实真的如此吗？非也

在这些年大家对于女权疯狂行为的反思中很多人已经得出答案，女权不是平权，已经发展成特权，发展成双重标准的代名词

如果各位还对女权抱有不切实际的幻想，那么你是时候需要更新下你对当下女权的认识了。前提你得是一个理性的人

推荐参考网站：https://www.avoiceformen.com/