上一条回复 @天神九頭鳥 #50

没什么好惊讶的，做不到才奇怪，资源、技术、智商都不缺，以前不为只是没必要、不合适。 中共的发展又到了一个阶段，总体上讲想必是符合其预期的。

我国有一点好，就是整体上黑社会性质暴力造成的死亡率比较低，即所谓的社会治安很好，高赋税及其它短处就是代价？ 但是官方暴力才是最无解的，不管你有理没理。

@警世钟 #40 你智商是有什么问题？还是说你是故意侮辱我？

要这么认为也可以，毕竟他表达方式太模糊。

很正常，暴光率高，内容讨喜（注意，是真讨喜，我国大众就爱这口）。

我觉得养猪“制度只有一个”的发言是在说官宣的姿态，算是个消极表态。

还有其它使用相同原理的工具，但不是集成到浏览器的形式。可以使用 sni + bypass、rst、anti 等搜索。

@警世钟 #43 给他道个什么歉？你确定回复对对象了？

@deleted #33 知道说不过你，所以只是表达自己观点就完，不敢跟你辩。

@梅菲斯特 请你发言要把握个度，不要太污染版面。

@deleted 你说得大多还好，就一点，问题没摊到你头上，所以才不是问题。但这只是对你而言，而且也不是永久性的，谁知道以后呢。

注意定语，后面反问，最后才是重点。不知有何可值得你指着讲？ 我国难道不是你国，说句不好听的，你们这些*混*惯假品葱的（打击面可能要点大，注意不要自领），毛病多，都有妄想强迫症了，能正常理解吗？自认为语句还算通顺。

https://blog.cloudflare.com/1111-warp-better-vpn/

每月 1G 免费流量，不匿名。

这作者类似于搞成功学，卖的人肯定赚。

我从来都不会掩饰自己读书少的事实，那种非要往自己身上贴一堆标签才有底气的人只是不会做人而已，浅显直白的道理都不懂，估计要不是从小就被教歪了，要不就是故意扭曲表达来加固自己的观点。 @榴莲 跟这些人争没有任何意义。能拍扁就直接下手，配上说明，无需多余解释；惹不起就放置 play，自己该怎么就怎么，实在容不下走开就是。

安全要靠自己，别人是靠不住的。

怎么做有什么意义？

鉴于坛主也是那几个*自主和谐*之一，可得结论：此站药丸？ @榴莲 你再不管可是真要完。

我比较崇尚无为而治。不是放任自流什么都不管，而是按照一套事先定下的合理可靠的规定，按部就班的执行就好。规矩定的好、执行到位，自然繁荣发展；规矩烂、不落实，众人自会遗弃。人是惰性的，规矩一旦定好就不好再随意作大的变动；人的适应能力也是超乎想象的，要坚定不移的不断地改进这些规矩。

这活不容易啊。

http://n.sinaimg.cn/translate/20170120/nxgH-fxzuswq2906848.jpg

不要想躲过资本主义的铁锤与镰刀，Tor 不行，Bitcoin 不行，有军事基地也不行。

德國警方突襲「Cyberbunker 2.0」，為暗網提供非法服務的前軍事基地 https://www.blocktempo.com/german-police-seize-second-crypto-fueled-cyberbunker/

美英韩联手破获全球最大儿童色情暗网案 数百人被捕 https://www.voachinese.com/a/hundreds-arrested-in-largest-child-pornography-site-takedown-20191017/5126877.html

认真对待这个提议的都是政治白痴吧，政治从来都只是手段，利益才是目的。 看 Trump 现在搞华为等公司也是有目标利益的，按这个提议搞，利益何在，怕不是真的一拍两散。

关键字：区块链、DHT、块交换、哈希。 少一个开销都没这么大，分布式内容看起来是节约带宽，但实际上增加了系统整体负担，单个节点开销也就偏高。 受益的只有单纯接收文件的个体，也就是网关面向的用户，但这些用户实际上并不是 IPFS 的一部分，他们只是用户而已，用户越多开销越大，而且增长幅度远超一般文件服务系统，尤其是有大量低使用率文件的存在。

感觉名称不好记忆，和 https://www.wikihow.com/ 相比有什么优势呢？

意识形态的讨论就是这样，发表意见的人越多越容易针锋相对，直到其中一方压倒其余的表达。 这里还算克制吧，大多数人或明确或下意识地不去讨论相关问题，不然最终局面是一样一样的。

我是 18 号发现 16 号就挂了，估计是 10 号左右删的。

既然没删，我认为有必要再明显一点表达自己的看法。 上面讲“丢、踩、打扫”，就是觉得这是一坨“屎”，臭不可闻。 觉得不对的，请稍微看一遍它这啥鬼话：“快来看我，万家生佛”。

舆论是一个大群体所表达出的声音，但它表达出的并不是大多数个体的真实意愿，而是在规则内多方博弈的结果。 它与真实意愿的差距与群体数量相关，这其实是个数学问题，关键在于规则。 规则使然，这是必然的结果，但这不是最终的结果，而规则又是可调的，如果规则构造足够高明，这个最终的结果也是可以操控的。 所以这就是为什么共产党要完全掌控新闻媒体的原因，这一切与个人意志无关。

舆论操作的必然结果，这么多年还不明白吗。

楼上视频的言论反向很奇怪，不是居心不正就是被洗脑了。不支持很正常，极力反对就显得逻辑有问题。不能支持这种论调把根本主题拉偏，转移视线来消弭主体矛盾。

修复不完善，正确的做法是转义，而非删除。 不过已经能够正常读取了。

大部分算得上水，少数个别就比较主观。 但是站长本身也在其它节点发水贴。。。

不处理吗，还是说不好处理？ 第二点导致现在没法读取更新 RSS。

尤其是第二点，对某些用户来讲可能会造成安全隐患。

从语言发展原理来讲，这是不可能的，会有其它方式，而不是简单地替换字词。

连话都说不成。那么是否能反向地使审查崩溃？``` 审查的方法会跟随语言的发展，结果可能是这样的，但过程不太可能是你描述的那样简单，尤其是在 AI 高速发展的今天。

因为这不是一个正常的现状。 当没有办法光明正大地发表自己的看法时，付出无法积累、没有回报，预期低下，也就消减了表达欲望。 2049bbs 这里表现地尤为严重一点，因为没有主题，端点星们可算不上，还没到时候。

人们需要的是正常的交流，然而这在当下是不可能地。 始终有一堵墙挡着你、压着你，却逃不开，只能尽量团缩了身子，好不那么难挨。

物极必反。心亦物，无处释放的情绪和思想最终都还会迸发出来，只是后果如何，实是难料。

因为大多数人不愿意承担他们应该担负的责任，甚至是不知道、不理解这样的责任，所以对于很多事情的后果没有一个大概的预见，行动上也就容易受外界影响。当结果显现后，他们不会认为这是他们导致的，其中部分人还会积极地撇清自己的责任，会臆造出一套保证其行动正确性的理论来，且不容质疑，他们会不断地强调其无限的权利、伪劣的义务、虚幻的使命感。

所以说，教育真的很重要，真正的教育不只是教授科学知识，还要教授人生道理，更要确保教育的本质而不是变质为培训。以当今社会的生产力来讲，完全有能力做到这点，造成现状的原因归根究底还是制度的不完善，这部分有许多值得讨论的地方，就不展开了，毕竟此时此地讲了也没用。

发现比呼还是可以的，提问中就有讲清楚。 https://www.zhihu.com/question/317537586

之前只搜报道，忽略了它。。。 对比下，现在的媒体真是没救了，报道事实都不会，多点字数也能多稿费不是。

可以使用 SSH，但是密钥管理比较麻烦，所以也不一定安全。 这种需求很少，可以使用专门的文本浏览器，如 Elinks，大部分发行版都有默认安装。

1、跳板很重要，多跳几次，越多越难追踪，但是会变慢。 2、一定要隔离，隔离运行环境（设备、系统、软件等），那种系统完全加载到内存，使用中和使用后都不存储任何新数据的方式更安全。 3、还要隔离发布信息（无关的任何可能跟你关联起来的其它信息），也就是办一件（类）事就有一个新身份，不要透露多余的信息。 4、选择安全性高的系统，正确配置，及时更新。 5、不要在公共场合使用。 6、不要在手机上使用。其实这个是包含在 2 里面，这里要强调下。

马恩的社会经济发展理论是理性的，但现实不会发展到那一步。 共产主义是一个可望而不可及的目标，达到之前，人类社会就会因为各种原因崩溃或倒退。

其实是42