@行波进位加法器 #182219

墻內輿論就是如此，你自己沒關注墻內輿論，我也懶得貼。

現在文章討論的是孰逆孰長的問題，不要偏離主題。

@行波进位加法器 #182217

墻內不少媒體上，大陸人已經把此波疫情源頭髒水潑到香港身上。

@奭麦郎 #181838

莫名其妙。你認錯人了。

@奭麦郎 #181835

九頭鳥是誰？

我就發了一篇東北的帖子而已。

@Alberto_Ong #181780

再聰明點，南人反斯（斯大林）足矣。

赫魯曉夫、勃日涅夫，戈爾巴喬夫都是刺康的好手。

@IronStar21 #181773

一戰後領土嚴重縮水的德國也是這麼想的。

納粹上台靠的不是反猶而是反戰敗體系。

@IronStar21 #181808

本人認同的漢國邊界在秦嶺淮河，連黃泛區都不包括的。

類似中華民國是南朝這種。

樓主是南方人麼？看到不少敘述都是站在南方視角上來提出建議。似乎讚成於滿獨相對應的南獨。希望就此和樓主相互探討下本人一些不太成熟的觀點。

中國是一個在歷史上飽經分裂的國家，分裂和大一統算是這個國家的常態，兩者存在時間幾乎相等。其中南北朝又是分裂時期的主要形式。如果把兩岸看成分裂狀態的話，可以說今天的台灣都是一個從大陸逃離過去的南朝政權。

國民黨在歷史敘事中，是積極呈現南方本位主義的，例如在諸多地理書籍中，介紹首都時，往往會提到南京作為歷代南朝首都的歷史，如東吳東晉宋齊梁陳南唐朱明等。而中國歷代大一統王朝由於被遊牧民擊潰，所謂漢人的正統政權也多偏安於江南。可以說南北朝是一種歷史演變格局，一個歷史上先例，而非一種基於某一理論的構建。

渚夏的歷史先例在秦統一後存在時間極為短暫。才需要人工構建，且因參與方太多，全局非常不穩定。本人甚至認為劉現在將水攪渾，製造出一個破碎混亂分裂的南方格局，不僅著眼於什麼四川總統，而是窩在地理封閉的四川盆地，等待其他南方地區殺的天昏地暗後，出來一鍋端，最終成為整個中國的總統。同樣封閉的還有滿洲，也是一樣的套路，由於這是兩塊地理特別封閉的板塊。存在著易守難攻的特點和低成本入關的機會。所以四川和滿洲聯合搞亂南方，是有利可圖的。這點樓主可能還未考慮到如此之遠。

而南朝雖然是一種歷史格局，但基於內部秩序的需要，依然需要統一語言，不得不說南中國的地理相較於北方要更加破碎，語言也難以互通，民俗民風更加多樣，如此複雜的環境，想要整合起來是不太容易的，本人有些初步的看法僅供參考:

第一，統一語言，即選出官話，利於交流。可拋棄普通話，斷絕於北方互通交流。

第二。立足水系流域農耕敘事，展開歷史敘述，如長江流域、珠江流域等。而海洋貿易敘事充斥現代性，極易撕裂內部共同體，應排第二位。

第三，參考歷朝歷代南朝防禦策略，多翻看古籍，多吸取前人經驗教訓。

第四，全面恢復偏安王朝之名譽，對分裂歷史不否定不排斥不自恨。多談祖先偏安智慧，走出自虐史觀。

第五，全面承接歷史文化道統，將歷代南朝合法性串聯起來。偏安合法性可採取蔣經國之本土化經驗，即中華民國在南朝，地理疆域為南宋、東晉等。

最後注意各板塊各民係內部的聯繫和衝突，讓其各安其位，各得其利，各儘其力。