没看到“热爱祖国”吗？你丫祖国是中华民国是吧？

你敢退货吗？！

transit呢

什么是种族歧视，就是对一个种族的成员，特意按照这个种族身份区别对待，而这个种族概念可广了，既可以是国家-民族(nation-ethnic)，可以是肤色(phenotype race), 可以是社区（比如基督徒社区，穆斯林社区），甚至可以是地域（比如河南人，东北人）。总之就是一个人的出身。

那么对中国人采取最有效歧视的，当今世界排名第一的除了中国共产党和她领导下的中华人民共和国政府以外，绝无第二家，这里说的可不是啥一等洋人二等官，三等少民四等汉这种耳熟能详的段子。而是中共作为一个专制政体的国家，他的制度本身就是需要歧视和等级制来维系的。很多中国人只看到中国政府惠外惠港台惠少民，就以为中国政府专门逮住汉人羊毛使劲薅，这是一种错觉。汉人被中国政府当成最大的畜牧对象，仅仅是因为他数量多，易得，成本低罢了，有机会剥削外国剥削港台剥削少民的时候中国政府一个也不会放过。在一带一路的时候，什么债务陷阱，什么拿资源抵债换港口铁路；剥削港台投资者力量，养套杀，骗进中国大陆然后拔毛；剥削少数民族，新疆大棉田人人强迫劳动。所以说，中国政府歧视所有人，但是他们最容易看到的表现，就是歧视汉族中国人。并不是因为中共瞧不起汉族，仅仅是汉族人太多了罢了。

在这种情况下，任何利用其他力量歧视中国人的行为作为理由和借口，为中华人民共和国的制度进行辩护的行为，都是对中国人的种族歧视。所以爱国华侨，就是在国外最大的中国人歧视者，人家美国红脖，欧洲新纳，日本极右，马来巫统，歧视中国人和华人还会受到国内外各种力量的约束，而中国共产党歧视中国人剥削中国人天经地义，还会有美日欧投资者来中国一起分享这个利益，共襄盛举。比起这玩意，不论是哪里的种族主义者反华排华，都不是中国共产党的对手。无非是中共作为世界上排得上号的大党，还有和中国人地理上和政治上接近的天然优势，让中共成为对中国人进行歧视和压迫的急先锋。

外国游客不交税，所以不受中国法律保护？

台湾人骂大陆人为426，绿营骂蓝营为滞台中国人，这总是实打实的吧。所以支持台湾厌恶香港，我都不知道从何谈起。当然你可以说，我们大陆人就是不理性，就是感情用事，那你们接着去巨婴吧，manchild谁跟你兜底。

说的有道理，但是人不是圣人，你说的歧视受害者，就像香港人拿大陆游客小孩在地铁里拉屎的行为来拷打大陆人，这个确实是不地道，但是这不是你大陆人拥护中国政府，支持镇压香港人的理由吧。这个事，其实类似当年在瑞典发生的游客被警察驱离酒店大堂露宿事件。你当然可以说瑞典人这不对那不对，但是如果你说瑞典坏中国好，那就是你不对了。

人要理解社会事务，就要分清轻重缓急。眉毛胡子一把抓的网友，今天看到中国警察暴打上访农民就化身公知自由派来个“定体问”，明天看到外国警察歧视中国游客又来个“虽远必诛”，后天看到港台西化洋奴们嫌弃大陆穷亲戚又来个“打倒汉奸二鬼子”；就这样随风倒的朋友，他们的观点如何，我是不关心的，因为他们没有观点。

对于歧视者，我们要给予歧视。这是公义。中国人留学海外，当中愿意融入我们西方自由世界，愿意为G7建设添砖加瓦的，我们应该支持，对于那些仇亚种族歧视者红脖子们排挤他们，我们应该予以谴责；但是对于那些天天吹东升西落的粉红小留们，对他们不歧视，尊重，包容，其实恰恰是对那些真心愿意加入西方的中国爱西人士的迫害。正如美国普渡大学发生的事情那样：有个中国留学生在网上说了些关于支持中国民运的话，然后他的中国爱国留学生同学就对他施压，包括doxxing，把他的内容举报到中国政府，希望中国政府对他家人施压而让他闭嘴；这时候普渡大学校长站出来了，他说，我们美国是尊重言论自由的国家，那些中国留学生如果不遵重他人的言论自由，欢迎他们滚回中国去，于是这些留学粉红就炸了，各种举报请愿要求这个校长为“种族歧视中国学生”而道歉。从某种意义上说，校长是歧视了爱国留学粉红，但是这种歧视是必要的，也是保护在美中华人民共和国侨民以及入籍美国的前中华人民共和国公民利益的。歧视爱国华人，人人有责。只有当爱国华侨成为一个贬义词的时候，我们才能看到中国人可以通过移居国外来获得自由。否则不管你走到哪里，你都是和桂民海一样，永远都是中国人。

所以大陆人在香港做坏事，香港人都要忍辱负重是吧，就你这个态度，中国人被中共整，那不都是应得的吗？一群中国海外留学生拿着“外国人歧视中国”的文宣说我一定要回去建设祖国，然后回去被伟大的祖国扔进集中营，那不是活该吗？别人歧视你不是你爱国的理由。

这是两回事，反修例的主要目标并不是“蝗虫”，“水客”。

把气撒在普通中国人身上的项目主要是反双非孕妇香港产子，还有水客爆买，奶粉代购之类。把香港人在政治上反对北京的运动（反二十三条，反国教，双普选，反送中）和经济上反对大陆人的活动（反双非孕妇，反代购，反水客）混为一谈是很多普通大陆人的误区。

大公投体系。

are you living in a cave? The zlib had been seized. Use tor or i2p.

这位仁兄肯定会被方舟子亲美反共的态度刺激到

这位仁兄肯定会被方舟子开盒李老师的事件刺激到

对啊，共济会是公开活动的组织，看不出他们有多牛逼能够统治世界。

不过在美国开国那个时代，共济会在欧洲和欧化世界确实是个帮会组织，他们本来就是正常的同业公会演变而来的。

还跟老蒋一样贩卖“拯救大陆难胞”的谎言属实绷不住了。

贵岛渲染中共武力犯台不是一年两年了吧，李登辉时期中共还发射飞弹助选。

这逻辑方向就不对嘛，为什么要打仗，就是因为和平已经不能带来利益了。

他喵的防疫人员不能叫警察把她抓进去拘留吗，在外面绑着成何体统？

要优雅，不要污

要优雅？不！要污！

拖时间的不是中国大陆政府么？一拖就是70年。

公司管理制度：

为了有效促进公司运行，提高工作效率，特制定以下公司规则

1. 病假。以后病假不能作为不上班的理由，因为我们认为，你既然能上医院，自然也能来上班。

2. 死亡（他人）。参加葬礼不是不来上班的理由，我们建议你下班后再去参加他人葬礼。

3. 死亡（本人）。这个可以作为缺勤理由，但是我们要求你提前两周通知我们，以便我们选择合适的人来代替你的工作。

4. 上厕所。大量员工在厕所里耽误上班时间，我们特此规定，一个人上厕所的时间由其姓氏首字母决定，如首字母A的人可以在8:00-8:15AM上厕所，首字母为B的可以在8:15AM-8:30AM上厕所，以此类推，如果你错过了今天上厕所的时间，那请明天上厕所。（小便不限）

这帖子充分证明了钢铁雄心和王庆民的水平差不多。

其次，如果你善于思考，你就会发现，“中华民主灯塔”，“解救大陆同胞”不过是骗局罢了。谁信谁拿衣服。最好笑的还是王庆民同学在意识到这个骗局破灭了之后，就开始怨恨其“自由派”，“港台人”了，充分说明了中国人得不到就满地打滚的巨婴心态。

Borda count的变种罢了

湘黑

上来就编这么大的词，华人文明这么巨大的概念就被他一口闷了。

台湾要打早打了，不会一拖70年

锤爆的不是那些被送往战场的炮灰吗

泽连斯基顶住了世界第二大军事强国的攻势，可以为英雄。

这就是你的问题了，按你这逻辑，日本现在还在用汉字

把汉字写在标题上，和通行的语言是汉语，完全是两码事

基层任何时候不都是背锅的吗？

“中华临时工协会：背黑锅，我们最擅长”

不要瞧不起中共。

Tie-breaker是有必要的，但是抽签或者掷硬币容易被人说成是作弊，建议是地区选举出现平票是由地区行政长官进行tie breaking, 正如美国参议院平票时由美国副总统tie break.

已知你也是一样选1的啊，1是百分之百成立，2不是百分之百成立。

你自己加密了对方没加密，这内容不还是一样被人看了吗？

投票率要分选区看得。

有些时候，我国的国家利益，就是牺牲“国家利益”，这种情况怎么考虑？不让出主权就换不来利益，要不要出让主权？认为主权“神圣不可侵犯”的，恰恰是最大限度的限制了主权。这就是悖论。

黑山不是欧盟国家，只要黑山加入欧盟，那他就是比日本更好的移民选择。

gulag虽然失败了，但kibbutz也已经完成了它的历史使命，在两个维度上否认了共产主义公社制的长期正确性。

但是社会主义呢？“什么是社会主义”就一句话把他们的嘴堵上了。社会主义的概念混乱程度，不亚于资本主义。

这个肯定不行，大学四六级虽然垃圾，但是确实作为英语水平的分类还是可以参考的，按照你说的水平，那是高中英语都不过关呀。

这个更适合研究西方发达国家的政局，因为信息比较充分。

如果任期够短，甚至全抽签制都是公平代表民意的，这是典型的概率统计的Central Limit Theorem, 也就是样本数大于30，我们有充足的理由相信样本平均值的分布符合正态分布。

但是这种管制，欧陆日本和英美并无大的区别。

主要是为了解决一个最基本的问题，毛主席教导我们说：“是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”（《中国社会各阶级的分析》，一九二五年十二月一日） 而解决这个问题，不是随便找个靶子就当敌人打，也不是随便看到谁的大腿就抱上去求帮带着飞。解决这个问题的第一步是认清楚自己是干啥的。

很多时候政治团体经常被索敌的红布搞得失去了方向，也有的被朋友的忽悠搞得踩进坑里，这两个其实是一类问题。

Linda Problem又称合取谬误，是说有些时候人们会作出错误判断，认为两件事都发生的概率会大于其中一件事。例子如下：

Linda is 31 years old, single, outspoken, and very bright. She majored in philosophy. As a student, she was deeply concerned with issues of discrimination and social justice, and also participated in anti-nuclear demonstrations.

Which is more probable?

1.Linda is a bank teller.

2.Linda is a bank teller and is active in the feminist movement.

琳达，31岁，单身，直言不讳，聪明。大学学的专业是哲学。学生时代她对歧视和社会正义问题非常关切，参加过反核游行。

问题，哪个可能性更大

1. 她是银行出纳

2. 她是银行出纳且活跃于女权主义运动。

尽管逻辑上显而易见，两件事都发生，显然不可能比其中一件事发生的概率更大，但是由于这里的所有描述都是在暗示女权主义运动。所以人们会凭直觉优先选择那个有关的选项。

有人就会笑了，这么简单的问题都有人掉进沟里去？当然，从2047到品葱到墙外所有对中共不满的人，都在讨论怎么让中共下台，怎么让中国民主化，这时候就有人说了，要xxx才能民主，然后某些人说要ooo才能让中共下台，etc. 但是所有附加条件的提法，都不会比不附加条件的提法，更有实现可能，所以任何附加条件的说法，都不能提高他们成功的概率。更有甚者，很多人都在争论我附加的条件比你附加的条件更好，这都哪跟哪啊。

这个书其实我不喜欢，因为他过于强调共产主义的黑历史了

其实吧，吊诡的地方在于，你越是信仰某种东西，就越应该学习他的负面内容，这就是counterintuinitivity, 比如我一个西化自由派，就专门学习乔姆斯基；他如果是一个坚定的马列主义者，就应该学习共产主义黑皮书。所以你如果本来就很敌视共产主义，学习黑皮书只能让你变成皮诺切特。如果你本来就讨厌西方发达国家的社会制度，学乔姆斯基只能让你变成tankie。同样的，你越热爱中华文化，就越应该学习刘仲敬；你越喜欢民国，你就越应该看台独的文献，你越喜欢中共，就越应该学习张国焘回忆录，王明回忆录，许家屯回忆录, etc.

这些东西没问题，因为国家没有open border, 外国人想享用这个权利必须先进国门，所以没有“被难民踏平”的威胁。

这我又想到之前粉红吹中国牛逼的时候提到过一件很有趣的事情，地中海船民。比如你从利比亚出发，划小船登陆意大利或者希腊。这时候欧盟国家不好出海警遣返，因为你们欧盟国家讲人权，遣返到利比亚有损你们宣称的人权价值观；当然更不能开炮把人家打进海里。有人说，那把他们抓起来关进牢里可以吗？可以，但是因为他们是由于利比亚战乱而偷渡，那么他们符合欧盟的庇护条件，他们在牢里就可以申请难民身份了，不可能一直把他们关在牢里。那么欧洲国家选择的最好方式，就是不理他们，希望他们的船沉掉，死人是不能指控我们的。结果中国制造物美价廉，导致欧洲的难民问题更严重了，更多的偷渡船登陆欧盟了。

所以你看到了，即使按照陈士杰的修改措辞，从“必须”改为“可以”，那么这些船民仍然要申请庇护，而拒绝他们庇护则必然违背法治精神。因为他们说利比亚处于战乱，是真实情况，将他们遣返会导致他们的生命危险。问题得不到解决，除非欧盟国家放弃他们的人权保护条款，也就是说高人权国家，必然面对难民问题，要解决难民问题，就得降低人权保护。比如你偷渡中东油霸国家或者新加坡就会被当场赶回去。

mapai? 70年代我们以色列就把工党斩于马下了，以色列只有开国是工党一党执政的。法国也是左右交替的。

而且对于“管制”这个概念，你也没讲清楚，比如美国的右翼喜欢批斗北欧社民，说人家搞均贫富，不利于企业家精神，结果一看市场经济自由度，北欧国家们是最自由的一些经济体；新加坡属于“社会管制”形式的国家，其社会管制的目标当然是限制政治参与，维持李家坡的威权主义；但是新加坡也是市场经济自由度很高的国家。如果站在一个全球评估的角度来看，美国和法国，北欧国家的差异几乎可以忽略，G7和金砖国家的差异如此之大，以至于研究G7内部差异对解释国际上南北关系没有多少用处。

@奭麦郎 这么多钱能不软吗

@镰刀教教主 既然是独裁专制，心虚还在其次，不堵嘴，破窗效应就来了，皇帝的新衣问题就来了

我想你是不是应该认真考虑一下，这三个国家真是左翼控制的国家吗？