补一些nyt直播吧

In Photos: Chaos inside the chambers of Congress

Live Updates: Pro-Trump Mob Breaches Capitol, Halting Vote Certification

#今日离语#

如果你继续发布违反美国法律，颠覆美国政府的帖子的话，我会存档，将来美国戒严内战后，把这些你侵犯言论自由，诽谤污蔑，诋毁美国的言论指控出去的。

由 @发觉 发送给 thphd

@虫文门 #119741

所以，反驳小粉红，是产生高质量反贼文章的源泉。如果有更多的小粉红问更细的问题，就可以出现更多精细的优质答案。

是的。本站欢迎粉红朋友提问，只要遵守规矩（尤其是尊重楼主）、不情绪化……都有发言的机会。

在这件事情上，品葱站长做的榜样很坏，因为这话最早是他说的：他说欢迎五毛粉红，但是在注册的地方，又强迫大家吐狼奶、灌鹿奶，也就是强迫大家接受他那套价值观。

花时间做了个网站，结果网站浪费更多时间

我是按照150以上的人数为个位数来做分析的。

这个猜想应该误差不大，所以刚好从10亿到1是10个量级（如果心算没错的话）

按照140来算，超过140的人在1千到100之间（？）

老乡，你是不是没读高中啊，一通乱算，我那么大一篇白写了。我两个建议，要么你去做一下智商测试（上面有链接那个），要么做一下现在2047的入站考试（你当初不是考进来的）。

去阿联酋是不错的，疫情预计2021年年中结束，再忍忍吧

sorry^3 还没学会贴图呀……

说品葱是引流怪我不认同，那帮卒中阿姨如果心中有引流两个字，也不至于把好牌打成一坨屎

@消极 #118469 @Wolfychan #118470 你班7友真系冇野做

简直就是灾难

@通音宽依 #118377 我看了下这个marxist用户在品葱没写啥，但是不停高强度输出各种投诉，有学猫叫/贝臭大既视感。

@一只雞兒 #118386 区别还是蛮大的，首先我是准通音的勋章申请，而大哥是准自己的小号跟别人打赌。其次我搞砸了我负责，大哥搞砸了进秦城。

于是，大一统还是诸夏，中国人适不适合民主，台湾是不是中国的一部分……这些争论变得毫无意义。

作者是偶然温和派，鉴定完毕。

@通音宽依 #118358 准

以后2047就是【偶然温和派】大本营，各路【有意温和派】哪里来回哪里去。

很多时候不是讨论门槛多高的问题，而是讨论没法说服潜在的听众。大部分时候，是事实说服了观众。那么现实太过冷酷，往往四年，十年才能看出大的趋势。

讨论能否说服听众，取决于讨论的水平和听众的水平。有些听众无法抽象思维，只能被事实说服，那就搞个门槛把他们拦在外面，不要捣乱就行了，现在2047门槛还不够高，还可以再高一点。

有真正渠道的人早就走了。知道秘密的人也不会和你分享。被捕的记者，律师他们不知道吗，肯定也知道，大部分时候只是殉道者思想占据了大脑。被捕的间谍呢？

这都是看情况的，发布秘密对秘密持有者未必是一件坏事，不然也不会有人把巴拿马文件送去维基解密。核心仍然是保护吹哨者的安全。李文亮如果有VPN把消息发到墙外，不要在墙内说，可以省很多事。当然按照作者逻辑，如果李文亮有VPN，或许早就移民澳洲当医生了。

谁会关心那些因言获罪的普通人？成千上万。很多那些人，除了自己的亲人，没人关心他们做过了什么。结局都是被系统处理了。

凭良心做事，不是为了别人的关心，是为了给后人留条活路。造了核弹而不用，并非为别国的赞美，而是为了自己的子孙不被灭绝。

你不应该关心那些政治乞丐！你不应该关心那些政治乞丐说了什么！

我想如果一个人沦落到政治乞丐那个地步，已经丧失了某种属性。在我们看来，不过是谁给钱，就给谁吆喝两句。他们支持民主党还是共和党，一点区别都没有。

很多时候要我挑明了说吗？就算明天世界变了，马云马化腾当总统了，那个舞台依旧不会给政治乞丐们一分一秒。你的正义感没法变现。

小二这方面确实太乐善好施了一点，留作将来再评论吧。

主要是：1 当初答应让人家建设的 2 拆了之后就一堆废墟，荒郊野岭又不建高楼大厦，有意义吗

@NewUser #118130 这是一个蹩脚的 existence check/input validation/type casting 为了尽快完工是这样的了

暂不确定如何与第三方用户系统整合。

依赖项是postgres，看样子得开个VM养着。

还是直接用公用服务器比较科学，然后把自己id贴到2047的签名上

2013年，杜斌主编出版的《天安门屠杀》是第一本由身处中国内地人士编著的记录六四屠杀的书籍，由他长年在旧书市场搜集大量散落在中国民间的”六四”资料整理而成。同年，他还以纪录片《小鬼头上的女人》揭发位于辽宁省马三家女子劳教所对法轮功学员及上访者的酷刑，引起广泛的社会回响，并直接促成了劳教制度的废除。

仅此一点就值得钦佩。

@爱狗却养猫 #117991

以某种非可逆形式转码，形成unrecognizable but unique identifier。这样既可以防spam，也无法通过数据库知道原来的ip

cryptographic_hash(ipv4) is very reversible

中文版本

1. 广场的理解有误。salt是随机数，随session变，并非用户唯一，不存在“知道salt就知道用户身份”的说法。

2. 广场把salt误解为密码盐，其实密码盐在代码中的另一处。

3. 广场的理解有误。log_info()会输出到terminal而非存log，所以这个帖子标题是错的

4. 我们不会记录日常使用IP，但会记录注册IP，每月清一次。用VPN或者Tor的用户可以忽略这个问题。作为网站运营方，我们必须在消灭troll/spam和保护用户隐私之间寻找一个平衡，之前1117特大网暴案，还有几次未立案的troll行为，都是靠这种方式侦破的。

5. 我们接受各种技术上的质疑，但是我们有一个最根本的限制，那就是我们没有办法证明服务器上运行的代码就是你在github上看到的代码。

   比如说品葱记录了用户的所有IP地址，但是它并没有把这些代码commit到github上，所以没有人会吐槽品葱；我们只是临时记录注册地址以防止troll/spam，但我们把这些代码commit到github上了，所以就被人吐槽。在这个不对称的游戏里，越诚实的人越吃亏，闷声发大财是最好的。

   作为对这个不可证明性的弥补，我们始终建议所有用户使用Tor访问2047.

6. 品葱（膜乎）采用的是第三方的方式，通过hcaptcha去拦截bot，实际上就把注册者的IP地址透露给了hcaptcha，但广场并未提出质疑，即使hcaptcha的代码并不是开源的。

7. 所以这些问题归根结底还是要靠人际信任，我说实话吧，这些事情我作为站长，有太多地方可以造假，开源代码是为了方便大家debug，不是用来自证清白的，我完全可以在开源代码之外另搞一套代码来记录各位的IP地址，总之只要用户不信任我，我是没有办法自证清白的。

@习包子总皇帝 #117945

顶，顺便问问为什么这里的时间记录都精确到秒？ 这样，用户的风险是不是比品葱膜乎更大一些？

They'll know you're from China, but that's all.

btw, log_info(foo) prints foo to stdout which happens to be a terminal.

谢邀

1. The "salt" is unique to each session(based on cookies) and we have to use sessions to identify one user from another. Your "salt" will change if you:

   1. clear cookies
   2. use a different browser
   3. restart browser/change identity (in case of Tor)

   Session(cookies) are used widely throughout the Web. For example, Pincong and Mohu use session(cookies) to identify you as one of their users.

2. It's impossible to tell one's real-life identity via his "salt" since that's generated from an RNG. No it's not a hash of some string. An attacker would not be able to use that information to identify our users on sites other than 2047. That's why it's safe to store "salt" in the database.

3. "salt" will be stored ONCE in the database during registration. This stored version of "salt" becomes irrelevant as soon as the user changes his "salt" via above means.

4. Now let's talk about IP addresses. If someone registers multiple accounts (for trolling or whatever), the only way to identify this pattern other than using "salt" would be to use his IP address. We do record IP addresses ONCE during registration to prevent spam/trolls from downgrading our users' experiences. This IP address will become irrelevant pretty soon if you're using VPN/Tor.

5. We delete IP addresses from our database on a monthly basis.

6. Our CDN provider Cloudflare WILL keep a record of the IP addresses of the visitors. We can't afford to own our own CDN, at least for now. This is considered acceptable by most Pincong/Mohu users.

7. If you want to prove that the code running on our server is actually the same as what you saw on Github, we'll have to employ something like this. Until then, choose wisely who you trust.

前人栽树，后人乘凉。

@潮朔 #117670 我已经跟猫叫沟通过此事。如果多数用户希望他回归，我会尊重这些用户的选择。

友情提示，本网站不设法庭，劳资关系纯靠工会平衡，封禁告示中的说法只是玩梗。

这个工作跟之前 @掀翻小池塘 的工作 #9511121 差不多，需要更进一步。考虑联系恶俗界帮忙。

这帮公检法也挺矛盾的。要不咱折腾一下刘南征女士吧。

@愛牛奶盒的人 #117596 首页就是首页。内页是江河湖海

这将是台湾人民放下偏见、拥抱大陆亲台人士的一个绝好样本，期待楼主的调查报告和骨灰盒。

@中野梓 #117122 好好批评她听不进去

@冲杯三鹿给党喝 #115496 已经在【豆沙馅 v. 猫叫春】应验了，请问我是应该骂小瑶圣母婊还是滥权狗呢

怕瑶瑶看不懂：

• 你反对拉黑，结果豆沙馅迟迟不拉黑人家，最后气得自己删帖控评。这是圣母婊的危害。
• 然后你看豆沙馅这么惨，直接封禁猫叫春，理由是“等站长解封”（等于没写理由），这是滥权狗的危害。
• 一边喊黑警破坏香港法治，一边破坏2047法治，不体面的

欢迎老朋友

那天798的相亲局，我们公司两个985的工程师也去了，但他们是最早离开的，因为女生普遍嫌他们没有创意。

@陈士杰 #117011

我对传宗接代是这么看的，你认识你的高祖父、曾祖父吗？人们基本上也只认识自己的爷爷辈，祖爷爷辈很多就都不认识了。反正后代子孙也不认识咱们，有没有后代也不重要。

家谱来一打（其实挺多人都有家谱的，就看文革的时候藏得好不好

当然如果没孩子的话，也许老了养老有点麻烦。不过说实话，如果孩子不孝顺，那也是白搭。

这段话预计会受到 @中野梓 的行为生物学攻击，brace for impact

@膜乎拜登 #116994 托关系那些我已经封的差不多了，科举是检验用户的唯一标准。

头的问题，到时我强行给你们安装就是了

@中野梓 #116646 博物馆者，可远观而不可亵玩也

肯定是品葱啊。

川普连任，文贵建国，台湾独立，诸夏屠支。旁征博引，声色并茂

@沉默的广场 #116387

15-16年出了shadowsocks，一下拉低了架VPN的门槛

在那之前有goagent。真相是需求突然爆发，因为14年google被彻底封锁。

@Ambulance #116374 我加了这一项，顺便 @rebecca

希望卢昱宇看到这条消息后与我联系，2047工程团队愿意为他在网络技术及资源方面提供力所能及的支持。

@中野梓 #116330

变成品葱

品葱那套本意是好的，砸就砸在权重不是由市场决定而是宏观调控，用看得见的手玩弄规则，把发行方的信用清零了。品葱站长读本科的时候《经济学基础》挂了两次。

@中野梓 #116312

中国人民银行见了你们俩都得叫大佬

最终必然点赞权重化，人人不再平等。

但是他目前活动的2047上活跃人数寥寥无几，远远未达制宪所需的【大部分人】，而且为数不多的几位用户产生的观点恐怕已经形成了一个同温层，对于士杰的质疑声很小

• 制定宪法不需要【大部分人】，通过宪法才需要。圣经也不是信徒共同创作的产物。
• 没有推广到大多数人面前，不等于工作本身就是同温层的。比如一个城市的排水设计，有多少市民有能力参与研究、提出质疑呢？因此就说排水系统的设计者是同温层取暖也不合适。

不是很明白为什么有能力带兵起事的人【很可能】会拿士杰的宪法改下就去用？有没有任何证据支持这一个观点？

• 设计新的不如抄现成的，人嘛。
• 现成的选项不多，跟陈士杰宪法齐名的，大概是https://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2019/03/201903240642.shtml

到时候时局大变了，很多人会表态的。

• 到时满地春笋的制宪爱好者，第一步其实也是复制黏贴。